Именитые и знаковые группы которые меня не впечатлили...

2realife:
>интересные выводы... то есть Цеппелины по-музыке
>"одностилевые", а, например, у Роллингов "такие
>интересные смены жанров", "столько юмора".

Я имею право на любые выводы - максимально скучные или максимально интересные. Правда?

>я понимаю, когда просто говорят: Роллинг Стоунз
>нравятся, а Лед Зеппелин не нравятся.

Так говорят дети или инфантильные, а мы же вроде обсуждать что-то собрались?

но делать
>выводы, что любимая музыка разноплановая, а нелюбимая
>однообразная....???


Повторюсь, во-первых, я могу делать абсолютно любые выводы. Во-вторых, ты не понял - нелюбимая музыка оттого и нелюбимая, что кажется однообразной.


это как один товарищЪ тут
>написал, что-то типа, я джаз не люблю и не понимаю,
>поэтому эта музыка полное г..но.

Я же не писал, что не люблю, потому что не понимаю. Не люблю, потому что кажется однообразной. Слушай, чего ты затесался в обсуждение, если так невнимательно читаешь и испытываешь явные затруднения с логикой?:) Извини, я не хочу тебя задеть, но ты пишешь ерунду полную.

>....у Петросяна тоже много юмора.

Юмор юмору рознь. Не думаю, что у роллингов и петросяна много общего, поэтому нам с тобой общаться не стоит - мы не сможем друг друга убедить в своей правоте:)

Ну, меня, допустим, совершенно не трогают Роллинги. Я, конечно, могу их иногда послушать, но недолго и немного. Плюс Саббат с Оззи не люблю.

2BigPig4:
Ну и прекрасно) Невозможно любить всех, и незачем натужно "стараться". Лучше найти "свою" музыку.

2Sitaradio:

>Я имею право на любые выводы - максимально скучные
>или максимально интересные. Правда?

правда, полностью с Вами в этом согласен! еще бы хотелось, чтобы выводы были максимально обоснованные.



>Я же не писал, что не люблю, потому что не понимаю.
>Не люблю, потому что кажется однообразной.

то что человек не понимает, то и кажется ему однообразным ...обычно...
тут чуть выше про Джаконду уже говорилось, как раз к вашему высказыванию подходит.



>Юмор юмору рознь. Не думаю, что у роллингов и
>петросяна много общего, поэтому нам с тобой общаться
>не стоит - мы не сможем друг друга убедить в своей правоте:)

и тут с Вами согласен, мы и вправду с Вами очень разные. у меня проблемы с логикой, а у Вас с чувством юмора.

2realife:
>правда, полностью с Вами в этом согласен! еще
>бы хотелось, чтобы выводы были максимально обоснованные.

Если выводы кажутся необоснованными, можно попросить разъяснить, а не ругаться)

>то что человек не понимает, то и кажется ему
>однообразным ...обычно...
>тут чуть выше про Джаконду уже говорилось, как
>раз к вашему высказыванию подходит.

Не читал. Зато ДжОконда - это уже вам ближе)

>и тут с Вами согласен, мы и вправду с Вами очень
>разные. у меня проблемы с логикой, а у Вас с чувством юмора.

Ну вот, пообщались)

Off: Вообще это была "Сикстинская Мадонна".

дамы и господа не томите, расскажите уже этот анекдот про Джоконду - Сикстинскую Мадонну...

Действительно, я требую - как главный обвиняемый в отсутствии юмора)

2Roland:

>дамы и господа не томите, расскажите уже этот
>анекдот про Джоконду - Сикстинскую Мадонну...

это даже не анекдот, а так, шутка. знатоки и ученые все время спорят, улыбается ли Джоконда на картине? ответ: она сама выбирает, кому улыбаться, а кому нет.

2realife:

Потрясающе. Но даже не это главное. Вы признали, что ДжАконда пишется через "о" - ДжОконда. Считаю это главным достижением нашего сегодняшнего общения. Посему спешу откланяться)

Это был случай с Ф.Г. Раневской.

В 1954 г. Советское правительство решило сделать большой подарок германскому народу, возвратив ему его же собственные сокровища Дрезденской галереи, вывезенные во время войны как самый дорогой военный трофей. Но правительство сделало еще один красивый жест и спустя почти десять лет после войны решило эти сокровища показать своему народу. И вот в Москве люди сутками стояли в очереди в музей Пушкина, чтобы посмотреть картины великих мастеров, в том числе великое полотно Рафаэля "Сикстинская мадонна".
Рассказывают: возле Сикстинской мадонны стоят две шикарно одетых дамы, и одна обращается к другой:
- Не понимаю, чего они в ней находят... Мне, например, она совершенно не нравится.
Случайно оказавшаяся рядом Фаина Раневская так на это отреагировала:
- Милочка! Эта дама столько столетий восхищала человечество, что теперь она сама имеет право выбирать: кому ей нравиться и кому не нравиться.

Roland***
Илья,этот анекдот наверное существует в разных вариантах,и про Джоконду,и про Сикстинску Мадонну.Часто как первоисточник его приписывают Фаине Раневской,которая услышав,как один товарищ заметил,что его "что-то эта Джоконда не очень впечатлила",сказала:"молодой человек,она давно уже сама выбирает,кого впечатлять,а кого нет".

Мой комп работает медленней:-).Зато можно выбрать из двух вариантов.

я ровно дышу к таким столпам как Doors.

А я ровно дышу к Роллингам... Сознаю, что столпы, но... ровно.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что они имеют полное право сами выбирать, кого впечатлять, а кого нет... Похоже, я из второй корзины:)

А сколько песен должно нравиться (или не нравиться) у "именитой и знаковой" группы чтобы определиться впечатлила она тебя или нет? Если мне вот например у Deep Purple до жути по душе только Anthem и Child In Time, а остальное - "вода", то как быть?

2Sitaradio:

>2realife:
>Потрясающе. Но даже не это главное. Вы признали,
>что ДжАконда пишется через "о" - ДжОконда. Считаю
>это главным достижением нашего сегодняшнего общения.
>Посему спешу откланяться)

если это Ваш единственный аргумент, то тогда, конечно...
я понимаю, неправильное написанием (что, кстати, спорно) иностранных имен собственных для Вас, как в случае с музыкой Led Zeppelin, как "молотом по наковальне". что ж, бывает...

P.S. Ваша трактовка названия "Деликейт саунд оф сандер" меня почему-то не задевает.

ООО, а я думала я одна не просекаю Пинк флойд и Лед Зеппелин. Даже теперь не так стыдно...

А я не люблю U2. Скучно....

Например:
Oasis
Pulp
Radiohead (за исключением Creep)
Limp Bizkit (за исключением пары-тройки песен)
Linkin Park