1966 год - Отмена гастролей

Странно - не нашел подобной темы на форуме... А ведь это судьбоносный шаг в истории Битлз с разрушительной силой которого не смогла сравниться ни одна Йоко Она, ни Эппл или смерть Брайана. Это было известно всем - перестав гастролировать Битлз начали медленно и неуклонно двигаться к распаду. Студийная работа - это хорошо и замечательно, но настоящее и равноправное сотрудничество было возможно только во время живых выступлений. Битлз отказались вообще появляться перед публикой. Официальные причины приводит еще Хантер Дэйвис - первая, самая официальная, вроде бы озвученная самими битлами - новая музыка группы со всей ее возросшей технологичностью была не представима на сцене. Полный бред - Битлз могли исполнить на сцене абсолютно все без исключения песни и Раббер Соула и Револьвера. Разве что ситарный опус Джорджа не очень-то бы понятно звучал исполненный на гитаре. Отметим, что в самом начале карьеры группы формировала свой репертуар занимаясь именно этим переложением самых различных звучаний для группы. Достаточно вспомнить рок-н-роллы Литтл Ричарда, которые в оригинале исполнялись целым оркестром - с дудками и прочим. Битлз делали из всего этого гитарное переложение и песни Пеннимана от этого даже приобретали.
Второе - на "самом деле" - усталость - им все надоело, они заработались на ниве шоу-бизнеса и все такое. Позвольте, но сами Битлз могли высказать свои пожелания Эпстайну, чтобы подобным образом не перегружал их график. Вспомним, другие группы, тех же Роллингов - намного ли у них было меньше концертов, гастролей, телевизионных выступлений.

Третье - и это уже теплее - дело "популярней Христа" - напугало, но по сути это был лишний пиар, необходимости в котором у масс медиа постепенно отпала. Достаточно вспомнить кадры хроники, где битлов в Штатах встречали с плакатами "Lennon saves". Леннон не претендовал на роль богохульника от шоу-бизнеса как он заявил на пресс-конференции, и дело почти замяли. А вместо сожженных записей поклонники купили новые.

Таким образом, понятно, что главной причиной отказа был Джон. Потом к нему присоединился Джордж. Но вот почему Джон столь бесповоротно решил прекратить выступать на сцене - знал наверное только он один. Достаточно обратить внимание и на то, что на фоне остальных битлов он на протяжении 70-ых так же забыл о живых выступлениях. Они носили случайный характер. Опять-таки о гастролях типа "Джон Леннон-Пластик Оно Бэнд" речи не велось...

И Eleanor Rigby могли?

2BRIAN WILSON:

>И Eleanor Rigby могли?

Изменить аранжировку на гитарную-не проблема.

А вспомните как Леннон тусовался дома со своим сыном, может он просто не любит ездить, может он вообще лентяй (Im only sleeping), ведь это вполне нормальное объяснение: устал, а плюс еще ленивый.

Expert

>Разве что ситарный опус Джорджа не очень-то бы понятно звучал исполненный на гитаре.

на самом деле можно исхитрица.

на битловской вечерине года 2 назад я хотел сыграть "Лов ю ту"
с помощью одной гитары (перестроенной под "имитацию ситара" - другой строй + кое-какое ноу-хау)

не дали противные 8)

Джон к 1966,как он говорил,достиг всего,чего хотел с этой группой:стал богатым и знаменитым.Мотивация мучиться с гастролями пропала.

2Expert:
...вот это -ДА!!! Вы просто мои мысли читаете. Несколькими днями ранее меня посещали мысли как раз об этом периоде группы. Хотел обсудить это здесь, но обычная лень... ну вы поняли.
А посещали меня те мысли не спроста. Скачал по форумской ссылке концертное исполнение в 66 году I`m Down на стадионе Ши. Я так понимаю это последнии их гастроли. Вы посмотрте на Леннона и все поймете. Если не поймете - могу развить тему.
Такой момент еще. 66 год тот же концерт и , на форуме же см., фотки Леннона периода записи сержанта - конец 66- где он уже в очках. Сравните этих двух людей. Так что же его заставило так сильно изменится за такой короткий промежуток времени?

2AндЕр:

>2Expert:
>...вот это -ДА!!! Вы просто мои мысли читаете.
>Несколькими днями ранее меня посещали мысли как
>раз об этом периоде группы. Хотел обсудить это
>здесь, но обычная лень... ну вы поняли.
>А посещали меня те мысли не спроста. Скачал по
>форумской ссылке концертное исполнение в 66 году
>I`m Down на стадионе Ши. Я так понимаю это последнии
>их гастроли. Вы посмотрте на Леннона и все поймете.
>Если не поймете - могу развить тему.
>Такой момент еще. 66 год тот же концерт и , на
>форуме же см., фотки Леннона периода записи сержанта
>- конец 66- где он уже в очках. Сравните этих
>двух людей. Так что же его заставило так сильно
>изменится за такой короткий промежуток времени?

Регулярный прием ЛСД без последствий НЕ ОБХОДИТСЯ. Джон стал наркоманом, у него изменилось сознание.

2BRIAN WILSON:

>И Eleanor Rigby могли?

Думаю, что могли если бы пределать аранжировку на гитарную.
Вспомните как пели Битлы песню Yesterday в 1966.

А если говорить о исполнении песен с Револьвера вживую, то я считаю что не все песни можно исполнить вживую:
Eleanor Rigby - без струнного октета будет звучать как-то не так.
I'm only sleeping - без реверсии соло звучит скучно, а вживую так не забабахаешь.
Yellow submarine - слишком много студийных эффектов, хотя если отбросить эффекты, песня примитив и ее можно петь вживую.
For no one - нужно таскать с собой валторниста и откуда то добывать рояль.
Got ot get you into my life - без дудок будет звучать неэффектно - опять таки возня с дополнительными музыкантами.
Tomorrow never knows - пересыщена студийными эффектами.

То есть получается, Битлз без проблем могли петь вживую песни Taxman, Here,there and everywhere, She said she said, And your bird can sing, I want to tell you.
А также песню Rain.

Еще я думаю что Битлз не пели песен с Револвера из за перемены тематики текстов: тексты песен стали сложными, с философским смыслом, порой мрачные (She said she said, For no one, Tomorrow never knows).
Они думали что публика не примет "новых Битлз". Закидает помидорами и все.

Yesterday проще и прекрасно "идёт" под гитару,а в Eleanor Rigby вся прелесть в звучании скрипок и виолончелей и гитарная аранжировка была бы для этой песни просто нелепой.

2Вася битломан:

>Регулярный прием ЛСД без последствий НЕ ОБХОДИТСЯ.
>Джон стал наркоманом, у него изменилось сознание.

... и Джон одил очки, которые ненавидел (!) и отрастил усы : - )

2BRIAN WILSON:

2Серёжа:

>>Джон стал наркоманом, у него изменилось сознание.
>... и Джон одил очки, которые ненавидел (!) и
>отрастил усы : - )

Я так и не врубился: нафига Джон Леннон отрастил усы? Он с усами выглядит лет на 10 старше (посмотрите фотки с Сержантовских сессий).

На фото: Джон Леннон, 20 декабря 1966. Всмотритесь в его лицо - совсем другой человек, нежели был всего ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА НАЗАД.

А вот Джон Леннон в августе 1966. То есть за четыре месяца до начала записи Сержанта.
На фото: Джон Леннон, 15 августа 1966.

А мне всегда казалось, что Джону просто немного скучно в гастролях. Скучно играть по многу раз примерно одни и те же песни. Он, в первую очередь - творец, для него интересней создавать песню, работать над ней в студии, придумывая новые решения, нежели исполнять от концерта к концерту уже доведённые до совершенства композиции. Вот Пол, другое дело, он реально заводился на сцене, получал и продолжает получать кайф именно от живого выступления, не уставая уж более 40 лет играть, к примеру, All My Loving.

2DruidFCSM:

>А мне всегда казалось, что Джону просто немного
>скучно в гастролях. Скучно играть по многу раз
>примерно одни и те же песни. Он, в первую очередь
>- творец, для него интересней создавать песню,
>работать над ней в студии, придумывая новые решения,
>нежели исполнять от концерта к концерту уже доведённые
>до совершенства композиции. Вот Пол, другое дело,
>он реально заводился на сцене, получал и продолжает
>получать кайф именно от живого выступления, не
>уставая уж более 40 лет играть, к примеру, All
>My Loving.

И не стыдно Полу МакКартни в свои 65 песню All My Loving петь? Он бы еще в свои 65 лет Love me do спел...

2Вася битломан:

>>И не стыдно Полу МакКартни в свои 65 песню All
>My Loving петь? Он бы еще в 65 Love me do спел...

Он пел её в 50. Вместе с P.S I Love You.

2Вася битломан:


>И не стыдно Полу МакКартни в свои 65 песню All
>My Loving петь? Он бы еще в свои 65 лет Love me
>do спел...

Куда круче в его исполнении I Saw Her Standing There

"Well she was just seventeen
You know what I mean"...
))))

2Вася битломан:

>На фото: Джон Леннон, 20 декабря 1966. Всмотритесь
>в его лицо - совсем другой человек, нежели был
>всего ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА НАЗАД.

Очки + усы + немного похудел он : - )
Я тоже когда-то был одержим этими мыслями - почему от так изменился и т.д. С усами он выглядит лет на пять старше. Меня поразило то, как А. Голдман это преувеличил - он написал, что Джон постарел на 40 лет.

2Серёжа:

>2Вася битломан:
>>На фото: Джон Леннон, 20 декабря 1966. Всмотритесь
>>в его лицо - совсем другой человек, нежели был
>>всего ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА НАЗАД.
>Очки + усы + немного похудел он : - )
>Я тоже когда-то был одержим этими мыслями - почему
>от так изменился и т.д. С усами он выглядит лет
>на пять старше. Меня поразило то, как А. Голдман
>это преувеличил - он написал, что Джон постарел
>на 40 лет.

Хахахахаха! Лет на сорок!
Мне кажется, он вообще не постарел, просто усы и очки всех делают старше.
Посмотрите фотки лета - осени 1967 года: тот же Джон Леннон только без усов, но в тех же очках.
А выглядит соответственно возрасту!
Вот, например фото - Джон, июнь 1967.

А что, только Джон отрастил усы?