Полистал я тут журнал "Play"...

2karp:

>2Pacific:
>>39. Level 42 - World Machine
>Слушал и не хочу? Или все-таки не слушал?

Не слушал. Не хочу. Но если скажут:"Стыдись! это должен слушать каждый приличный человек!", то обязательно послушаю!

2john lee hooker:
>"Народ для разврату собралси, али просто так?" (с)
Посчитали друг у дружки синяки -
            и осталися довольны мужики....

Чорной бандой будете запугивать?

2Flaming Rain:

>Потом можно этот опрос в From me to you публиковать,
>доверия к списку будет явно больше...

"Плавали, знаим"

Пробовали мы такое год-полтора в какойта темке устроить подобное квазиобъективное по субъектам...
Заглохло жэ, нафиг.

2karp:

>Чорной бандой будете запугивать?

ага. Вооружонными чорными обрезами-перцами...

2Pacific:
>Не слушал. Не хочу. Но если скажут:"Стыдись!
>это должен слушать каждый приличный человек!",
>то обязательно послушаю!
Нет. Не каждый.
Level 42 "World Machine" - приджазованная волна с безупречным вкусом (я бы так определил).
Мне их слушать скучновато - гладенькие они, но Pacific'у могут понравится.
Хотя, конечно, такие вещи слишком "тонкие", чтобы давать гарантию.

2Kalina:

>Знаете, так получилось, что первый попавшийся
>список включает все перечисленные группы.
>http://pub37.bravenet.com/forum/3172289350/show/481676

Вы, конечно, извините, но с таким же успехом можно апеллировать к списку Aqua Marina. :)))
Этот список неизвестного происхождения, присланный автору данного поста неким Giuseppe и опубликованный им на данном форуме, увы, не внушает никакого доверия и не является официальным, т.е. составленным на основании проведенных опросов или авторитетной группой экспертов. :)) Я уже не говорю про его содрежание. :)))

2Flaming Rain:
>Я так понимаю, что мое предложение нуждается
>или во времени, чтобы обдумать, или игнорируется
>из-за неинтересности? Хотелось бы знать ответ,
>потому что мне он интересен.
Мне просто не интересно.
Опять же - пример.
У karp'а и Flaming Rain'а - разные вкусы.
А в результате получится нечто "усредненное" типа приведенных "безликих" списков. Зачем?
А что послушать: от советов по стилям до кратких описаний можно дать где угодно...

Кроме того, давайте смотреть правде в глаза.
Было уже множество тем про лучшие альбомы, пока что ни к чему хорошему они не приводили.
karp пока что не будет "поднимать" подобную тему как объявление по простой причине: "культура форума" пока что не позволяет этого сделать. Увы...

PS
Это, кстати, в очередной раз было продемонстрировано и в этой теме.

2john lee hooker:

>Заглохло жэ, нафиг.

Дело в том, что лично мне этот опрос интересен. Поэтому он заглохнет только тогда, когда в тему опроса перестанут писать

2john lee hooker:
>>Чорной бандой будете запугивать?
>ага. Вооружонными чорными обрезами-перцами...
Ах даа.... А я-то совсем и позабыл, что не только негры джаз играть могут...

2john lee hooker:

>"Плавали, знаим"
>Пробовали мы такое год-полтора в какойта темке
>устроить подобное квазиобъективное по субъектам...
>Заглохло жэ, нафиг.

Много воды утекло с тех пор..
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=6769&cfrom=1&showtype=0&cpage=12

2karp:

>А в результате получится нечто "усредненное"
>типа приведенных "безликих" списков. Зачем?

Получится только так, как проголосуют участники форума.
Если в теме нет сообщений в течение 2-х недель она закрывается, и делается подсчет по голосам за альбомы.
Беспристрастность подсчета гарантирую.

Флуда естественно не избежать, по причинам того, что у форума несколько другой формат, чтобы ставить технические запреты. Но можно стирать комментарии, и обозначить запрет на них в первом сообщении.

Почему?
Просто интересно, как обстоят дела с музыкальными вкусами на нашем сайте.
Поверь, сам недоволен списками, которые составляет неизвестно кто, и по каким критериям. Да и ругаться "вкусно-невкусно" тоже неприятно.
Может сделаем?

2Simon:

>Этот список неизвестного происхождения, присланный
>автору данного поста неким Giuseppe и опубликованный
>им на данном форуме, увы, не внушает никакого
>доверия и не является официальным, т.е. составленным
>на основании проведенных опросов или авторитетной
>группой экспертов. :)) Я уже не говорю про его
>содрежание. :)))

Что такое "официальный список" и что такое "авторитетная группа экспертов"? Мне, если честно, этот список неизвестного нам меломана гораздо симпатичнее большинства "экспертных" рейтингов.

2karp:

>2john lee hooker:
>>>Чорной бандой будете запугивать?
>>ага. Вооружонными чорными обрезами-перцами...
>Ах даа.... А я-то совсем и позабыл, что не только
>негры джаз играть могут...

А хто канонизировал джазз? Какойта выходец с Малой Арнаутской и беженец с Винницкой волости...
Азохен вей!

2Flaming Rain:

>Может сделаем?

Поддерживаю! Страшно люблю рейтинги и разную листоманию-))
Только, действительно, необходимы некие правила и ограничения. Свою версию я предлагал в прошлый раз..

2Flaming Rain:

>Я так понимаю, что мое предложение нуждается
>или во времени, чтобы обдумать, или игнорируется
>из-за неинтересности? Хотелось бы знать ответ,
>потому что мне он интересен.

Мне не очень понятна суть предложения.Вернее,должны быть заданы какие-то исходные данные.Типа:сколько альбомов,в каком жанре,критерии:лучшие (тут я пас),величайшие (в чём),за какой период...Желательны хоть какие-то комментарии,если предлагается что-то не совсем обычное.Если просто лепить без разбору,а потом просуммировать,то такое уже точно было.

2Flaming Rain:
>Может сделаем?
Cмотри сам.
Я готов "расстреливать" за комментарии не по делу, т.е. чистить тему от ругани.
Есть шанс, что при таком подходе не передеремся.
Если мелькнет мысль, что есть заинтересованные - просто создавай тему.
Только реши какой список нужен: "самый объективный из всех" или просто список любимых альбомов :-)

PS
Своего участия не гарантирую :-) Список альбомов в хвосте с 1-м голосом - "унизителен для коллектива" :-)

2karp:

>>>The Pogues - классика. Lloyd Cole - классика.
>>>Cocteau Twins - классика. Suzanne Vega - классика.

>>Если и "классика", то лишь в сердцах тех же
>самых
>>немногочисленных "любителей подобной музыки"

>Боюсь, что Вы ошибаетесь и опять путаете свои
>вкусы с чем-то глобальным.
>Желаете сравнить популярность Pogues и Nazareth/Deep Purple?

Нет, уважаемый, ничего я не путаю.
Во-первых, я нигде не аргументировал собственными вкусами, а старался рассуждать абстрагируясь от личных пристрастий.
А, во-вторых, чего уж тут сравнивать популярность DEEP PURPLE и NAZARETH с The Pogues, Lloyd Cole и Cocteau Twins? :)) Достаточно посмотреть, сколько на форуме тем посвященных одним и сколько другим, и все сразу встанет на свои места.
Можно, конечно, еще долго и упорно называть этих исполнителей "классиками", ссылаясь на мнения своих знакомых меломанов и приводить примеры списков, составленных отдельными любителями музыки, но факт остается фактом - DEEP PURPLE и NAZARETH давно стали уже народными группами, по-крайней мере, в нашей стране.
Ну, а если вновь не согласны со мной, то попробуйте провести на нашем сайте опрос - Кто такой Lloyd Cole и является ли он "классиком"? :))) Может быть, его результаты больше Вас убедят. :)))

2karp:


>Список альбомов в хвосте с 1-м голосом - "унизителен
>для коллектива" :-)

Понимаю. Но никогда никаких взаимных ссылок на планируемую тему, ок?

2karp:

>Если мелькнет мысль, что есть заинтересованные
>- просто создавай тему.

Жду до вечера понедельника. В этой теме. Будет нужна большинством высказавшихся - сделаю.

2Kalina:

>Что такое "официальный список" и что такое "авторитетная
>группа экспертов"?

Я выше уже писал об этом, но готов повторить еще раз. Подобные списки обычно составляются музыкальными изданиями на основе либо опросов своих читателей, либо на основе мнения предварительно выбранной экспертной группы, в которую обычно входят известные музыкальные журналисты, музыканты, критики, продюсеры и др. деятели культуры и искусства.

>Мне, если честно, этот список
>неизвестного нам меломана гораздо симпатичнее
>большинства "экспертных" рейтингов.

Это я уже понял. :))) Но, извините, меня он совершенно ни в чем не убеждает. Это - всего лишь еще одно частное мнение, не более. Я же говорил совсем о другом.