Грамматические "ошибки" БИТЛЗ

2Leon A.:

>2Кирилл Егоров:
>>2Leon A.:
>>>По-моему, это совершенно нормально и очень даже
>>>правильно: ставить обстоятельство, выраженное
>>>наречием, между частицей "to" и собственно неопределенное
>>>формой глагола.
>>Только не в английском языке.
>А в каком же?

В каком-то другом, где есть частица "to".

AндЕр: "Как вы думаете, чтобы это могло значить? Ведь это не может быть просто ошибкой, в самом деле".

Конечно, не может. Как правильно заметила Дашенька, это просторечные формы, включая довольно распространённое употребление WAS вместо WERE. Конкретно в этой песне Джордж вспоминал "старое время", и по настроению употребил именно такую конструкцию "из детства" (хотя, конечно, формально эта конструкция - ещё из до-битловского периода).

Что касается "американского битломана", он, думаю, не прикололся над Meko. Просто южные штаты - это более "провинциальный", если так можно выразиться, регон США. И говорят там в значительной степени не так, как дикторы на ТВ. В этом - сходство с Северной Англией, также "окраинным" регионом.

Но то, что относится к WAS вместо WERE, "she DON'T care" и подобным вещам, нельзя экстраполировать на все видимо-ошибочные фрагменты. Иногда автор слов употребляет искажённую форму просто для соблюдения такта/рифмы.

Cпасибо всем за ответы!
(Кстати. Спаси Бо??? Спаси (Вас) Бо(г)??? Интересно.)
Итак, делюсь своими умозаключениями.
WWWF. Вы просто прочитали мои мысли!!! Догадка о смещении акцента в сторону we за счет was как то случайно меня осенила на днях сама собой. Значит я не ошибся.
Но, по аналогии с WWWF, отн. she don`t care:
может быть здесь don`t намекает, на самом деле, на I, а не на she. В смысле, не просто,понимаешь, ей уже все равно, но и мне тоже (то ,что у нее есть ticket to ride не так уж и плохо(для автора)). Как бы более выпуклый смысл приобретает песня.А? Что скажите?

John Lennon: Он [Чарльз Мэнсон] такой же помешанный, как и любой другой поклонник Битлз, который ищет в наших песнях мистический смысл. Нас это забавляло. Мы вставляли всякие хохмы туда, сюда... А потом какой-нибудь интеллектуал находил там мистику, символику и тому подобное, потому что молодежь очень этого хотела. Бывало, и мы всерьез включались в эту игру...

(Интервью Дженну Уэннеру, главному редактору журнала «Роллинг Стоун», 1970 г.)

Paul McCartney: Когда я сажусь писать что-то, в половине случаев у меня нет четкой идеи, о чем будет эта песня. Но при этом всегда находятся люди, которые по-своему интерпретируют тексты и говорят «Ооо... здесь он говорит о Йоко». А я думаю: «Да ну? Как раз здесь речь идет об автомобиле». Что ж, Йоко и Вольво очень легко перепутать.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=3305

А, собственно, BEaTLES!!!
Еще та "ашибочка"...

2Leon A.
Согласен по поводу фирменных буклетов, и там бывают ляпы. Но почему вы решили, что ваш вариант - на слух - верный, а там - ошибка? Вполне может быть и наоборот.
По частице to. Это ведь в данном случае не предлог, а неотрывная частица (в неопределенной форме, в других она исчезает). Ее наличие как раз и указывает на форму глагола. ИМХО, это было сделано для удобства, попробуйте пропеть even to listen, куда как хуже получится. А вообще-то это нонсенс. Но на то они и битлы, чтобы каноны иногда нарушать.
2Sveta Maccarock
Вообще-то я смотрел как раз в буклет All The Best. Если ваш источник сообщает, что там correct lyrics, то там должно быть live in. А у вас иначе?
Сверим буклеты, господа форумчане!

2syrbor:

>2Leon A.
>Согласен по поводу фирменных буклетов, и там
>бывают ляпы. Но почему вы решили, что ваш вариант
>- на слух - верный, а там - ошибка? Вполне может
>быть и наоборот.

Я не говорил, что мой вариант - на слух - верный.
Я написал:


Я текст никогда не читал, и мне казалось, что он поет:
...this ever changing world in which we're living...

2Theodor:

>Мне кажется, все это просторечные формы, для
>удобства произношения с наплевательством на какие
>бы то ни было правила. Битлы их могли использовать
>также с какими бы то ни было целями.
>she don't, we was, список можно продолжать

Конечно, просторечия.

Это просто уличный язык - не литературный. Можете считать использование уличного языка в качестве "литературного приема" для создания атмосферы близкой к слушателю.

И двойные отрицания, и стилистические неточности - это просто форма характерная для текстов, популярной музыки. Послушайте наших певцов.

"to even listen" - это по-английски, хотя и нечасто употребляемая конструкция. А вот Love you to - это дело другое.

самое бросающееся в глаза - she don't care

А сколько слов и сочетаний Джони навыдумывал! Cм. "Сome (Cum?) Together", "I`m The Walrus"...

Надеюсь, не будем и здесь снова-здорово "обсуждать" правильность (неправильность) "конструкции" "can't buy me love"? ;)

womenS - тоже круто звучит!

2Leon A.
Я, видимо, не правильно выразился. Просто имел ввиду, что сам на слух в первый раз так и подумал, что там we`re living, а посмотрел буклеты - и был озадачен.
2Грибушин
Я не знаток английского, просто любитель этого языка. А не могли бы вы привести еще хотя бы пару примеров таких редко встречающихся конструкций? Без подвохов.
Что до Love You To, то ИМХО - это такая игра слов. Прочитайте внимательно последнюю фразу Джорджа в песне: название как бы выдернуто из нее.
Такое бывает в газетных сообщениях, когда главную новость сокращают для заголовка до нескольких слов. А в тексте она полностью. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.

1. Насчет Макки. Неважно, что написано в буклете (я и не смотрел). Ведь если в буклете может быть ошибка, а в песне якобы правильно, то с другой стороны, в песне может быть неправильно, а в буклете по знакомству специально для Пола могли подправить.

Вот слушаю я песню, и нет там we're livin', хоть убей. А есть там we live in. Все таки we're отличается по произношению от we.

Песня, я думаю, здесь первична.

2. She don't care. Здесь мне, как любителю блюза, ничего даже не режет слух. Это явное заимствование из черного блюза, а именно сленга афро-американцев, которое зачастую встречается у всех белых музыкантов, когда их музыка основана на блюзе.

Один пример. В блюзе Бадди Гая "She's a Superstar" есть такой куплет:

My baby's a superstar, and I love her like I do my guitar
My baby's a superstar, and I love her like I do my guitar
I don't care what they say about another woman,
I don't care who she are

Да, именно who she are, никак иначе!

Ошибки встречаются везде, даже в фирменных изданиях. У меня, например, есть вот такой интересный виниловый диск голландского производства…

А Ёк на обложке вообще целых пять.

Time after time
You refuse to even listen

По-моему, здесь просто небольшая инверсия для соблюдения ритма. Смысл-то совершенно ясен "раз за разом ты отказываешься даже выслушать".

Еще примерчик, один из самых известных:
And if somebody loved me like she do me
Oo she do me, you she does
/в некоторых вариантах - yes she does/

2Little Child:

>А Ёк на обложке вообще целых пять.

Это - так называемое "бюджетное" издание (более дешёвый вариант по сравнению с изданием на "нормальном "лэйбле" - в данном случае - на EMI). У меня в своё время было точно такое же (то же оформление конверта, и с лицевой, и с оборотной стороны), только английское, на небезызвестном лэйбле "MFP" ("Music for pleasure" - то есть: "музыка для увеселения" :) )
И сама масса, и звук у этой пластинки, помню, были хуже, чем на "EMI'шной". Я от этого "MFP" постарался побыстрее избавиться и вскоре взял себе нормальный "родной" "Mind Games" на EMI (Apple).

She Said She Said разве без запятой пишется?