"Джордж Харрисон - русский взгляд"

Коллеги!Я узнал от самого Бокарева,что действительно новая версия книжки по содержанию ничем не отличается от прежней,просто текст её переформатирован и потому стал побольше на 16 стр..В планах у него издать книги о Ленноне,Маккартни и оБитлз и их поклонниках.Вот так то!Будем ждать...

to Sgt. Paper: у меня вопрос, в книге значится альбом Джорджа That`s What It Takes (1987) - что это такое и почему Pirate Songs входят в официальную дискографию ?

К слову - вот любимый момент Сергея Шмелева из книги : "смотри стр 94 во втором издании, некий крутой фэн просит поставить песню Something с Белого Альбома"

2 : Lemon Lennon

Лишний раз убеждаюсь, что не надо читать русские книжки о Битлз. Тем более, когда полно материала американских/английских авторов.

Я ещё раз просмотрел книжку.Да есть там недочёты и ошибки,которые были в спешке допущены,но есть ведь масса интересной информации и фактов.Повторяю:это книжка -первая о Джордже.Сделайте свою,а там посмотрим чья лучше...Кстати Бокарев просил передать,что у него ещё пока есть книжки для распостранения и желающие могут к нему обратиться.Спешите,тираж-ограниченный!

Ну, Sgt. Paper, так можно дойти и до такой полемики, я, например, говорю, мне не нравится московское метро, там очень душно и грязно, а вы мне - сделайте свое, а там посмотрим чье метро лучше.
Каждый должен своим делом заниматься. А уж если делать что-то, то делать это хорошо, профессионально. Я не прав?

я согласен с Арамисом (с Монстром в данном случае ;). И, кстати, у меня осталось стойкое впечатление, что книга подобного кач-ва, да ещё и сделанная "под шумок", преследует отнюдь не пропогандистско-любовно-бескорыстные цели :\

На мой взгляд, хмурить брови пришло время с началом разговоров о втором издании. Первое, малотиражное и более или менее оперативное, еще было жизнеспособно в качестве "одноразового периодического издания" - простите уж за такой парадокс. То бишь в виде, как я уже говорил, специального выпуска фэнзина. С учетом всей "недоделанности" битломании по-советски, это было приемлемо. Однако развитие получила реализация именно "совка", а не битлолюбия или битлознания. Ну в самом деле, в 80-каком-нибудь году подобной издание было бы едва ли не прорывом. И в общем-то, вполне понятно, что у иного советского битломана даже в 2001 году ничего более качественного на выходе не получится. Да оно и понятно - по-другому пока не умеется. Но ведь и понимать это надо бы. Когда "по горячим следам" в декабре 2001 года делается продукт такого вот качества - это более или менее понято. И в определенном качестве вполне приемлемо. Но делать такое вот издание "классикой" - переиздавать, холить и лелеять... Тут одно из двух - либо желание сделать деньги и имя "за как-нибудь" (то бишь совково-новорусский подход), либо полное непонимание того, где да как живем. Хотя на бизнес тоже не тянет - какой уж доход от такого издания... В любом случае, когда мне явственно дали понять что делается "с серьезным лицом серьезная книга", я не поверил и как-то расстроился...
На мой субъективный взгляд, если уж требует организм сделать что-то эпохальное - в память о Джордже или просто так, - переведи, к примеру, I Me Mine, "издай" пиратским образом (хотя бы в электронном виде) да распространи среди тех, кому интересно будет... И желанная монументальность будет, и благодарность народная... и истинно советское пиратство а-ля андеграунд с новыми атрибутами нового времени реализуется, коль уж без этого не получается...

Не. IMM переводить не надо. Она простая. Её достаточно просто отсканировать, чем мы в ближайшее время и займёмся. Самое ценное-это факсимилье черновиков Джорджа.
После Аиной сессии.
Главным образом Лена

ЗЫ от Айки: ИМХО переводить надо всё. Но не всё возможно ;) в общем, это очередной мой конёк, тема переводов. Профессиональное, с вашего позволения ;) Поэтому я лучше помолчу, а то тут на меня косятся...
(Переводить "всё" не относится к переписыванию русскими буковкамим рукописных черновиков Джорджа) ;))))
А вообще Nicky прав насчёт одноразовости...

2Lenna и Ая:
Я все же не раздачей партийных заданий занимался. :)) Я о принципах подхода к "просветительской" деятельности говорил. В первую очередь, применительно к тем, у кого тяга к творению всяческих монументальностей вроде книг.
Но раз уж о переводах, то все же переводить, как верно отметила Ая, надо все. Хотя бы потому что английский не всем еще ведом. И не у всех есть достаточной чувство языка, чтобы адекватно воспринимать текст на неродном языке - даже при всех понятных словах.
Опять-таки кстати, я однажды видел перевод рукописного текста - что-то вроде подделки почерка человека на том языке, на котором он отродясь не писал - ухохотаться можно! :)))

Монстру:знаешь,дорогой,не надо утрировать...Речь идёт о рамках возможного ведь и пример с метро как -то странно выглядит.Да,повторюсь есть там недочёты но и ведь есть уникальные вещи,ради которых можно закрыть глаза не ошибки.
Ая:Вы вроде обещали прислать рецензию на мой опус,я жду

Sgt: Обещала, но ВРЕМЕНИ -- ЗИЛЬХ! Я помню и держу шорткат на десктопе.
Nicky: Да не в партийных заданиях дело, просто к слову пришлось ;)
А про перевод рукописного текста... У меня почерк похож, я попробую ;)))))))))))))))

ЗЫ: А кстати же, такими переводами рукописных текстов пестрели старые фильмы, дублированные в советский период. Помните -- крупным планом показывают какое-нибудь письмо, потом по экрану пробегает волна -- и мы видим СоюзМультфильмовский "перевод" ;) И, кстати, по-моему, хорошо выходило и уместно...

К Ая :Ловлю на слове!Побыстрей бы!

Sgt, Защита сегодня! :О

Думаю ко мне все присоединятся:желаю удачи и пусть Ваши надежды оправдаются!

Спасибо! Помогло ;)

Ну чтож поздравляю!А будет время посмотрите плиз мою писанину

Ая, а выложить IMM в инете? Возможно? Или слишком объемно?

ОБ этом с Корвином поговорить надо. НО сначало надо сосканировать, а это требует времени, которого у Аи пока мало, поскольку идет сессия.

...а потом работа, а потом, если повезёт, Британия, а потом учебный год... см. песню Боба Дилана Eternal Circle ;))))