"Now and Then" (песня)

Джордж-то был против этой песни и, по словам самого Пола, называл её "грёбаным отстоем". Это было одной из причин отказа от Now And Then в 1995 году. А теперь Джорджа тупо притянули в видео, типа такой довольный и всё одобряющий. Полный асисяй! И, это выдаётся за песню Fab4, хотя написана она была Джоном в одиночку, уже после распада Битлз, а Джордж участвовать в реанимации отказался. Так что, это чисто коммерческий проект Пола, сыграть на имени Битлз и получить максимальный доход. Мнение умерших никого не интересует.

Песня - замечательная!

Любое мнение, отличное от моего, является мнением иноагента .

VeeJayMan:

>Так что, это чисто коммерческий проект Пола, сыграть на имени Битлз и получить максимальный доход

Присоединяюсь: ...получить максимальный доход и полюбоваться собой в лучах славы! Жестко? Но прошлое не вернешь, и реанимировать его невозможно! ИМХО.

Может и так, а может и нет. Возможно Джордж и согласился бы сейчас, будь жив, учитывая сегодняшние технологии. В итоге-то получилось вполне слушабельно, даже очень, большинству нравится. А что коммерческий проект, так весь Битлз коммерческий проект. Самый успешный коммерческий проект в истории шоу-бизнеса. И что в этом плохого - не понимаю.

Про Свободен как птица тоже в своё время говорили что это проект Линна, и звучит как ELO, только вся эта критика уже забылась, а песня осталась. И никто её с ELO не связывает.

2beatle2:

>получить максимальный доход и полюбоваться собой
>в лучах славы! Жестко?

Не жёстко, а глупо. Слава заслуженная, а что до максимального дохода - с каких пор зарабатывать деньги стало западло?

То, что Джордж был не восторге от этой песни вовсе не означает, что песня отстой. Да и Джорджа больше раздражала не сама песня, а качество записи оригинала. Что до Пола - он сам себе ещё в 1995 пообещал доделать Now and Then, и доделал. Можно сказать ему огромное спасибо, а то так бы и слушали это фанатские потуги на youtube годами.
Странно слышать обвинения в желании, чтобы песня в итоге стала коммерчески успешной. Она и должна такой быть - приносить не только радость слушателю, но и вознаграждение создателю. Спросите Джона Фогерти, он об этом знает лучше остальных. Это, видимо, великая тайна - но любой музыкант к этому стремится.
Что же до Пола - ну да, великий скупердяй, лишнюю копейку не потратит - вон, даже медиаторы для баса сам делает из монеток -;)

2VeeJayMan:

>Так что, это чисто коммерческий проект Пола, сыграть
>на имени Битлз и получить максимальный доход.
>Мнение умерших никого не интересует.

В данной ситуации за умерших вещают их вдовы и дети, допущенные к управлению наследием и имуществом. Без их согласия, это бы не было реализовано. Песню, да и все событие в целом хорошо раскрутили и прикрепили к переизданию сборников, это даст прирост продаж, причем по всему каталогу. Заработают все стороны :)

Интересно, а вот если бы Джорж ее тогда не забраковал и она вошла бы в Anthology, что бы они вытащили вместо нее сейчас?

2Bogus:

>В данной ситуации за умерших вещают их вдовы
>и дети
Они руководствуются коммерческой выгодой.

2Bogus:

>Без их согласия, это бы не было реализовано.
Не смешите. Йоко спросила у Джона, а Оливия у Джорджа? Спиритический сеанс?

2VadLit:

>так весь Битлз коммерческий проект

Тут ты не прав. Если б они были коммерческим проектом, они б не бросили концертную деятельность. Начиная с 1966 года Битлз делали то, что хотели. Успех совершенно не был гарантирован. Битлз стали коммерческим проектом уже после распада.

2VadLit:

>с каких пор зарабатывать деньги стало западло?

А никто не осуждает, просто констатация факта.

2VeeJayMan:

>Битлз стали коммерческим проектом уже после распада.

Получая за каждый концерт, начиная с лета 1964 и до 1966 включительно по миллиону долларов (в современных деньгах)?

>Начиная с 1966 года Битлз делали то, что хотели. Успех совершенно не был гарантирован.

Вот именно, потому что коммерчески успешным проектом они уже стали до 1966, и заработали достаточно, чтобы делать то, что хочется.

2VeeJayMan:

>Битлз стали коммерческим проектом уже после распада.

А до прекращения концертной деятельности и до распада они чем были?

Выпуск Real Love и Free as a Bird был оправдан работой над дорогущим проектом Антология, поэтому он был одобрен всеми на то время жившими битлами. К 1995 году Битлз уже начали подзабывать, сменилось несколько поколений, и целью этого проекта было возвращение былой славы. Кстати, проект мог и провалится. Поэтому, в качестве раскрутки записали две "новые" песни, авторства Джона, в память о нём. Это было попадание в десятку и, это было оправдано, хотя, опять же, эти песни нельзя назвать полноценными битловскими. Но, в этом случае все трое дали согласие и участвовали в записи.
Появление Now and Then, которую Пол якобы обещал Йоко, можно оправдать только желанием заработать. А применение ИИ при записи, вообще делает эту песню даже не ленноновской, а чисто маккартниевской и притягивание к этому "произведению" Битлз вообще не к месту.

2bk:

>Вот именно, потому что коммерчески успешным проектом
>они уже стали до 1966, и заработали достаточно,
>чтобы делать то, что хочется.

Ну, тут не поспоришь.

2VeeJayMan:

>Начиная с 1966 года Битлз делали то, что хотели.

Почему я и называю их самыми успешными. Мне кажется мечта любого это делать что хочешь и при этом весьма неплохо зарабатывать. У битлов это получилось. Нет ни одной группы которая через полвека после распада продолжает весьма неплохо зарабатывать

Отличная песня. Послушал уже раз 100 наверно.
Начал слушать Битлз после выхода антологий, поэтому песни Free As a Bird и Real Love воспринимал как данность всегда.
Интересно, битломаны во время выхода FAAB чувствовали то же самое, что я чувствую сейчас слушая Now and Then?
Средняя часть песни с гитарным соло и все этими бэк-вокалами это просто полёт души, катарсис, абсолютнейший восторг.

Очень бы хотелось когда-нибудь увидеть на видео все сессии 94-95 годов, надеюсь еще издадут когда-нибудь.

Удивило вот что: песня в ля миноре и джоновское исходное демо в ля-миноре, а Пол и Джордж в 95ом году играют ее на акустиках с каподастром на первом ладу, то есть получается в ля-диез миноре.

2VadLit:
>Нет ни одной группы которая через полвека после
>распада продолжает весьма неплохо зарабатывать

Ну отчего же, Rolling Stones например. Их сегодняшней славе и деньгам может позавидовать даже Пол.

Что Роллинг Стоунз? Роллинг Стоунз всё это время всё пытаются хоть в чём то превзойти Битлз, которых давно уже нет, да не получается никак. И не получится.

2Beat4:

>Ну отчего же, Rolling Stones например. Их сегодняшней
>славе и деньгам может позавидовать даже Пол.

Там было сказано "после распада". Роллинги распались?

Ну почему же не получается. Иногда очень даже. Хотя для фанатов Битлз Роллинги вечно вторые или третьи, четвёртые… А для нас - фанатов Стоунз, все не так однозначно. И да, виноват. Группа не распалась хоть у существует более 20 лет чисто формально.

Единственное Мик по количеству детей, кажется, переплюнул не только Пола, но и всех битлов вместе взятых. 😁😁