Apple Corps Ltd/EMI Music с гордостью объявляют о выходе “LOVE”, нового CD The Beatles

2Texpert
Для интересующихся музыкой к другим проектам Cirque du Soleil.
Музыка у них оригинальная к каждому шоу, причем всегда играемая live размещенными в укромном месте музыкантами. Есть и выборка Best. Музыка яркая,современная, хоть и с несколько французским уклоном, что-то в стиле саундтрека к фильму "Амели"...

На счёт негатива от некоторых номеров вот что подумалось:
не раз слышал, что на "Беломи Альбоме" люди проматывают Revolution N9. Ну так и на "LOVE" можно проматывать то, что не нравится. Зачем себя мучить? Есть же на диске номера, очень близкие к оригиналам, только сведённые гораздо ясней и чище. Вот и давайте их слушать. Перешли же в своё время с радио на плёнки, с плёнок на винил. Теперь вот можно и DVD Audio послушать, например. Не ловить же по-старинке "Голос Америки", как в 60-ые :) Так что вреда никакого не вижу: что нравится - слушаем, что не нравится - проматываем. Идеология здесь не уместна: Полу и Ринго диск нравится, за Джона и Джорджа предполагать - неадекватно.

На счёт рекламы - а где вы видели правдивую, честную, человеколюбивую рекламу? :) Я вот ни разу не видел (хотя в рекламной области почти полтора десятка лет проработал). Так что себя терзать, опять-таки? Пропускаем рекламу мимо ушей и полагаемся на свои ощущения.

> Давайте тогда и дискотечную обработку Stars on45 считать новым альбомом битлов?

А, кстати, мысль :) Ну, в том смысле, что Stars on 45 - пластинка хорошая, многие получают от неё удовольствие. И немало народа даже познакомились с битловскими песнями именно посредством Stars on 45. В чём же горе? :) Все ж понимают, что номерные альбомы Битлз - это одно, а всё остальное - естественный резонанс.

<и немало народа даже познакомились с битловскими песнями именно посредством Stars on 45. В чём же горе? :)>

Да горя никакого нету, только эта основная масса "познакомившихся" так и восприняли Битлз "на два прихлопа - три притопа" под разухабистое умца-умца. И вряд ли когда нибудь дошла до аутентичного восприятия их музыки.
По мне, так лучше бы таких "поклонников" было меньше.
И вообще я говорил о другом, и никто мне не смог ответить: кто дал право Мартину и дельцам музыкальных лейблов называть LOVE "новым альбомом Битлз"? И почему люди любящие и понимающие (как кажется) музыку Битлз с такой готовностью принимают эту лапшу на уши? Меня вот это зацепило, а сам LOVE есть он или нет мне всё равно. Лично для меня существуют только номерные альбомы, всё остальное я рассматриваю просто как маркетингово-коммерческие акции, которы мне не интересны.

> вряд ли когда нибудь дошла до аутентичного восприятия их музыки.
Ну, я лично знаю людей, которые именно после Stars on 45 стали покупать себе битловские альбомы. И даже потом альбомы Макартни. Нормальные вполне ценители музыки. Всякое ж бывает :)

> кто дал право Мартину и дельцам музыкальных лейблов называть LOVE "новым альбомом Битлз"?
Дельцам не дают право, они его сами берут, таков мир :) Кто дал им права перепродать права на песни Битлз Майклу Джексону или, скажем, выпускать ноты их песен, весьма неточно следующие оригиналам?.. Тут не на что пенять, кроме как на устройство мира (а этим можно отравлять себя бесконечно :)

> с такой готовностью принимают эту лапшу на уши?
Не заметил. По-моему, все понимают, что рекламная ахинея - это рекламная ахинея. Но музыка-то выше этого! Почему бы просто не послушать "Моржа", а на рекламу забить? Рекламная кампания завтра кончится, а Морж останется.

Кстати, и ещё раз - новый микс "Моржа" офигенный! Сегодня слушал на работе в ушах, не мог наслушаться. И ещё "Один день из жизни" рулит, здорово пересвели!

Раз пощла такая пьянка, то предлагаю переименовать название темы "Apple Corps Ltd/EMI Music с гордостью объявляют о выходе "LOVE", нового CD The Beatles", на что-то более лояльное.Ибо как я тут вижу страсти кипят...-и я в чём эти упрёки в отношении диска вполне понимаю...
Я скажу одно-это не новый альбом, а просто сборник песен,пересведённые Мартином и его сыном:что-то удачно вышло,а что-то нет.Лично я этим диском доволен :)))

GGocha 70процентов немцев слушающих битлс даже не покупают эту пластинку не смотря на ее дешивизну если подводная лодка стоит 14 евро 13 99если точно то love cd 9 99 dvd 19 99 евро
вообще мартин и йоко немного заработали

<Почему бы просто не послушать "Моржа">

Так я именно и слушаю, но сделанный Ленноном, а не перековерканный непонятно кем. Если до вас (имею ввиду просто множественное число) не доходит аутентичное звучание, приданное ему автором, а требуется современная расцветка "в духе времени" всяких идиотских ди-джеев и ремиксов, что ж, значит время Битлз проходит.

Ну что за пессимизм, zappa2000?

Можно подумать, Вы Леннона не знаете. Да будь в его распоряжении в конце 60-х DTS-система, его вместе со всеми остальными битлами ещё в то время ой куда бы занесло! Вы-то хоть слышали новый микс "Моржа"? Послушайте внимательно и после этого отчитайтесь, будьте добры, о результатах собственной экспертизы. А то пишете "перековерканный непонятно кем". Хотя прекрасно знаете, "кем" :) И вовсе не перековерканный, смею Вас уверить. Свежие краски появились у старой записи. Потому что, в частности, "разлепили" струнные друг от друга в финальной части песни, и там, оказалось, было ещё много чего интересного, что раньше просто не прослушивалось. Хотите слушать "аутентичное звучание" - в чём же проблема? Слушайте на здоровье. Где-то тут уже шутили, что Утёсова, мол, нужно слушать только на патефоне, но тогда, боюсь, Утёсов (читайте: Битлз) отомрёт вместе с патефоном. Вы поймите, что "Love" - это всего лишь попытка адаптировать музыку Битлз к современным стандартам звука, и не более того. Попытка весьма удачная. А значит, время Битлз пройдёт ещё не скоро.

О чем Вы говорите?????
Попытка адаптировать музыку Битлз к современным стандартам звука – это Лодка 99 года.
А обсуждаемый альбом это обыкновенное ди джейство… причем не самого лучшего качества. Возникает вопрос… почему не давали многим и многим страждущим ди джеям официально склепать ремиксов на музыку Биттлз???? Ответ оказался прост… Мартин и тут не хотел своего куска упустить и сыночка еще пристроить…
Лично у меня основной негатив вызывает даже не то что Мартин ляпнул про новый альбом Биттлз, а то что EMI и иже с ними в (уже не знаю какой раз) впаривают потребителям один и тот же материал… все сэмплы… я не оговорился сэмплы (раз уж дело дошло до ди джейства) уже были изданы если не в номерных альбомах, то в антологии. В конечном итоги, что имеем: Музычку для цирка от ди джея Мартина по мотивам песен Биттлз.
Да, и представьте, сколько сынок Мартина таких нарезок может наклепать в будущем… замучаетесь собирать.

<Да будь в его распоряжении в конце 60-х DTS-система, его вместе со всеми остальными битлами ещё в то время ой куда бы занесло!>

Количество систем на душу населения не приводит к увеличению количества музыкальных гениев. Сегодня любой мудак (он же ди-джей) может "писать музыку" на компьютере. Только что-то Леннонов среди них не видно. Я думаю, что наоборот, кажущаяся лёгкость писания музыки с помощью электроники нанесла огромный вред. Скоро уже можно будет считаться музыкантом, не умея играть ни на одном музыкальном инструменте, а только перетасовывая сэмплы на компьютере. Собственно, чем и занимаются всякие ди-джеи, продюсеры и т.н. ремиксеры.
<и там, оказалось, было ещё много чего интересного, что раньше просто не прослушивалось.>
Это авторская редакция, значит так было задумано.
<это всего лишь попытка адаптировать музыку Битлз к современным стандартам звука>
И эта попытка говорит просто о желании "правообладателей" впарить музыку Битлз "поколению пепси", которое способно воспринимать только "тыц-тыц-умц-умц" и клиповое мелькание. И потом, если вы хотите современных стандартов - проведите качественный ремастеринг, не затрагивая основу, суть. Но здесь же всё перековеркано (не могу найти другого слова), да ещё и нагло подаётся как "новый альбом Битлз". Честное слово, хочется ругаться матом.

Не поленился и сравнил два микса «Моржа»: канонический стерео-микс, изданный на CD в 1988 году и новый, 2006 г. В старом миксе все оркестровые наложения расположены в правом канале: как струнные, так и духовые инструменты, тогда как Битлз играют слева, а Джон поёт по центру. В новой версии духовые помещены в левый канал, а струнные разбиты: альты и скрипки – слева, контрабасы и виолончели – справа. При этом каждая партия отлично прослушивается, и её можно проследить (что, разумеется, доставляет особое удовольствие). Это, тем не менее, не означает, что каждый из инструментов «прибит» к своему определённому месту, как, например, в прежнем стерео-миксе. Отнюдь! Инструменты свободно перемещаются в пространстве, живут, дышат. Самое интересное начинается именно в той части песни, где раньше было псевдо-стерео (от фразы “Sitting in my English garden” и до самого конца). Здесь, правда, слышна странная интерференция, которой не было прежде: после слов “elementary penguin” вдалеке раздаётся звуковой сигнал, напоминающий заставку Windows «команда выполнена». Вряд ли это она, но советую обратить внимание: быть может, кто-нибудь сможет дать этому звуку разумное объяснение. Нельзя не отметить шикарного звучания в новом миксе ударной установки Ринго. Кроме того, после первого вступления отчётливо слышно вступление электрогитары, и далее она также неплохо прослушивается, а в старом миксе её почти совсем не слышно.

>> Скоро уже можно будет считаться музыкантом, не умея играть ни на одном музыкальном инструменте...

То же самое когда-то говорили о рок-исполнителях любители джаза и классики. А нонче у нас рок - это нечто супер-музыкальное, сложное и талантливое, а ремиксеры/диджеи/электронщики - "мудаки"...

>> И эта попытка говорит просто о желании "правообладателей" впарить музыку Битлз "поколению пепси", которое способно воспринимать только "тыц-тыц-умц-умц" и клиповое мелькание.

Вы все еще верите в существование этого самого поколения? Простите, но Вы совершенно не знаете нынешней молодежи.

2loshchev:

Соглашусь с Вами по поводу Лодки99: новым версиям “Eleanor Rigby”, “Lucy In The Sky With Diamonds” и “All You Need Is Love” я тоже предпочитаю миксы 1999 года. Они, по крайней мере, сделаны без излишеств. А насчёт несчастных ди-джеев, которым не дали самолично свести битловский материал – не знаю, стоит ли им сочувствовать, а Вы, случаем, не из их числа?

Кстати, по-русски правильно писать: Битлз

Вообще-то битловские вещи часто становились частью ди-джейских миксов и использовались в качестве сэмплов в хип-хопе. Ближайший пример - "Sound Of Science" Beastie Boys, где используется ритм и звуковые эффекты из репризы "Сержанта Пеппера" и из "The End", а также "Когда мне будет 64" и гитарное соло из того же "The End". А если вспомнить "Серый альбом", которому тут отдельная тема посвящена?

2Голубяка:

Мне… собственно… «по барабану», как ди джеи, так и этот альбом :)
Мне просто жаль своих 600 затраченных на него рублей :)
А еще жаль что под именем БиТТлз (как хочу, так и пишу :)) выходит такая лажа.

Теперь о минусах, которые у "Love", безусловно есть. Во всяком случае, о тех минусах, которые видятся мне и моему ИМХО ;-)

1. Альбом начинается где-то на лесной опушке. Может это и хорошо, что сюда залетела та самая муха, которую пока ещё не приметил и не прибил свёрнутой газеткой Роджер Уотерс, но всё же предлагаемый слушателю звуковой ландшафт весьма и весьма вторичен. Тут у каждого может быть своё мнение, но я бы предпочёл для пролога naked-версию "Across The Universe": её тональность, вдобавок, идеально ложится на нарастающий аккорд следующего трека.

2. После блестящего вступления ("Get Back") нас ждёт огрызок замечательной песни "Glass Onion". Именно - огрызок, потому что от песни оставили лишь средний инструментальный квадрат (вот, оказывается, когда Джордж Мартин впервые получил шанс исполнить Тему Джеймса Бонда - в 1968-м!), концептуальную фразу "nothing is real" и заключительные строчки третьего куплета. И всё бы хорошо, если бы не нагромождение абсолютно лишних семплов (здесь я соглашусь с loshchev) из "Hello Goodbye" и "Penny Lane". Напрягает также удвоенное натужное "ойеееееее!!!!" Джона. Лучше бы они, всё-таки, дали всю песню от начала до конца и без вот этих непутёвых накладок.

3. Переход в "Элинор Ригби" хорош, но микс самой песни, как я уже писал в предыдущем посте, проигрывает в сравнении с миксом 1999 года, сделанном другими людьми.

4. Выход в "Моржа" безупречен, как и сам номер, а также - переход в следующую песню "I Want To Hold Your Hand" (радиопомехи в начале трека рисуют картину начала 60-х и лично у меня почему-то вызывают ассоциации с Голосом Америки, хотя я услышал Битлз, разумеется, гораздо позже). Огорчает лишь то, что "IWTHYH" сильно урезана. Надеюсь, в DVD-версии предложен вариант без купюр?

5. "Gnik Nus", как ни странно, не раздражает. А выход из него в "Something", по мне, один из наиболее запомнившихся моментов альбома. Здесь нам впервые "в полный рост" представляют фигуру Джорджа Харрисона, а заодно, надо полагать, отображают лирическую составляющую феномена Битлз ("Something" - первый 100% лирический номер альбома). Напрягает вот только выход из песни посредством семплов из "Blue Jay Way" и "Nowhere Man", причём, дело не в самих семплах и не в их монтаже, а в том, что этот переходный фрагмент воспринимается как нечто неизбежное, обязательное, дежурное, лишённое, как мне кажется, на сей раз какого-то особенного очарования.

6. Никаких претензий к Мистеру Кайту. Видимо, номер живописует влияние наркотиков на творчество Битлз, что ж, авторы микса своего добились - это ярчайший момент альбома! Ко всему прочему, "Мистер Кайт" тоже впервые за многие годы заново пересведён, и тут есть, что послушать. Может быть, обсудим как-нибудь на досуге.

7. "Help!", "Yesterday" - миксы просто более свежие, но все необходимые ингридиенты на месте, даже классические ("аутентичные", как говорит zappa2000) звуковые интерференции.

КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ

to Игорь Цалер: про "электронщиков" я не говорил. "Творчество" т.н. ди-джеев для меня действительно недоступно (можете считать меня старым ретроградом), но я прекрасно знаю, что играть на гитаре как, например, Ричи Блэкмор или создавать мелодии, как Маккартни, я никогда не смогу, а всякую типа ди-джейскую муйню я могу выдавать со своего компа тоннами.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Она мне уже меньше понравилась, поскольку концепция как таковая в ней оказалась совсем потеряна, так что за исключением редких вспышек вдохновения составителей остаток альбома - это бесконечные расшаркивания перед слушателем и многократные угрозы "вот-вот закончить шоу".

1. "Strawberry Fields Forever". За исключением несуразной концовки, когда наружу опять начинают вылезать всякие неуместные цитаты, номер составлен довольно интересно. Он начинается дома у Джона, затем переносится в студию на Эбби-Роуд, где делаются первые робкие попытки нащупать песню, и, наконец, заканчивается решительным групповым исполнением. Своеобразная анатомия рок-революции, кабы не этот балаган в конце. Однако в контексте альбома свежая версия "Стробери Филдс" всё же проигрывает и вместо того, чтобы звучать как анатомия рок-революции, воспринимается (именно благодаря вот этой дурацкой концовке) просто как очередной безвкусный мэш-ап.

2. Интригующий гибрид "Within You Without You" и "Tomorrow Never Knows" слишком короток, чтобы успеть ворваться в него. Такое впечатление, будто Мартинам надоело возиться с обеими песнями, либо их не удовлетворил конечный результат. А так хочется послушать инструментальную середину!!!

3. "Lucy In The Sky With Diamonds" весьма интригующе начинается (особенно удалась палитра жидко-кислотных красок в самом начале) и вполне приемлемо завершается, но сам микс лишён чувства меры. Голосую за версию 1999 года.

4. ИМХО, замечательно вышел "Octopus's Garden" и вступление к "Lady MAdonna", но - только вступление, потому что с мэш-апами в "Мадонне" зашли чересчур далеко. Не знаю, где были у Мартинов уши (говорят, у них - три уха), но гитара Клэптона откровенно не попадает в тональность, и это напрягает. Мои два уха, во всяком случае, просят пощады.

5. Вряд ли у меня есть какие-то претензии к следующим трекам (а в отношении "Here Comes The Sun", так - просто восторг), но поскольку следуют они друг за другом уже без какой-либо очевидной логики, представление начинает утомлять. И, по мне, как раз, очень серьёзный минус данной работы - отсутствие у составителей элементарного чувства меры.

6. Как я уже писал на предыдущих страницах, "While My Guitar Gently Weeps" с оркестром - это перебор. Знаю, что не все со мной согласны, но таково моё независимое ИМХО.

7. Хочется выразить особую благодарность Мартинам и всем-всем-всем за свежий микс "A Day In The Life". Другой вопрос: уместна ли эта песня в данной программе. Моё мнение: нет, неуместна. Почему - поговорим как-нибудь позже, если кого заинтересует данное обсуждение.

8. К концу прослушивания восторгов уже не остаётся. Даже сейчас меня уже ломает дописывать своё эссе. Стало быть, финал у альбома вышел неудачный. Потому что правду говорят: слишком хорошо - тоже нехорошо. У меня такое чувство, словно бы меня угостили приличным куском торта с толстенным слоем крема, поверх которого намазали варенья, а также мёда, и вдобавок утыкали этот кусок торта орехами и ягодами, а сверху присыпали кокосовой стружкой.

Но всё ништяк, тем не менее. Я могу доесть его в следующий раз. Peace and love to everybody! Битлз форэва!