Российские музыканты обсуждают "Битлз"

2Михаил Круг:


>Так в его истинности легко можно убедиться, сверившись
>относительно того самого вклада, влияний, ценности
>музыкального экстракта, так сазать, оставив вкусовые
>пристрастия на потом. Этим занимаются, например,
>муз.критики. Может быть, вы читали, например,
>рецензии в журналах. А они еще и книжки пишут.
>Иногда даже музыканты с их исследованиями соглашаются.
>Так что необязательно отмахиваться от данного
>направления.

Да. А есть еще , кроме, зачастую недобросовестной критики, а так же откровенного заказного Пиара и банальной вкусовщины, собственные уши и вкус. Вот на последнее я полагаюсь гораздо больше.

2Михаил Круг:

>2Mikle:
>>зяв на вооружение его концептуальность, а не
>>музыкальную составляющую
>Mikle, ну обретете же лицо, скажите что-нибудь
>про концептуальность альбома Бич Бойз.
>Да и неужели вы отличаете одно от другого.
>Это несколько иной разговор, чем рассуждения
>о порнографии.

Мой милый дружок, вы меня не обидите, у меня кожа дубовая. Да и не распыляйте нашу пикировку по нескольким темам - ходите, грязь разносите, тогда уж носите с собой совок.
Про концептуальность, Вы прекрасно знаете, слова не мои, а Маккартни, Вы что, его учить будете? Не нужно, не с Вашим интеллектом.

2okappi:

>собственные уши и вкус

Зовется это вкусовщиной и публичному обсуждению не подлежит.

Вот, papan на странице, он все знает, скажите, Ваше отношение к Пет Саундс?

2Михаил Круг:

>2okappi:
>>собственные уши и вкус
>Зовется это вкусовщиной и публичному обсуждению
>не подлежит.

А на мой взгляд- только это и есть смысл обсуждать. Это и есть обмен МНЕНИЕМ. Потому как всё остальное нужно давать, как цитату или ссылку и не более того. Обменяться, так сказать, ИНФОРМАЦИЕЙ. Есть разница?
Тем более, что как я уже сказала выше, музыкальные критики не всегда чисты в своих помыслах.

2Mikle:

>Вы что, его учить будете

Со своей стороны разговор веду не тему "Пол сказал", а как бы объяснить понятней - что Пол имел в виду. может есть где-нибудь слова Маккартни по этому поводу. Чтобы ловчее Вам было прикрыться и в теме остаться.

2Гегемон:

>А чем "Кинкс" повлияли на "Роллингов" в 1966
>году? Теряюсь в догадках...

Альбом Between the Buttons.За то,что Роллинги "поддались различным влияниям",этот альбом был тогда сильно недооценен.Вышел он конечно в 67-м,но материал в большей части 66-го.

2Mikle:

>Ваше отношение к Пет Саундс

Вопрос не в отношении, чудак, в конкретно в содержании: цели, методы работы.
Пора бы уже отказаться от этого ушлого перевода стрелок.

2papan:

>Альбом Between the Buttons.За то,что Роллинги
>"поддались различным влияниям",этот альбом был
>тогда сильно недооценен.Вышел он конечно в 67-м,но
>материал в большей части 66-го.

Ну, с тем же успехом можно утверждать, что тот же Пет Саундс там тоже приложился- взять хотя бы Yesterday's Papers)))))))

2okappi:

>Тем более, что как я уже сказала выше, музыкальные
>критики не всегда чисты в своих помыслах.

Ой, грязных трогать я не буду!
Да и никому не советую заниматься.
Mikle подтвердит. Он у нас специалист по тому же порно.

2Михаил Круг:

>Со своей стороны разговор веду не тему "Пол сказал",
>а как бы объяснить понятней - что Пол имел в виду.
>может есть где-нибудь слова Маккартни по этому
>поводу. Чтобы ловчее Вам было прикрыться и в теме
>остаться.

Что за мычание? Боюсь оказаться непонятым, Вы действительно не в курсе, что Пол сказал - если бы не было Пет Саундс, не было бы Сержанта?

2Mikle:

>если бы не было Пет Саундс, не было бы Сержанта?

А почему?
Вы можете объяснить.
Пожалуйста, только без хамства, наездов. По-человечески объяснить, понятно и доступно.

2bk:

>я, возможно, тоже плохо знаю творчество Hollies,
>но и у меня такое же мнение - не внесли.

Боб,они конечно не суперноваторы,но звук у них очень оригинальный,узнаваемый с первого звука.В том числе и их вокальные гармонии.Гитарист-тот точно новатор.Одно скрещивание банджо с ситаром многого стоит.У нас в Эстонии Холлиз были в 60-е сверхпопулярны,одна из лучших групп Вирмалисед считалась эстонскими Холлиз.

2Михаил Круг:

>Вопрос не в отношении, чудак,

Не перебивайте старших, Вас вызовут

2Mikle:

>Вот, papan на странице, он все знает, скажите,
>Ваше отношение к Пет Саундс?

Сто раз говорил.Великий альбом.Нравится-не нравится ,дело вкуса.У нас тут вообще Бич Бойз не в особом почёте,а в 60-е кто жил,прекрасно понимали их значение.

2Mikle:

>Вас вызовут

А по Пет Саундс плывем? Полом Маккартни прикрываемся?

2Михаил Круг:

>2Mikle:
>>если бы не было Пет Саундс, не было бы Сержанта?
>А почему?
>Вы можете объяснить.
>Пожалуйста, только без хамства, наездов. По-человечески
>объяснить, понятно и доступно.

Вы что, ставите тачку на прокачку?

2Михаил Круг:

>Mikle подтвердит. Он у нас специалист по тому
>же порно.

Помилуйте, смеюсь! Круг и Jos наехали на Джейн Эшер - обвиняют ее в порнографии, а я бросился защищать Джейн! Круг, у Вас голова идет кругом? Охолоните!

2Михаил Круг:

>А по Пет Саундс плывем? Полом Маккартни прикрываемся?

Да объясните же ему кто-нибудь, сколько будет дважды-два.

2Mikle:

>а я бросился защищать Джейн!

Ты бросился лишь флудить да напраслину писать. Пустой ты и недобрый.