Битлз и Евросеть

Мы сегодня гуляли и обнаружили, что компания Евросеть взяла себе милый символ - Желтую подводную лодку.
У нас сегодня день города, и Евросеть устраивала конкурсы. Дак песня Yellow Submarine в парке просто не замолкала...
Было так здорово!!!!
Я даже не ожидала........

Евросеть уже несколько месяцев "эксплуатирует" образ субмарины...А у Эппл разрешение спросили???Или как "Адидас" получили согласие только от Йоко???

Эппл только что Макинтоша замучила, логотип сменить велела. А эти сетевики хитрые, у них единственный узел от настоящей еловой субмарины - это вертикальный руль с баннером... ну, цвет ещё. Придраться будет трудно. В общем, нафиг из рил!

Да. Я тоже заметила эту фишку. Реклама по тв уже месяц идет. Свинство это конечно. Некрасиво.

Интересная тема вышла. Автор корневого месса порадовалась, что ей Евросеть в парке битлов крутила (а могла бы Диму деБилана или Верку Сердючку, к примеру.

Все же кто среагировал, разом озаботились вопросами копирайта. А вот мне почему-то,если честно, ну абсолютно наплевать, платит что-нибудь Евросеть Эпплу или нет. Я понимаю, что интеллектуальную собственность надо охранять, иначе даже самые талантливые писатели, музканты, программисты будут ходить голодными. Но, ИМХО, в последнее время с этим делом на Западе какой-то явный перегиб. Мне кажется, если по совести, 40 лет спустя после выхода фильма и диска(ну пусть чуть меньше чем 40) образ желтой подводной лодки уже вполне может перейти в общечеловеческую собственность. Я говорю об образе, а не о записях.

Мне тоже по большому счёту наплевать, но это так бросается в глаза(например в Нском метро), что невольно раздражает....
Ну не могут рекламщики нормальный брэнд для Евросети придумать,хоть ты тресни!Обязательно надо своровать :(((

Беспредел в этой сфере в нашей стране будет еще долго...
Хотя подвижки в лучшую сторону все же уже есть - МТС, например, по их заявлению заключала контракт с представителями Queen за использование "It's A Kind Of Magic" в своей рекламе.

Да, талантливый Маккартни таки будет ходить голодным. Только не из-за копирайта, а из-за своей одноногой пассии... да он уже ходит голодным, ибо мяса не ест... А лично май хамбл селф, как мине уажецца, вопросами копирайта здесь не заморачивалси. Только боюсь, что если бы крутили Билайна или Данилку, пришлось бы Данилке или Билайну бабла отстёгивать стопудово, - зане у каждого из их свои бандиты по взысканию долгов. Уж лучше использовать какой-нибудь public domain... сорокалетней давности...
С креативом у этой публики беда, вот что. СлабО изобрести свою собственную синюю амфибию, проще на чужой еловой субмарине выехать!

Да уж лучше, чем яйца у МТС :))

Я согласен – лучше бы они что-нибудь свое, оригинальное придумали. Но если "Эппл" подаст на "Евросеть" в суд, мои симпатии будут на стороне "Евросети". Я не считаю понятие "желтая подводная лодка" объектом интеллектуальной собственности. Конкретную песню – да. Конкретную картинку – да. Но не понятие.

Я ж то и говорю - хрен чего докажут! А с яйцами... просто думать надо крепче. Только некому. Есть "Серебряныые яйцеглавы", есть Свифт с его "тупоконечниками", да мало ли что ещё можно выкопать про яйца. "Scrambled egg, oh my baby how I love your leg" хотя бы. Но некому. И нечем...

А я жёлтую подлодку заприметил в рекламе какого-то йогурта. Там ещё какое-то чмо зелёное всё время скачет (не иначе как из моря монстров) и пичкает несчастных детей свим йогуртом, в который, видимо, кладут что-то очень подозрительное, в результате чего дети, отведав снадобья, становятся какими-то немотивированно весёлыми.

2cat man:

>А я жёлтую подлодку заприметил в рекламе какого-то
>йогурта. Там ещё какое-то чмо зелёное всё время
>скачет (не иначе как из моря монстров) и пичкает
>несчастных детей свим йогуртом, в который, видимо,
>кладут что-то очень подозрительное, в результате
>чего дети, отведав снадобья, становятся какими-то
>немотивированно весёлыми.

Это зелёный паскудник,раньше в 68 году он был голубым...
Казалось музыка Битлз его исправила,ан нет....

Кгхм... да не голубые они, не голубые! СИНИЕ!

Вряд ли Эппл что нибудь стребует с Евросети....... Ну сомнительно уж очень....
У них и правда лодка изменена немного. Только чтобы напоминало
2Oleg_m
А Билана и Сердючку крутили, но в намного меньшем количестве........

2Андрей Хрисанфов:

>Кгхм... да не голубые они, не голубые! СИНИЕ!

Ну не факт,главный паскудник вёл себя как капризная девица и всё ласкал своими ногтищами шестёрку Макса :)))

2Oleg_m:

>Мне кажется, если по совести, 40 лет спустя после
>выхода фильма и диска(ну пусть чуть меньше чем
>40) образ желтой подводной лодки уже вполне может
>перейти в общечеловеческую собственность

Увы, но юридически - до конца жизни автора и в течение 50 лет после смерти права охраняются законом. Толстосумы бухтят, что надо бы до 75 лет увеличить охрану прав. Бояцца.

2Flaming Rain

Дикие сроки действия авторского права, на мой взгляд, абсурдны. Эта и подобные нормы в основном защищают интересы не авторов, а издателей, которые все это и лоббируют.

Но речь даже не об этом. Вопрос в том, что считать объектом авторского права. С песней, фильмом или книгой – ясно. А вот понятие "желтая подводная лодка" – является или нет? По-моему, нет. Или не должно, во всяком случае.

Вообще - долой глобалисткий плагиат в рекламе!

З.Ы. А Синих Вреднючек попрошу не трогать!))

2natashechka2004:

Интересный факт :-)
)))))))))))))))))))

Евросеть нынче на каждом углу. И сочетания типа "Евросеть, евросеть, цены просто ох*еть" больше подходит группе Ленинград, нежели Битлз, у которых через все песни чувствуется любовь, но не коммерция. Появилась бы евросеть в Британии - не прошлы бы мимо внимания антиглобалистов. Думаю, что и фанаты Битлов к ним бы присоединились. Сейчас эксплуатируются и продаются все идеи, придуманные в 60х, 70х. Для меня Жёлтая Подводная лодка священна! Интересно, чт бы сказал церковь, если бы евросеть стала бы испоользовать образ Христа в своей рекламе, дескать "жил бы Бог в наше время - покупал бы телефоны только у нас". Уроды они. Использовать чужие идеалы - много ума не надо.

А Пол итак умер. Во времена Сержанта Пеппера.

2Osiris
>А Пол итак умер. Во времена Сержанта Пеппера.

Это как?????

2Oleg_m:

>А вот понятие "желтая подводная лодка" – является
>или нет?

Изображение лодки наверняка зарегистрировано и имеет владельца. Понятие - а какое понятие?
Все понимают, о чем идет речь, при произнесении этой фразы.

Изображение ЖПЛ из фильма – да, объект авторского права. Ее рисовал конкретный художник, который потом передал имущественные права на свою работу издателю.

Но вытекает ли из этого, что если я нарисую свою ЖПЛ или куплю ПЛ и выкрашу ее в желтый цвет, я буду нарушителем закона об авторском праве? На мой взгляд, нет. Иначе завтра любой желающий напишет песню про синий автомобиль, зеленый самолет или черный карандаш, и будет преследовать в судебном порядке всех, кто посмеет приобрести или изобразить все эти предметы.

А мне очень понравилась лодка в сети. Я к ней (к сети) даже относится лучше немного стал. А кричать как старая бабка - не тронь, не твоё - зачем оно нужно? Буквально все наши звезды стараются любыми правдами-неправдами быть на виду, слуху и проч, а как только кто-то вспоминает про битлов, начинается, оставте их в покое, это музейные экспонаты... Так хоть реклама глаз радует :-)

Вы вспомните о чём песня и мультфильм? Не надо защищать евросеть. Если ты увидел Субмарину и побежал покупать что-нибудь в этом долбаном магазине – значит проклятым буржуинам удалось сделать на тебе деньги. Вот и всё. Ведь это те самые blumeanies, с коими Битлз борются с помощью музыки. Просто нынче этих blumeanies всё сложнее и сложнее отличить от настоящего. Но безудержность рок-н-ролла никогда не сравнится с удобным обывательским болтом. Об этом надо помнить всегда. Жёлтая подводная лодка она на то и жёлтая, что в реальности такого не бывает. Это особый образ борьбы против серого и синего. Даже символ нон-конфрмизма если хотите. И ещё насчёт музейных экспонатов. Современные «звёзды» зарабатывают деньги. Это просто ремесло и к искусству никакого отношения не имеют. Феномен Битлз не объясним ещё и потому, что они умели доносить то, что творили, на понятном многим языке. У их песен всегда положительные вибрации и светят они каждому как солнце беспристрастно и в равной степени.

Что же касается авторских прав. Да! Это предмет интеллектуальной собственности. Это то, что придумано. То, чего не было и не бывает до сих пор. Если кто-то нарисует свою жёлтую подводную лодку – пускай рисует. Купит и раскрасит – опять же пускай. Но если будет выпускать растительное масло «Жёлтая Подводная Лодка» - это совсем другое дело. Это получение денег на образе, к созданию которого никакого отношения не имеешь. Кроме того, это просто опоганивание светлого идеи, которое допустить никак нельзя. Чебурашка тоже зверёк похожий на мартышку. Но он один единственный неповторимый!

2Osiris

Вот честное слово, никогда не воспринимал музыку "Битлз" в контексте борьбы с кем-нибудь или чем-нибудь. И если они там действительно с кем-то боролись, то мне это сугубо безразлично.

Теперь насчет растительного масла. Насколько я понимаю, словосочетание "желтая подводная лодка" не является зарегистрированной торговой маркой. И это, на мой взгляд, правильно. Нельзя считать уникальной находкой обозначение предмета по цвету. Иначе все мы скоро будем вносить отдельную плату за синие автомобили и красные авторучки. Вы лично можете так или иначе относиться к производителям масла "ЖПЛ", но я считаю, что такой производитель должен быть защищен от судебного преследования за нарушение авторских прав. Возможно, это в какой-то степени и несправедливо по отношению к авторам "ЖПЛ", но важно для миллионов и миллионов других людей. В противном случае, ушлые люди скоро скупят права на весь словарь.

Кстати, вспомните песню "Битлз" "Налоговый инспектор". О чем она? Об абсурдности тотального государственного фиска. Так вот тотальная "защита" авторских прав и торговых марок ничем не лучше.

Не нать мне юридических догм и трактатов. Однако если бы не было у Битлов Жёлтой Субмарины я очень сомневаюсь, что этот еврокиоск сам бы её придумал. По поводу защиты авторских прав на подобные вещи – согласен с Вами. Более того, считаю юридическую защиту авторских прав нарушением свободы информации. Однако есть неюридическая защита. Как не сторонник насилия я не стану бить им витрины, однако в евр-ть я больше не зайду и буду всячески отговаривать своих друзей делать это.

Да помогут мне боги жёлтой страны Египет!

Osiris, Чукотка с тобой!

2Osiris:

>я не стану бить им витрины, однако в евр-ть я
>больше не зайду

Странный вы какой-то. Можно подумать Е. своей скоротечной акцией нанесла вам страшное оскорбление. Мне вот например приятно, что в их рекламе используется нечто похожее на битловский сюжет, а не какой-нибудь дурацкий динозавр или очередная девка с сиськами.

Я бы даже сказал, "Евросеть" (пусть и небескорыстно) вносит свой вклад в пропаганду эстетики "Битлз" среди молодого поколения (а ведь для большинства представителей оного битлы – будем откровенны – отнюдь не номер один).

---> Oleg_m:

>Я бы даже сказал, "Евросеть" (пусть и небескорыстно)
>вносит свой вклад в пропаганду эстетики "Битлз"
>среди молодого поколения

Осталось только донести до молодого поколения весть о том, что ЖПЛ из рекламы Евросети - это собственность "эпплока". И каким-то образом заставить их посмотреть мультфильм и купить альбом с саундтреком. И пусть при этом кушают йогурт, в рекламе которого зелёное чудовище катается на той же ЖПЛ (или её модификации).

Ребятки, спокойно!
Авторские права - это конечно круто, и важно, но есть ведь и другая сторона - они действительно пропагандируют хорошую музыку. Музыку Битлз.
Я например этому только рада.
Вам ведь от этого все равно ничего не будет, а любимую музыку узнают многие!
Хоть я и не признаю Евросеть, но была очень рада увидеть такой символ.
И это конечно намного лучше яиц и голых тетек.

Евросеть-это ладно. А вот как вам реклама какого-то то ли ёхурдта, то ли мороженого с применением все той же лодки?

Главное, чтобы не рекламировали что-нибудь вредное или мошенническое.

А так – чем собственно плохи йогурт или мороженое?

Не понимаю, какое отношение имеет йогурт к подводной лодке? Морякам его что ли выдают?

Хотя, пофантазировав немного, можно представить картину: моряки наелись "растишки" и не могут из лодки выбраться. И поют бедные: "We all live in the yellow submarine"

Какое отношение? Ну, в рекламе порой используются довольно сложные ассоциации. Например, маленькие дети вообще не очень любят тратить время на еду. А вот если им представить йогурт не просто как продукт питания, а как игру, приключение, путешествие (на ЖПЛ, например), связать творожок с забавными персонажами (дескат, они едят – и ты ешь!) интерес детей к йогурту повысится.

>>> А вот как вам реклама какого-то то ли ёхурдта, то ли мороженого с применением все той же лодки?

А вот тут субмаринку стибрили капитально... почти идентичная Битловской.
Я вот одного не понимаю, неужели желтая подводная лодка - лучший способ рекламировать йогурт? Ведь еще дофига всяких символов. Могли бы и сами чего-нибудь придумать. Почему в конце концов не использовали дирижабль LZ ??? :)

---> Oleg_m:

>интерес детей к йогурту повысится.

Не встречал ещё детей, равнодушных к йогурту. А если у ребёнка индивидуальная неперносимость к молочно-кислым продуктам, так его никакой подлодкой не уломаешь. "за маму-папу" имеет гораздо более действенный эффект :)

Как средство воздействия на родителей-битломанов (с тем чтобы покупали это снадобье своим детишкам) эта реклама ещё покатит, и то под вопросом. Слишком тупо сделана. Туда бы ещё синих пакостников, тогда было бы на высочайшем уровне. Но это уже явная цитата и за такое "эппл" (не Макинтош, разумеется) может и обидеться.

---> Кукумалу:

>Почему в конце концов не использовали дирижабль
>LZ ???

О, свинцовый дирижабль - это было бы так монументально! Особенно для йогурта :)))

Но ладно лодки-дирижабли. Тут в одной рекламе был замечен некий король хлопьев. Под какого короля косят - понятно. Хоть и неуклюже, но всё же понятно, на кого замахиваются. Как только посмели?

2 cat man

Если вам такие дети не встречались, это не значит, что их не бывает. Мне своих приходилось и йогурты из-под палки есть заставлять. А реклама (почти любая, в т. ч. и топорная) на детей работает отлично.

2 Кукумалу

Какой такой дирижабль LZ? У них на дисках фото горящего "Гинденбурга" (1936 г). Цеппелины его сами "стибрили" :))

---> Oleg_m:

>Если вам такие дети не встречались, это не значит,
>что их не бывает. Мне своих приходилось и йогурты
>из-под палки есть заставлять. А реклама (почти
>любая, в т. ч. и топорная) на детей работает отлично

Так какая всё-таки разница для детей нежного йогуртопоглащающего возраста, на какой подлодке путешествовать? Реклама сделана в расчёте на родителей, которые знают, что такое эта ЖПЛ (и отнюдь не факт, что знают).

Да абстрагируйтесь вы от цвета лодки. Ассоциации с битлами могут возникать, а могут и не возникать. Авторы рекламы, вероятно, имели в виду оба варианта.

Абстрагироваться не получится, потому что это конкретный образ, а не игра воображения. Это ЖПЛ из мультфильма, отличие лишь в количестве иллюминаторов :)

>Я бы даже сказал, "Евросеть" (пусть и небескорыстно) вносит
>свой вклад в пропаганду эстетики "Битлз" среди молодого
>поколения (а ведь для большинства представителей оного битлы –
>будем откровенны – отнюдь не номер один).

Таким образом? Никогда таким способом не достигаются первые места. Всё-таки битлз это не Дима Билайн.
А вообще Гитлер тоже способствовал распространению немецкой культуры. И нахрена полчасти мира с ним воевало?

Про что спор-то?
Про то, знала ли "Евросеть" о том, что использует один из культовых символов Битломанов - одной из самых многочисленных? Очень сомневаюсь, что не знала...
О том, что "Евросеть" использует этот символ для того, чтобы пропагандировать музыку Битлз, а не для того, чтобы привлечь покупателей в свои магазины? Тоже как-то сомнительно...
О том, что "Евросеть" имела юридическое право использовать этот символ? Тут тоже есть сомнения. Не в курсе как закон о плагиате действует на изображения, но практически уверен, что при желании "Эппл" засудить "Евросеть" на этот счет, они этого добьются!
Даже если "Евросеть" и имеет юридическое право использовать образ ЖПЛ, есть еще моральная составляющая - можно было бы хотя бы разрешения у создателей спросить, или хотя бы предупредить их... Хотя в русском бизнесе такой моральной составляющей практически нигде нет... И это ладно, что объект рекламы - мобильные телефоны, а если что-нибудь по-хлеще, в рекламе чего, возможно, создателям ЖПЛ было бы неприятно увидеть свое творение (я, кстати, насчет мобильников тоже не уверен)?
Про то, чтобы абстрагироваться от цвета - нет уж, увольте! Если бы в рекламе была обычная "металлическая" подлодка, никто бы с Битлами ее и не связывал!
То, что покупая товары мы не платим за цвет - тоже чушь! Ваш "синий автомобиль", к сведению, будет стоить дороже, чем такой же белый. А если Вы собиретесь покупать подводную лодку - уверен, что подлодка желтого цвета будет дороже! :-)

Продолжение к использованию логотипа желтой лодки! Фестиваль "Мокрая курица"

Как вам это нравится?

Тема ЖПЛ довольно часто используется, и в рекламе в том числе. Для нашей страны это очень народный образ.Даже не напрягаясь можно привести множество примеров использования желтой субмарины.Это тема требует большого философского осмысления.)))

из темы Битлз и Евросеть
картинка DASHULY
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?forum_id=0&msg_id=13124
Помимо телерекламы у них вроде есть и дирижабль в форме подводки…
Недавно образ подлодки использовался в какой-то отечественной телерекламе автомобилей…

Ужос! Что меня больше всего шокирует, Ёко Оно была в России и от её лица не последвало никакой реакции в защиту подлодки. Всё как было - так и есть. Может она не заметила?