Будущее – техника, открытия и тд

>Поэтому слово "формулы" например тут неудачное.

Тут был логический скачок, и формулы уже имелись в виду чисто конкретные, из учебника физики :) Не было бы у нас в головах (и в языке), допустим, понятия "времени", и формулы были бы совсем другие, нес па?

Мне вообще нравится идея, что "язык определяет мышление".

Возвращаясь к теме будущего.

Вызывает беспокойство вопрос "копирастии". Во что это все выльется?

Тотальный копиразм, когда придется платить за любое использование и за каждый просмотр любого произведения? Или, наоборот, полная свобода, открытый доступ? Или, как теперь, неустойчивое равновесие между законом и пиратством? Как юзер, я считаю, что искусство принадлежит народу, но и авторов тоже можно понять - им хочется иметь доход со своего труда. Имеют право.

Один мечтатель предлагал следующее:

Человек платит (допустим, ежемесячно) некую абонентскую плату за пользование ресурсами сети, и за это имеет доступ к любым фильмам, книгам, музыке и т.д. и т.п. Смотри - хоть засмотрись. У пользователя не болит голова, он уже уплатил и пользуется в свое удовольствие.

Некая же организация подсчитывает, сколько и чего просмотрели (прослушали) пользователи, и в соответствии с этим распределяет деньги - переводит "авторские" авторам.

Это пока утопия, ибо тогда нужен полный контроль и учет контента, некое "общее хранилище", а также безупречная работа агентств по авторским правам и вообще объединение всех национальных агентств в одно.

2Nich:

>Мне вообще нравится идея, что "язык определяет мышление".-Я тоже не раз думал об этом,с тех пор,как начал читать-писать на другом языке.Толстой,Достоевский на инглише-это совсем другие писатели,как и Брэдбери или там Шекспир-на русском.Наверное,изначально,при рождении,мышление человека примерно одинаково,а язык,культура при взрослении вносят свои нюансы в способы обработки информации.Случайно-ли,что большинство великих учёных недавнего прошлого-западноевропейцы?Случайно-ли,что дальневосточные нации сами изобретают относительно мало,но чужие открытия доводят до подлиного совершенства?Явно не случайно большинство Нобелевских лауреатов-американцы,где помимо того,что созданы условия,большинство учёных-из самых разных стран,с разными способами мышления-отсюда и новые идеи.У нас такой же потенциал,если не больший,но...

Нет никаких "но", нам реально есть что показать!

Уж показуха-это наше,родное-начальству там,иностранцам.А вот применить на практике-это не к нам,в этом всякие басурманы мастера.

Cool Jerk, не переживайте, мы отстали навсегда в микроэлектронике. Хотя, с 2012 года переход планируется целиком на рентгенлитографию, у нас есть Черноголовка. А 2025 год - так вообще микроэлектроники не должно быть, так что ничего не потеряно)))

Рентгенлитография-это примерно что?Как-то не попадалось на глаза это слово-в чём суть?

2Cool Jerk:

>Рентгенлитография-это примерно что?Как-то не
>попадалось на глаза это слово-в чём суть?

Суть вкратце -
http://www.portalnano.ru/read/tezaurus/definitions/x-ray_lithography

2еж ушастый:

>Привет!
>Сергей Холодилов, я на прошлой странице по вашей
>просьбе сделал уточнение по "гибридным" поездам.

Спасибо, интересная новость. Хотя еще лучше бы эту идею в грузовое движение проталкивать. Там и расход топлива, и требуемая мощность, и выбросы куда больше. И кстати, частично решилась бы проблема с потребностью в подталкивающих локомотивах на сложном профиле - их можно заменять гибридными бустерными секциями в основных тепловозах.

2therion:

Благодарю за ссылку.Как я понял,это всё-же не революция,хотя как я могу правильно оценить-не спец.Любопытствующий.

Совершил открытие бутылки мартини (и даже без помощи подручной техники). Поколения назад многие считали бы это удивительным, а меня - буржуем.
Всё-таки мы живём в настоящем футуристическом времени (так и хочется воскликнуть: до чего дошёл прогресс!). С футуризмом вас, товарищи! Да здравствует наставшее "светлое будущее"!

2Николаевцев:

>Cool Jerk, не переживайте, мы отстали навсегда
>в микроэлектронике.


-- И случилось это после распада СССР. До этого мы были лучшие! У нас были самые большие в мире микросхемы!

Сандерс, этот момент мне не совсем понятен. Во-первых, СССР шел путем копирования западных микросхем задолго до распада. Потом, якобы, не хватило технологии для дальнейшего копирования, тоже за несколько лет до распада. То что размеры микросхем самые большие - это, конечно, достоинство. Потому как это очень сложно сделать. Поэтому, почему - для меня загадка в конечном итоге. После распада СССР была, конечно, трагедия. В Зеленограде ученые под бульдозеры бросались, защищая оборудование от уничтожения.
Главное - ничего для нас не потеряно, сейчас большие перемены грядут.

Сандерс пошутил.А какие перемены грядут?И неужели они начнутся с России?Первый человек в космосе-это наше,но какие средства туда вложены!Сейчас-то на науку не очень тратятся,разве не так?

Cool Jerk, я понял шутку Сандерса, но все с точностью до наоборот, как ни странно. Если микросхема большая, то Вы представьте себе, какая прекрасная должна быть технология для малой вероятности того, что микродефект зацепит рабочие области микросхемы. Так что шутка эта несовсем уместна. Про то, как сейчас тратятся на науку, прошу Вас в ПЖ, там много чисел Yellow Submarine приводил, скорее всего про это тоже есть.

сейчас построят сколково и все станет хорошо

Извиняюсь за офф-топ, это анекдот такой был. Лектор говорил про наши самые большие в мире прокатные станы, трактора, шагающие экскаваторы и т.д. и по запарке вставил и микросхемы.

Если бы он по запарке вставил "элементы микросхем", тогда было бы очень смешно.)))

"Российские нанороботы, самые большие в мире".

Эээ, размер не имеет ключевого значения, зато соседей у них больше)))