В чем состоит уникальность Битлз как группы

1- Начальной и основной точкой по видимости является дуэт Леннона и Маккартни. Не много, но есть примеры такого сотрудничества, где роли авторов репертуара не дифференцированы – Джегер-Ричардс. По сути, каждый обладает достаточными способностями, чтобы самостоятельно сочинить песню от начала до конца. (Не уверен, но сюда же, наверное, стоит отнести Саймона-Гарфанкеля). В то же время каждый ощущает потребность в сотрудничестве. Понимает, насколько выигрывают от предложений коллеги. Все это относится к Джону и Полу. При этом вряд ли можно сказать, что формы сочинительского сотрудничества дуэта Джегер-Ричардс менялись столь же стремительно, как Леннон-Маккартни. Речь идет о том, что Битлз явили дуэт качественно ИНОЙ, чем сравнительно более традиционная совместная работа Джегера-Ричардса.
2- Исключительная самодостаточность Битлз. Нельзя вспомнить ни одного момента в их истории, когда кто-то извне внес бы предложение, сделал взнос, коренным образом изменивший развитие коллектива. В отличие от других менеджеров, Эпстайн вряд ли хоть как-то и когда-то смел вмешаться в творческих процесс в студии, да и, в общем-то, на сцене. Вряд ли Леннон и Маккартни когда-нибудь от него слышали фразу-стимул "Пишите хиты" (правда, на этот клич иногда претендует Мартин). Опять-таки – пример самодостаточности группы – Ринго взял на себя кино, став главным актером.
3- Деление истории Битлз на два периода: концертный и студийный. Два одинаково успешных периода. Характерный критерий для первого – рекорды посещаемости концертов, для второго – тиражи пластинок, при этом полностью менявших после своего выхода все направления развития популярной музыки.

2Expert ! Уникальность в том , что Битлы сами пели , сами играли , сами сочиняли исполняемые произведения.

2oblako9:

>2Expert ! Уникальность в том , что Битлы сами
>пели , сами играли , сами сочиняли исполняемые произведения.
Это не уникальность,это одна из главных особенностей рок-музыки.

2oblako9
По состоянию на 63 год - факт. Но за ними последовали десятки и сотни последователей, создававших и исполнявших свой оригинальный репертуар. Вопрос в чем уникальность и по меркам сегодняшнего дня. В чем они остаются непревзойденными - известно. А вот посредством чего? Иначе говоря, почему все-таки очередным "вторым Битлз" "чего-то, но не хватает".

Expert***
Не очень понятно,чем отличается качественно один дуэт от другого по форме.Всё то же самое.Оба писали и тексты,и музыку.И вместе,и по отдельности.
Насчёт студийной работы-да.Но это и одна из главных причин на мой взгляд их конца:рок-группа должна выступать.

Да, собственно, и до 63 - Бадди Холли, Перкинз, бесчисленное множество различных черных блюзовиков, кантри-сингеров - работали "на своем топливе".

Я думаю,уникальность в сочетании огромной плодовитости и высочайшего качества продукта.При этом способность нравиться всем-высокая доходчивость продукта.

2papan:

>>>Не очень понятно,чем отличается качественно один дуэт от другого по форме.Всё то же самое.Оба писали и тексты,и музыку.И вместе,и по отдельности.

Вот то, что ты написал второе - оно в общем-то обусловлено первым - причиной распада является и их всегда возраставшая самостоятельность, независимость друг от друга. Понятно, что это другие песни. Пример - поздние Битлз - все легко узнают где песня Джона или Пола. А как насчет I Wanna Hold Your Man? Здесь никто не "выделяется". Истинно коллективный продукт. А где "тенденция" у Стоунз? Я до сих пор не различаю, где Микина песня, а где Кэйтовый рифф :))

2papan:
>>Я думаю,уникальность в сочетании огромной плодовитости и высочайшего качества продукта.

Ну эт тока наши расстройства по поводу того, что в других группах не было ни то, что совместного Леннона-Маккартни, а вот хотя бы кого-нибудь одного из них :))

2papan:

>>рок-группа должна выступать.

Ну это к вопросу дальнейшего существования. Например в 66-67 кажется убедительно Битлз доказали, что можно прекрасно обходиться без сцены. :)

Expert***
"Я до сих пор не различаю, где Микина песня, а где Кэйтовый рифф :))"
Ну,риффы (кроме стыриных),все Китовские.А так можно послушать сольные альбомы,они дают представление о направлении музыкального мЫшленья:-).Флуктуации ,конечно ,имеются,как и у Битлз.Конечно,у роллингов гораздо больше сотрудничества по типу "музыка/слова".

Ещё я бы отметил уникальную способность обращать в свою пользу все модные поветрия.Практически любые эксперименты не делали музыку "элитарной".

Уникальность-в том,что они Битлз,вот и все,чего ж больше?

а разве нам пристало ИХ обсуждать, ведь гениев не судят. Мне кажется мы должны просто слушать и наслаждаться, всё равно никто не сможет ответить на этот вопрос

Уникальность в том, что Битлз одни в своём роде, несмотря на множество подражателей и последователей, начиная с 60-х и вплоть до сегодняшнего дня.
Вместе с Битлз трудилось, создавало образ, огромное количество заинтересованных лиц, которые оставались "за кадром".
Сейчас тоже трудятся над образом звёзд колоссальное количество профессионалов, но разница, на мой взгляд, в том, что сейчас стало больше возможностей, следовательно, у многих в мыслях и глазах всё чаще возникают значки с долларами, и всё творчество/искусство сводится к стремлению как можно больше заработать в самых неожиданных областях... Да, и раньше такое бывало, но не так масштабно и явно выраженно! It is a fact! ;) Раньше Талант, в большей степени, пробивал себе дорогу.
Битлз - это, прежде всего, квартет из четырёх личностей-музыкантов, каждый из них был и есть одарён. Им было интересно создавать музыку и экспериментировать с ней. Сам процесс был им интересен, и результат не подводил! :)
Ключевая фраза для меня была и остаётся в том, что Битлз - Джон, Пол, Джордж, Ринго - они разные во многом (по характеру, например), но общая цель (мечта) - заниматься музыкой серьёзно и достичь определённых высот - у них была одинакова, и общей идеи оказалось достаточно, чтобы крепко объединить ансамбль.
Это ценно для нас сегодняшних, потому как не часто можно встретить такое отношение к делу...
Сейчас много всего, но настоящих ценностей не прибавилось.
И для многих, особенно молодёжи, ценностей просто нет или есть, но они изначально утопические.
Оттого Битлз и останется уникальной группой, базовой ценностью, но лишь для небольшой массы людей.
.......

Хм...И согласна с Govinda. :)

2Govinda:

>а разве нам пристало ИХ обсуждать, ведь гениев
>не судят.

Судят-судят!!!!

Иначе чем мы занимаемся в форуме??

мечта юного Джона - стать богатым и ничего не делать.
при этом быть знаменитым.

деньги всегда двигали вперёд, и во времена Битлз даже сильнее чем сейчас.

Кто-то из роллингов (Чарли?) сказал в таком смысле,что если бы их не было,то у Мика и Кита всё равно была бы группа,которая звучала бы как Роллинг Стоунз.
Можно ли такое сказать о Битлз? Не думаю.Но уникальность ли это?Тоже вряд ли.В Лед Зеппелин тоже все были незаменимы.Но похожи ли Зеппелин на Битлз? Нет.Вот вам и уникальность:-).

2ImaginaryAvenue:

>Иначе чем мы занимаемся в форуме??

-общаемся, узнаём что-то новое, делимся впечатлениями - это "+"
-а некоторые пытаются философствовать и попросту сотрясают сетевое
пространство - это "-"

это на кого ж вы намекаете