Форум: Книга жалоб и предложений

Заработало!

надо сделать возможность вставлять большие анимированные картинки-смихуечки!
и тогда пофиг уже будет какие там шрифты!!

а вот от мобильной версии я бы не отказался...

2Corvin:
>>С чем связана такая ваша принципиальность? С техническими
>>ограничениями или какие-то есть в этом опасности/риски?
>С моим представлением, как должно выглядить сообщение форума.

Полагаю, не смысла убеждать вас что ваши представление как должен выглядеть сообщение форума устарело лет на 20.

2Elicaster:

>Полагаю, не смысла убеждать вас что ваши представление
>как должен выглядеть сообщение форума устарело
>лет на 20.

Если есть примеры, как должно выглядеть "хорошее" сообщение форума, поделитесь пжлст.

2Corvin:
>Если есть примеры, как должно выглядеть "хорошее" сообщение форума, поделитесь пжлст.

На beatles.ru при написании Статей, Периодики, Объявлений, Новостей есть все вышеперечисленные мной фишки. Но в сообщениях в ответах их нет. Полагаю, они бы помогли лучше донести мысль, удобнее обозначить цитаты и названия, сфокусировать ключевые слова...
Пример, не того что "должно", а как было бы нагляднее и удобнее:
https://d3.ru/1974399/
тут и жирный шрифт, и курсив, и уменьшенный шрифт, и цветное выделение, и вставленная ссылка.

2Corvin:
>Если есть примеры, как должно выглядеть "хорошее" сообщение форума, поделитесь пжлст.

3 примера какие фишки предлагаются для оформления сообщения на других сайтах.

Это "старомодное" оформление форума прекрасно. Ничего менять не надо.

2Kurt Donald Cobain:
>Это "старомодное" оформление форума прекрасно.
Некоторые и сейчас используют стационарные телефоны с дисковым номеронабирателем. Также некоторые используют кнопочные мобильные телефоны. Но есть и те, кто используют смартфоны.
Кому-то достаточно того набора для оформления сообщений который сейчас тут есть (точнее, его отсутствия), а кому-то этого недостаточно. Это зависит от того как кто излагает и хотел бы донести свои мысли.

>Ничего менять не надо.
Если не ошибаюсь, лет 20 не менялся облик сайта. Не сомневаюсь в том, что кого-то это устраивает. Как и в том, что есть и те, кого это мало- или не- устраивает.
Вероятно, дополнительный набор для оформления сообщений вам не нужен, но это не значит что он не нужен всем. Поэтому ваше "Ничего менять не надо" звучит авторитарно и эгоистично.

Интересная и чётко сформулированная мысль не нуждается в каком-то особом обращении на себя внимания с помощью технических средств.
Грамотные владельцы интернет-ресурсов как раз стараются избегать курсивов, жирных шрифтов и подчёркиваний, дабы этим не пользовались неадекваты, которым непременно нужно что-то до кого-то "донести".
а потом догнать и донести ещё раз.

2dusya25:
>Интересная и чётко сформулированная мысль не нуждается в каком-то особом обращении на себя
>внимания с помощью технических средств.
Похоже, что эта фраза Ф.Раневской взята вами с сайта одноклассников?
А я вот в фейсбуке увидел такую фразу:
- Интересная и чётко сформулированная мысль только выиграет если оформлена с помощью технических средств (Омар Хайям)
Я такой человек, который не принимает такого рода голые высказывания-утверждения когда они не подкреплены аргументами.
Ваш комментарий ошибочен. Весь мир вокруг нас наполнен таковыми примерами: в газетах, в журналах, на сайтах, в книгах... - везде, в той или иной мере, используются эти фишки.
Если вы не хотите использовать такие средства, то и не используйте их. Пусть у других будет возможность их использовать.

>Грамотные владельцы интернет-ресурсов как раз стараются избегать курсивов, жирных шрифтов и
>подчёркиваний, дабы этим не пользовались неадекваты, которым непременно нужно что-то до кого-то "донести".
Так понимаю, что владельцы (вероятно) всех e-mail сервисов, Live Journal, Dirty.Ru, F1news.Ru и множества других - являются не грамотными? А что вы скажете про создателей Microsoft Office? В их продуктах присутствуют все эти "технические средства". Неужель вы, будучи грамотным, никогда не использовали их?

2dusya25:
>Грамотные владельцы интернет-ресурсов как раз стараются избегать курсивов,
>жирных шрифтов и подчёркиваний, дабы этим не пользовались неадекваты,
>которым непременно нужно что-то до кого-то "донести".
>а потом догнать и донести ещё раз.

Кстати, тут на Beatles.Ru при написании статей, периодики, новостей все эти "технические средства" имеются в наличии.
Это что ж получаетси, или грамотные владельцы Beatles.Ru дали тут маху, или неадекваты не пишуть статьёв и новостьёв?

2Elicaster:

>Это что ж получаетси, или грамотные владельцы
>Beatles.Ru дали тут маху, или неадекваты не пишуть
>статьёв и новостьёв?

Статьи, периодика, новости и анонсы не просто избегают, а НУЖДАЮТСЯ в rich text оформлении. Чем больше там ссылок, изображений и других элементов оформления, тем интереснее контент. Но это ДРУГОЙ тип контента, отличающийся от сообщений форума. Для сообщений форума важна лаконичность, когда оформление не отвлекает от сформулированной мысли. Это не баг, это фича ))

2Elicaster:

>3 примера какие фишки предлагаются для оформления
>сообщения на других сайтах.

А ссылки можно?

2Corvin:

>А ссылки можно?

https://stackoverflow.com/ 😁

2ImageQ:

>2Corvin:
>>А ссылки можно?

Ну там как раз все строго )))

2Corvin:
>Статьи, периодика, новости и анонсы не просто избегают, а НУЖДАЮТСЯ в rich text оформлении.
>Чем больше там ссылок, изображений и других элементов оформления, тем интереснее контент.
Сообщение в форуме может быть тоже насыщенным, богато информативным. Нет никаких правил что все комментарии обязаны быть беднее заглавной темы. Даже может случиться что комментарий в теме интересней, вернее, точнее заглавного сообщения.

>Но это ДРУГОЙ тип контента, отличающийся от сообщений форума.
Порой в форуме, по теме, приводятся целые статьи (и сканы, и тексты), т.е. такие сообщения не менее ценны и интересны. Соответственно, было бы здорово если и такие сообщения в форуме можно было оформить используя вышеозначенные инструменты.

>Для сообщений форума важна лаконичность, когда оформление не отвлекает от сформулированной мысли.
Не факт. С этим не согласен.
Так часто и бывает (короткие сообщения), но далеко не всегда. Случается и так что сообщение в форуме становится интересней заглавной темы, и в таком сообщении больше информации, оно информативнее заглавного сообщения: дискуссия может быть интересней и богаче чем начальная тема.
Суть предложения заключается в том что этими фишками желающий может воспользоваться, а кто не хочет - тот и не использует их.

>А ссылки можно?
Несколько странно что вы это спрашиваете - таких сайтов/форумов много.
https://www.f1news.ru/forum/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум
http://sovietguitars.com/e107_plugins/forum/forum.php
обсуждение тем в https://livejournal.com/ и в коллективном блоге https://d3.ru/ фактически и есть формат форума
Группы в социальных сетях - по сути, те же форумы: в https://www.facebook.com/ есть форматирование (если не ошибаюсь) только заглавного сообщения, в odnoklassniki.ru форматирование есть везде.

http://blues.ru/forum/
https://www.kv.by/forum/forum1000000672.htm?page=150
и ещё две ссылки на форумы которые были оживлёнными лет 15-20 назад. В этих форумах нет возможности форматировать текст, в нулевые на это не ахти как обращали внимания. Теперь эти форумы года 3-4 назад затухли.
я не говорю что они затухли из-за того что в них не было инструментов для форматирования текста. но я думаю, что возможно одной из причин потери интереса к форуму стало отсутствие изменений в функционале сайта.
просто обратил на это внимание.

2Corvin:

Уберите, пожалуйста, пустое поле в теме "Кто слушает джаз" 22.07.21 10:42:31

Не прикрепилось изображение.

2BigWalk:
>Уберите, пожалуйста, пустое поле в теме "Кто
>слушает джаз" 22.07.21 10:42:31
Сделано

2BigWalk:
>Уберите, пожалуйста, пустое поле в теме "Кто слушает джаз" 22.07.21 10:42:31
>Не прикрепилось изображение.

Было бы лучше если б для подобных сиюсекундных просьб (об удалении случайных комментариев) использовалась кнопка "Сообщить модераторам" - она на самом деле работает.
В этом случае прекратилось бы наводнение такими сообщениями темы "Форум: Книга жалоб и предложений", и стало бы возможным сфокусировать тему на более существенных вещах.