Форум: Книга жалоб и предложений

..да и не формально вобщем то тоже..

2kavaler1967:
>Не закроют темы юбилейных альбомов по причине
>того, что формально нарушений правил нет..

А прислушаться к пожеланиям софорумчан?..
К тому же, в ход пошли уже не только юбилеи, а и просто годовщины. Я думаю, годовщины разных альбомов можно каждый день отмечать. Вот только зачем?..

Добрый день, уважаемые коллеги!
У меня вопрос, как связаться с автором объявления, в частности с letgoll? Нажимаю на ссылку "Связаться с автором объявления", а отображается страница с форумами. Так и не понял, как связаться с хозяином новости, может какой добрый человек подскажет? Заранее благодарен!

2Sabbath:
Вот только зачем?..

Не раз писал, повторюсь.
Полезно было бы получать разрешение на открытие темы у модератора. Никто бы не позволил открыть, например, Стасу более шести ста никому не нужных и, прежде всего ему самому, тем, подавляющее большинство которых заброшено в недрах сайта. Открытие темы давно превратилось в забаву. А падок на подобные забавы лишь известный контингент. Отсюда и имеем настоящую проблему.

2Sabbath:
>А прислушаться к пожеланиям софорумчан?..
>К тому же, в ход пошли уже не только юбилеи,
>а и просто годовщины. Я думаю, годовщины разных
>альбомов можно каждый день отмечать. Вот только зачем?..

Прислушаться это вариант..)

2Vergilii:
>Не раз писал, повторюсь.
>Полезно было бы получать разрешение на открытие
>темы у модератора. Никто бы не позволил открыть,
>например, Стасу более шести ста никому не нужных
>и, прежде всего ему самому, тем, подавляющее большинство
>которых заброшено в недрах сайта. Открытие темы
>давно превратилось в забаву. А падок на подобные
>забавы лишь известный контингент. Отсюда и имеем
>настоящую проблему.

Игорь, в правилах нашего сайта записано, что он постмодерируемый..

А отчего бы, собссно, не внести уточнения в пресловутые "Правила"? Скажем, оставить пост-модерируемыми постЫ, но сделать пре-модерируемым открытие новым тем?

Сколько ж боли - кто-то посмел создать тему..

Уже несколько человек сказали своё мнение, обосновали его, внесли, собственно говоря, всего лишь предложение что-то изменить в правилах... Нет, тут же заявляется любитель менять десяток ников-"масок", любитель открывать на ровном месте десяток тем, наш бравый экс-Expert... И для чего же является этот любитель покататься то на соклоах, тон асовах, "держа в руках два зонтА"? А чтоб продемонстрировать свою высокомерную иронию. :) Со своими "двумя зонтАми"!.. С пОнтом - под зОнтом!.. А сам - под лопухом! :)

2father68:

>Добрый день, уважаемые коллеги!
>У меня вопрос, как связаться с автором объявления,
>в частности с letgoll? Нажимаю на ссылку "Связаться
>с автором объявления", а отображается страница
>с форумами. Так и не понял, как связаться с хозяином
>новости, может какой добрый человек подскажет?
>Заранее благодарен!

Какой-то сильно зашифрованный участник форума, видать, раз с ним даже связаться не получается.

Сколько же ников у этого любителя открывать темы и частенько давать в своих постах текст на английском огромными кусками (высокомерно рассуждая при этом, что, мол, кто тут быдло и по-английски "некопенгаген" - тем "это читать необязательно"!.. при этом сам он - можно подумать!.. сильно "копенгаген" в английском языке! :) Сколько уж раз сажали нашего "Експерта" в лужу, когда он всё-таки решался дать свой "перевод" с английского на русский!..) :)

Так сколько же ников-"масок" он уже тут сменил? Expert... Японец... Eumptyr... супер-трихомонада... Slappna Av... Теперь вот - Tape Recoder... Это ещё, возможно, я некоторые пропустил, а были и ещё!.. :) Сколько ж в нашей "бразилии" этих"донов пЕдров"!.. И не "сощитаешь"!.. :))) А сколько ж тем создали здесь "все эти персонажи"?!. :)))

>Полезно было бы получать разрешение на открытие темы у модератора.
Дело не в том, что в правилах прописана "постмодерация", а в том, что сайт потеряет в динамике.
Это самое вредное предложение из всех возможных.

>А прислушаться к пожеланиям софорумчан?..
А вот это - самое полезное.

2JohnLenin:
>А отчего бы, собссно, не внести уточнения в пресловутые
>"Правила"? Скажем, оставить пост-модерируемыми
>постЫ, но сделать пре-модерируемым открытие новым тем?

Что любопытно, темы юбилейных альбомов стали активно появляться после того как И.Комсомоленко открыл общую тему юбилеев..как специально..

Предложил бы "отвязать" публикацию на сайте какой-либо новости - от "автоматического" одновременного с этим появления соответствующей "новой темы".

Да и "создание" на сайте "новости" - правильнее было бы сделать тоже пре-модерируемым явлением. А то появляются и такие "новости", которые просто КУРАМ НАСМЕХ! :)))

2kavaler1967:

>2JohnLenin:
>>А отчего бы, собссно, не внести уточнения в
>пресловутые
>>"Правила"? Скажем, оставить пост-модерируемыми
>>постЫ, но сделать пре-модерируемым открытие
>новым тем?
>Что любопытно, темы юбилейных альбомов стали
>активно появляться после того как И.Комсомоленко
>открыл общую тему юбилеев..как специально..

Валер, ты просто не в курсе. Игорь Комсомоленко - прежде поднял вопрос о том, что "юбилейные" темы стали плодиться как кролики. Да, то не есть хорошо. Засоряет сайт. Потом он - СПЕЦИАЛЬНО !!! - чтобы как-то разрешить эту проблему - открыл тему про эти "юбилеи", в которую предложил постить все в дальнейшем "новости" о "юбилее" того или иного альбома... Но, увы! это - не помогло. "Юбилейные" темы продолжают плодиться...

2karp:
>Дело не в том, что в правилах прописана "постмодерация", а в том, что сайт потеряет в динамике.

Верное опасение. Но и об этом я писал прежде. Дело в том, что очевидность этого опасения справедлива только на ранней стадии жизни форума. Но уже не сейчас. Ну какая может быть положительная динамика от таких свежих пустышек, как "рок кино", толком не оформленных автором, как актуальный предмет разговора?

2mishana:
>А что за дурацкая мода пошла на годовщины альбомов?700
>лет альбому Aftermath и так далее.Снести к чертям

Спокойно. 28 мая первому Электронику - 25 ! :-)

О! Пока писал ответ Гегемону битлкида куда-то дели и мой ему привет.

2JohnLenin
>Предложил бы "отвязать" публикацию на сайте какой-либо новости - от "автоматического" одновременного с этим появления соответствующей "новой темы".

Полностью согласен.А то новость о непонятно о чём автоматически превращается в новую тему(как только кто-то напишет хоть один пост по обсуждению этой "новости")

2kavaler1967:
Я как раз и открыл одну тему,чтобы собрать в кучу все эти расплодившиеся темы о юбилеях и годовщинах релизов.Надеюсь,что так и будет в конце концов.Ну не нужны новые темы о 36-й годовщине альбома Heven & Hell и других.Есть тема о Black Sabbath и там спокойно можно было этому Антону Расплюеву написать своё сообщение в родной блэк саббатовской теме.Так нет,надо обязательно это сообщение довести до уровня главной новости дня,чтобы кто-то откликнулся нечаянно и автоматически открылась новая тема!
2Corvin:
Форуму beatles.ru 16 лет.За это время каких орлов только здесь не побывало(особо "одарённых" форумчане на этой странице назвали),но даже им не приходило в голову открывать темы по совершенно бредовым поводам,типа вчерашней о годовщине LP Heaven & Hell.А через новости эту тему теперь легко можно запустить.Я против этого и прошу модераторов принять меры,чтобы с этим покончить.
Я одну общую тему для этого открыл и прошу туда перенести все юбилейные релизы и годовщины релизов.Думаю,что большинство форумчан меня поддержит.

А я прошу, кроме того, перенести также все посты из тем про то, что там сказал про Битлз, про Маккартни, про Джаггера, про Ричардса (ещё про кого-то) - всякий там Лоза (или Газманов, или ещё какой-нибудь... гм... чудак на букву "м"), в ОДНУ - новую тему, которую предложил фаб. И название такой темы - поддерживаю фаба - самое правильное было бы: "КУРАМ НА СМЕХ". Нечего, и в самом деле, открытием всякий раз отдельных тем после того, как лоза или кто бы то ни было ещё - что-нибудь очередное брякнет - ПИАРИТЬ тем самым невольно лозу, газманова и иже с ними! Пусть все они торчат именно что в теме "КУРАМ НА СМЕХ"!.. Там им всем - и место!