Форум: Книга жалоб и предложений

Да, смайликов явно уже не хватает для выражения всей гаммы "чуйств", возникающих от чтения (просматривания) некоторых тем!.. Так, например, в последнее время постоянно мозолит глаза одна темка, которую одна наша со-сайтница метко назвала "описью имущества"... ;)
Автор того "потока" с упорством, достойным лучшего применения, заботливо поддерживает свою тему, добиваясь, чтобы она постоянно была "на топе", для чего систематически подбрасывает в неё всё новые, и новые "мочал..."(зачёркнуто) мммм... ну, скажем, "единицы хранения"...
То, что всё это валится на нас сплошным "потоком", без всякой системы - ну, так тут просто нужен новый смайлик!.. Что-то типа: "ВалИ кулём - потом разберём!"
Впрочем, чем бы, как говорится, "дитя ни тешилось, лишь бы не..." - не так ли? ;)

JohnLenin

Это смайлик должен называться "Достал!"

А вообще надо их разделить на смайлики и хмурики.

1) Ребят, а вы не можете сделать так, чтобы можно было подписываться на темы из форума (или так назвать "слежение за темой"), а не на форум, а то есть некоторые темы с другого форума, на которые я непрочь подписаться, но если подписаться на целый форум, то это совсем с ума сойдёшь, когда зайдёшь в почту...
2) и вторая просьба...вот мне на почту приходит с одной темы несколько писем, а хотелось бы, чтобы, после моего отсутствия, приходило одно письмо, а не после каждого ответа...ведь когда я зайду в почту я зайду в один ответ, нажму там ссылку, и прочитаю новые сообщения на сайте...а остальные письма остаются ненужными... неуверен, что написал понятно, ну в общем, если кому непонятно чего я хочу то вот здесь http://forum.funkysouls.com попробуйте подписаться на какую нибудь тему форума, и вы поймёте как это удобно. и лишних писем нет...
Это не жалоба, это просьба!) заранее спасибо за ответ...

 JohnLenin 

[ ... добиваясь, чтобы она постоянно была "на топе", для чего ... ]

Тема автоматически появляется "в топе" после очередного постирования. Как, впрочем, и другая иная тема. Сия функция действует с момента основания сайта. Думаю, за столько лет можно было бы и лучше ЗНАТЬ сайт.

"Без всякой системы" говоришь?.. "дитя" говоришь?..

2Anykey: принято.

2Anykey:
2Corvin:

Нельзя закрывать возможность получения всех ответов из темы, на которую подписался, на почтовый ящик!
1) Бывает, что нет возможности зайти на сайт, только на почту, а просмотреть заказанные ответы очень нужно.
2) Зачем лишать пользователей великолепной фичи для автоматического скачивания себе в Аутлук и прочие почтовые программы нужных тем?
3) Кроме того, бывает необходимо иметь у себя подчищенные "скандальные" "дискуссии"

2Олег Игоревич Мокряков:

Может не до конца тебя понял, но я думаю в "получении всех ответов на ящик" плюс только в том что видно кто автор ответа...но дело в том что, я не заходя в само письмо, не интересующей меня темы могу ставить галочки, и на удаление.
Второе - не знаю, я аутлуком не пользуюсь
Если кто-то будет за твою мысль, то пожалуйста)

Но подписка на какую-нибудь из тем форума однозначно нужна!

2Anykey:
Все проще. ОИМ испугался, что при "отсылке единым блоком" вычищенные модераторами сообщения (со скандальчиками) не будут попадать ему в почтовый ящик.

Проще всего, дать возможность выбора подписки - по мере ответов или дайджестом (подневно или ежечасно).

2Corvin:

>Проще всего, дать возможность выбора подписки
>- по мере ответов или дайджестом (подневно или ежечасно)

возможность выбора - это, конечно, идеальный вариант

скажите мне плз чьим постом заканчивается ПЕСЕНКА ДНЯ в списке и чьим непосредственно в теме?..
https://www.beatles.ru/postman/forum.asp?forum_id=3&cfrom=3

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...om=3&msg_id=11756&cpage=137&forum_id=3

2JohnLenin:

>Да, смайликов явно уже не хватает для выражения
>всей гаммы "чуйств", возникающих от чтения (просматривания)
>некоторых тем!.. Так, например, в последнее время
>постоянно мозолит глаза одна темка, которую одна
>наша со-сайтница метко назвала "описью имущества"... ;)
>Автор того "потока" с упорством, достойным лучшего
>применения, заботливо поддерживает свою тему,
>добиваясь, чтобы она постоянно была "на топе",
>для чего систематически подбрасывает в неё всё
>новые, и новые "мочал..."(зачёркнуто) мммм...
>ну, скажем, "единицы хранения"...
>То, что всё это валится на нас сплошным "потоком",
>без всякой системы - ну, так тут просто нужен
>новый смайлик!.. Что-то типа: "ВалИ кулём - потом разберём!"
>Впрочем, чем бы, как говорится, "дитя ни тешилось,
>лишь бы не..." - не так ли? ;)

Не в бровь, а в глаз!

2PrudenS:

>скажите мне плз чьим постом заканчивается ПЕСЕНКА
>ДНЯ в списке и чьим непосредственно в теме?..
> https://www.beatles.ru/postman/forum.asp?forum_id=3&cfrom=3
>
> https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp..._id=11756&cpage=137&forum_id=3
>

Кстати, да! Помнится, там еще были посты bk и мой, теперь куда-то делись, остались только следы в списке топиков.

 vinyl 

Тоже плохо спится?
Я не удивляюсь...

А личные разборки устраивать обязательно здесь?

 bk 

Совсем не обязательно. Поддерживаю.
Все вопросы к vinyl'у...

Ram On The Run

Значит так, читаем JohnLenin:
"... заботливо поддерживает свою тему, добиваясь, чтобы она постоянно была "на топе", для чего систематически подбрасывает в неё всё новые, и новые..."

читаем Ram On The Run
"Тема автоматически появляется "в топе" после очередного постирования. Как, впрочем, и другая иная тема. Сия функция действует с момента основания сайта. Думаю, за столько лет можно было бы и лучше ЗНАТЬ сайт."

Ты и вправду решил, что автор поста не знает этого? Или не заметил, что он сам уже всё объяснил?

На этом всё. Хочешь разборок, пиши лично тем, кто тебя "обидел".

 bk 

[ Или не заметил, что он сам уже всё объяснил? ]

Ничего он не объяснил. Весь его флуд называется объяснением?
Ты давно уже придираешься к тому, к чему придраться попросту невозможно. Из мухи - слон!

А обижать меня - никто не обижал. Не родился, видать, такой ещё.
Слабенько всё так... слабенько...

"Буратино, ты сам себе враг" (c)

2Corvin:

Лёша, по-моему, ты открывал тему о системах хранения. Она исчезла бесследно после прошлогодней катастрофы на сайте? Жаль.