Форум: Книга жалоб и предложений

2Corvin:
2Holy Roller:

я бы смысл мэссэджа в ответ СергеКу о "хозяйстве" уточнил примерно так:

работа под доменом, имеющим, не побоюсь этого слова, мировое значение, в любом случае заставляет учитывать общечеловеческие принципы (независимо от того, владеешь доменом единолично, или арендуешь его)

Друзья! Мы столько лет на на сайте, ну не к лицу нам выяснять, все друг друга знаем, а если кого не знаем, всегда рады видеть в наших рядах!
Если кто-то что -то себе позволил, осудим (меня в том числе) и простим!
Всевышний нам говорит - злопамятство смертный грех!
Вернемся к истокам - музыке Битлз, и исправим содержание наших сайтов! Хотите, я закрою тему про собак - фиг вам, Тимка у меня битлокобель!
КОРОЧЕ -мое предложение: _ забыли все (SAM?) (Пруденс?),( Юргис?)(Sergant?) (Все!) гдеПескарь? Овод?
И все у кого есть возможность, обязательно встретимся 27-го на 8- летии!
Все равно винил круче цифры - круче только живой звук, который мы там и услышим!

2SAM (ex-SamStarr):

Во-во!
Ибо сказано:

Now the darkness only stays the night-time
In the morning it will fade away
Daylight is good at arriving at the right time
Its not always going to be this grey

All things must pass...

2Holy Roller:
2Олег Игоревич Мокряков:

Домен к сайту, как к содержанию, вообще никак не относится! В условиях регистрации домена просто прописано несколько пунктов, аналогичных пункту 4.1 Правил. Поэтому хозяевами Beatles.ru являются исключительно те, кто его создает и поддерживает, пишет код! А те, кто сюда заходит - гости, которые должны соблюдать абсолютно все правила этого сайта, и правила эти могут быть ЛЮБЫМИ! Общечеловеческие принципы же должны учитываться в том контексте, чтобы сайт посещался. Я имею ввиду, не стоит писать в правилах, что посетители должны быть одного роста, говорить можно только общепринятые мнения, своего нельзя, обожествлять Beatles, ну и другие крайности... Но запрет оскорблений, ругательств и других помоев - это тоже общечеловеческие принципы, принятые в любом нормальном обществе.
Все это я свожу к тому, что создатели и есть хозяева, и они сами устанавливают правила нахождения тут и могут делать с посетителями все что угодно без объяснения причин... А они же еще 1000 раз предупредят и объяснят за что плюсовали!!!

2Simon:

>2Pataphisist
>Да, Артура очень не хватает. :((( Но насколько
>я помню, он говорил, что причин его ухода было
>несколько - не только флуд и хамство. Нет?

Первой причиной было все же хамство.-(((

2Pataphisist:

>Первой причиной было все же хамство.-(((

Кто посмел?

2karp:

>Заранее извиняюсь перед всеми за этот трактат.
>Но попробуйте прочитать и понять.
>2jurgis:
>Вы так и не поняли сути форума.


Vot uzh gde neverno podobrannyj nik - karpu sledovalo by byt' ugrem.

Zavidlivaja izvorotlivost'.

Ja ob odnom govoriu, a menia zastavliajut slushat' staruju plastinku.

Esche raz ob"jasniaju: ja ni v koem sluchae ne protiv pravil i nakazanij.

No tolko nakazanija dolzhny byt' konkretnye.
Serzhant, kak i ja, vozmozhno, po desiatke pliusov sxlopotali.

No v dannom konkretnom sluchae s udaleniem serzhanta ochevidna tendencioznost'.

Sozdaetsia vpechatlenie, chto tolko i ozhidalos', kogda serzhant P. podskolznietsia, a togda ego, lezhaschego - pliusom po odnomu mestu...

Voobsche, ne sobiralsia vlezat' v etu peredriagu, odnako est' predlozhenie.

Vpred', vo izbezhanie podobnyx podozrenij, nado by schitat', chto poluchennyj poslednij plius zacherkivaet VSE do etogo byvshie narushenija, i pered beatles.ru zlodej chist.

Ili davat' srazu sootvetstvujuschee kolichestvo pliusov.

A tut, kak v hockeye - otlozhennyj straf kakoj-to...

2jurgis:
Врете.
Формулировка плюса была конкретная (указаны нарушенные пункты и название темы).
Вам это четко написали 2 модератора. Предпочли не заметить? Ваши проблемы.
Хоть бы у самого Сержанта спросили - он-то "проспался" и все "вспомнил" (хоть и убежден, что правила нарушал "негодник", осмелившийся сделать ему замечание)...
Если не поняли почему ужравшемуся хаму не место в приличном обществе - тоже Ваши проблемы.

Извининений за Ваше наглое вранье и "угря" я, конечно, не дождусь (на Вашу совесть и порядочность надежды никакой). Продолжайте врать дальше - "стыд глаза не выест"...

PS
Если бы jurgis потрудились прочитать последние сообщения, то обратили бы внимание, что удивление вызывает, скорее, то что подобных ему и Пекеру людей на форуме все еще терпят...
"трактат"-то большинству и так был понятен (как и то, что замечание papan'а, jlh или человека, которого пьяная скотина обхамила на выходных, перевешивают сотню модераторских плюсов).

PPS
Для остальных.
Мне перед jurgis'ом оправдываться не за что. "трактат" был, скорее, для других не понимающих разницу между "правилами поведения в обществе" и "уголовным кодексом".
Пояснения к и без того очевидному плюсу были просто потому, что "так уж принято на beatles.ru".
Мое ЛИЧНОЕ отношение ко "всему этому" такое же как у papan'а и PrudenS. Привык к beatles.ru, но терпение на исходе...
За "скотину" и прочие словечки мне не стыдно - пора называть вещи своими именами.

Леди и Джентльмены! Обращаюсь к вам, как людям интеллигентным (битломан не может быть другим, несмотря на используемую им лексику). Все мы знаем что путь взаимных упреков и оскорблений ведет в тупик, поэтому предлагаю забыть прошлое и закрыть дискуссию . Заплюсованые могут гордиться своими плюсами или скорбить о них, но забывать не надо за что их получили. И давайте никогда не будем переходить на личные оскорбления!
ДАДИМ МИРУ ШАНС!

2NewsViewer:
>Домен к сайту, как к содержанию, вообще никак
>не относится! В условиях регистрации домена просто
>прописано несколько пунктов, аналогичных пункту
>4.1 Правил. Поэтому хозяевами Beatles.ru являются
>исключительно те, кто его создает и поддерживает,
>пишет код!

ДОМЕН ПРИНАДЛЕЖАЛ И ПРИНАДЛЕЖИТ ООО "РЕКВИЗИТ"(Санкт Питербург)

jurgis - а ведь прав был ёж ушастый...

2vinyl:

Дело в следующем:

1) действия модераторов не обсуждаются - это дело понятное и правильное.
2) к джентльмену NewsViewer:
- Я сейчас работаю над корпоративным сайтом своей компании. Домен зарегистрирован на мое имя.
Работы по визуализации, созданию различных сервисных программных продуктов, хостингу и продвижению сайта проводит
совершенно другая компания, находящаяся на аутсорсинге (если это слово Вам знакомо).
Вопрос - кто хозяин моего сайта?
- Не кажется ли Вам, уважаемый, что, кроме технических работ, на сайте присутствует некоторое информационное наполнение,
которое создаем все мы. Что и делает в конечном итоге его привлекательным для огромной аудитории.

Поэтому, если возможно, давайте-ка без "хозяев" и "холопов". Не нужно брать пример с, мягко говоря, неудачного эпитета.
Мы здесь все друзья или просто хорошие знакомые.

SAM (ex-SamStarr)

"Света, ты что?! На всех форумах переход к оскорблениям конкретных личностей, а тем более их детей наказывается не по децки! Даже на Удаффе таких просто выгоняют!..."

SAM, фэн-шуй это не то, что ты подумал.

2Uliss13:

>SAM, фэн-шуй это не то, что ты подумал.
Ну что ты. Я Конрада начал читать когда кончил заниматься каратэ, а это так давно было!

Позвольте процитировать Маяковского:
Я б на месте Колумба, тьфу, Корвина Америку, тьфу, тему, закрыл, слегка почистил, а потом опять открыл!

Так ить нас-то первых и вычистят...

Кстати, так иногда делали. Закрывали, выскребали фекалии и вновь открывали. Но не всегда. Более всего жаль тему "О религии". Хорошая была тема, жаль испоганили.

2Holy Roller:
Все правиьно, только...
Вы зря нашли в сообщении "джентльмена" каких-то "холопов".
Он написал то же, что и Вы в первом пункте и про "информационное наполнение" прекрасно понимает.

Интерес к собирающейся на квартире компании определяется не столько "хозяевами квартиры" сколько "гостями".
Если в этой квартире вольготно чувствуют себя "пьяные пошляки" (для примера), а приличные люди начинают брезговать туда ходить или намекать "хозяевам" на "ну сколько же можно?", то... получаем знакомую ситуацию.

Много делавших "наполнение" людей просто ушло и модераторы в ответе за то, что у чистоплотных людей терпение лопнуло... Чего тут обсуждать-то?

2karp:

1) параллели с "пьяными" мне понятны.

2) Действия модераторов не обсуждаю и обсуждать не собираюсь. Пишу об этом в третий раз.

3) В сообщении "джентльменов" я нашел слово "хозяева". Если есть хозяева, стало быть, есть и люди от них зависимые и здесь
им чем-то обязанные. Их (этих людей) можно называть как угодно. Я назвал "холопами", чтобы в дальнейшем не было ненужных
противопоставлений.

ЗЫ. Если мне не изменяет память, то и кое-кто из модераторов покинул этот сайт. Причем, не по своей воле. И что дальше?
На оставшихся "бочку катить"? Нет уж, извините. Просто так случилось. И у меня по этому вопросу всегда no comments.

А "накогожтынаспокинувшим" просто нужно было воспринимать менее эмоционально происходящие здесь дискуссии.