А что такое - "настоящее искусство"?

2Simon:

>Ну, а как? "Вневременность" - это отсутствие
>зависимости от времени. Ну, а ты, как раз утверждал,
>что "для того, чтобы произведение стало настоящим
>искусством, нужно время".

Лицом к лицу лица не увидать...
Кажется, Шекспир с Мольером писали сиюминутные пьески, чтобы пополнить репертуар. И ни о какой вневременности не помышляли.

2Lizard
> Универсальность в творческом позыве - вдохновении, видимо всё же в мастерстве и в сопереживании.

Т.е., если на входе имеется творческий позыв, вдохновение, мастерство и сопереживание, то на выходе мы обязательно получим произведение искусства?

Как-то в 70-е годы к тестю моего брата (он во время войны воевал в составе французского Сопротивления) приезжал его боевой друг - француз. К тому времени он был процветающим виноделом и привёз вино своей работы. Это тоже было произведением искусства. И с годами я понимал, что лучшего вина в своей жизни я не пробовал.

2Pataphisist
> Лицом к лицу лица не увидать...
Кажется, Шекспир с Мольером писали сиюминутные пьески, чтобы пополнить репертуар. И ни о какой вневременности не помышляли.

Да. Это все так. Но все-же ответь односложно: "имеется зависимость от времени или нет?" :))))

2Simon:

>2Lizard
>> Универсальность в творческом позыве - вдохновении,
>видимо всё же в мастерстве и в сопереживании.
>Т.е., если на входе имеется творческий позыв,
>вдохновение, мастерство и сопереживание, то на
>выходе мы обязательно получим произведение искусства?

Скорее всего да.

2Lizard
Что ж! Интересно! Я подумаю над твоим ответом. :))

2Simon:

Но все-же ответь односложно:
>"имеется зависимость от времени или нет?" :))))

ДА!

2Pataphisist
Спасибо! Я так и думал! :))))

Но если говорить о прикладном искусстве, то первые две позиции остаются, а сопереживание заменится на наслаждение (красотой, уютом и т.д.)
Но прикладное искусство я бы всё же не стал называть искусством в чистом виде. Это скорее высший пилотаж ремесла.

Спасибо за интересный разговор, друзья! Всё, спокойной ночи! Надо хоть чуть-чуть поспать! :)))

Спокойной ночи!

Бай, бай!

Я бы поставил вопрос по-другому: а что еть ИСКУССТВО - вообще?
Мне не понятна дефиниция "настоящее искусство" - тогда, следовательно, есть и
"ненастоящее искусство"? А что сие есть? Объясните, искусствоведы.

2ARoad:

>а что еть ИСКУССТВО
>- вообще?

Я не буду тебя еть,
у тебя кой-где ведмедь,
48 ведьмежат
Попярек ея лежат.

2Pataphisist:
>Я не буду тебя еть,
>у тебя кой-где ведмедь,
>48 ведьмежат
>Попярек ея лежат.

а тебе 100 ведЬмежу
проникают у пежу;
а поскольку ты муда -
будешь проткнут навсегда )))

ПС - и ещё:
Паренёк, возьми пару уроков русского языка - а потом называй себя редактором.

Ну От и выяснили всё )))

Интересное дело. Когда тебе очень нравится какая-нибудь книга, ты не задумываешься о том, почему это: потому ли, что это постмодернизм, или неореализм, или витализм, this-ism, that-ism... И великие книги, скажем, Умберто Эко, не отомрут с постмодернизмом, потому что не столько они принадлежат к направлению, сколько направление - им.

2ARoad
> Мне не понятна дефиниция "настоящее искусство" - тогда, следовательно, есть и "ненастоящее искусство"?

Пусть тебя это не смущает. Я прекрасно понимаю, что "свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя" (с)
Но я нарочно ввел сию дефиницию - "настоящее искусство", чтобы сразу же подчеркнуть, что я спрашиваю о подлинном искусстве, чтобы отделить его от той шелухи, хлама и суррогатов, которые зачастую также называют творчеством и искусством, но вполне понятно, что они таковыми не являются. Чтобы просто не тратить время на выяснение всего этого. Более ничего. :)

2ARoad:

Ничего личного не имел в виду. Не обижайтесь. А ежели чего, извиняйте.-)))