"Лучшая в мире песня" написана группой Queen

А вообще странно немного - тема новости обозначена как "Лучшая в мире песня". А в самой новости говорится, что она признана самой ПОПУЛЯРНОЙ. То, что на первом месте Queen, это замечательно. Но мне кажется, что "лучшая" и "популярная" - все-таки немного разные понятия.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=2169
Вот как выглядит первая десятка альбомов, которые слушатели BBC Radio 6 считают незаслуженно расхваленными:

NIRVANA - NEVERMIND (1991)
COLDPLAY - X+Y (2005)
THE LIBERTINES - THE LIBERTINES (2004)
OASIS - DEFINITELY MAYBE (1994)
U2 - THE JOSHUA TREE (1987)
RADIOHEAD - OK COMPUTER (1997)
THE BEATLES - SGT PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND (1967)
THE BEACH BOYS - PET SOUNDS (1966)
THE SEX PISTOLS - NEVER MIND THE BOLLOCKS (1977)
THE SMITHS - THE QUEEN IS DEAD (1986)

Вот как говорить после этого о некомпетентности?
Оч правильно все...

2SergeK:

Смешные результаты. Почти все эти альбомы обычно среди самых популярных и любимых.

2Primal Scream:
>Смешные результаты. Почти все эти альбомы обычно среди самых популярных и любимых.

Ест-но, они и называются ПЕРЕОЦЕНЕННЫМИ!

2SergeK:

Но 8 из 10 уже классика!

2Primal Scream:
>Но 8 из 10 уже классика!
По ЧЬИМ канонам?
Ну СЕРЖАНТ -Ладно...
Бич Бойз - слушать невозможно (ИМХО) и что там НАШЕЛ Маккартни, одному ему известно... ИТД

2SergeK:

>По ЧЬИМ канонам?

По моим!

2Primal Scream:
>По моим!
Ааааааааааа! Так это другое дело! :))))))))))))))))))))))
А по моим -нет! :ь

Приехали - "Бич Бойз слушать невозможно"...

2SergeK:

>2Primal Scream:
>>Но 8 из 10 уже классика!
>По ЧЬИМ канонам?
>Ну СЕРЖАНТ -Ладно...
>Бич Бойз - слушать невозможно (ИМХО) и что там
>НАШЕЛ Маккартни, одному ему известно... ИТД

А что?Ранние бичи очень даже ничего :)))

SergeK

Держи крышу. Она едет.

2Brian:
>Держи крышу. Она едет.
Твою что ли? Извини, дорогой, далеко живу. Вызывай пожарных! :))))))))))))))))))

2Стас:
>А что?Ранние бичи очень даже ничего :)))
Тут речь про конкретную пластинку, а не ВООБЩЕ...

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
См. строкой выше.

Замечательная пластинка. Очень красивая, одухотверенная, живая, светлая. Классическая.
И говорю я так вовсе не потому, что купил в своё время бокс The Pet Sounds Sessions.

Скорее уж Pet Sounds отнести к недооцененным (современниками) альбомам.Потом вроде разобрались.Есть альбомы не просто великие,а основополагающие в истории современной музыки.В приведённой десятке "переоценённых" таковых обнаружил
NIRVANA - NEVERMIND
U2 - THE JOSHUA TREE
RADIOHEAD - OK COMPUTER
THE BEATLES - SGT PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND
THE BEACH BOYS - PET SOUNDS
THE SEX PISTOLS - NEVER MIND THE BOLLOCKS
THE SMITHS - THE QUEEN IS DEAD
Нравится нам это ,или нет,какая разница.Есть медицинский факт:они изменили ход муз. истории.В какую сторону-это уже неважно.

Если конкретно по PET SOUNDS .
Стало общим местом,что Битлз сделали из поп-музыки искусство.Бич Бойз этим альбомом продвинули поп-музыку в этом направлении никак не слабее битлов.Единственно,о чём сожалею,что туда не поспели "Хорошие Вибрации".

2papan:
>Стало общим местом
Ага :-)
А арт-рок - это Pink Floyd и Queen (последние подхватили знамя Битлз и смешали рок с оперой).
Блюз - это Гэри Мур.
И если RADIOHEAD и U-2 (да и Нирвана - самые популярные, но, насколько понимаю, не первые представители "гранжа") попали в список "изменивших" (кстати: они все-таки породили "моду" или "изменили" и внесли новое?), то почему не попал Oasis (их заслуги для брит-попа, вроде, приблизительно такие же)?

PS
Опрос-то был несколько иной. Говорилось о "переоцененных" альбомах. Обычно при этом подразумевается, что заслуги есть, но они несколько преувеличены.

2papan:

>Единственно,о
>чём сожалею,что туда не поспели "Хорошие Вибрации".

Целиком соглсен.

karp***
"Опрос-то был несколько иной. Говорилось о "переоцененных" альбомах. Обычно при этом подразумевается, что заслуги есть, но они несколько преувеличены."
Дык и я о том и говорю ,что нисколько не преувеличены.
Теперь насчёт других."Породить моду " и "изменить" -это в принципе очень близко стоит одно от другого.Можно открыть что-то принципиально новое,но без "паровоза" это новое никому и известно не станет.Примеры Битлз и Роллинг Стоунз в этом отношении просто самые классические.Они брали то,что "витало в воздухе",и делали это массовым явлением.Разве до Харрисона не было инструмента под названием "ситар"? Разве фуз придумал Кит Ричардс?Разве Джон Леннон изобретатель "обратной связи"? Разве Эрик и Джими придумали квакушку?

А что значит преувеличенные заслуги? Кто определяет степень их преувеличенности? Нирвановский Nevermind мало того что продан в неимоверном количестве экземпляров по всему миру, имеющий бешеный успех, так еще после него стали появляться тысячи групп работаюших "под Нирвану". Это все же как ни крути основополагающий альбом как правильно сказал Papan. А термин "грандж" ввел в обиход именно Кобэйн.

2papan:
>"Породить моду" и "изменить" -это в принципе
>очень близко стоит одно от другого.
Тогда куда из списка "выпал" Oasis? :-)
И при чем тут "квакушки"?
Что нового "изобрели" или "систематизировали" U-2? И как они изменили массовый рынок своим альбомом?
Что нового в музыку принес коммерческий проект Sex Pistols?

>но без "паровоза" это новое никому и известно не станет.
Несомненно. Но, опять же, при чем тут "переоцененность"?

2Sambora:
>Кто определяет степень их преувеличенности?
Очевидно: участники опроса :-)
>"основополагающий альбом"
А кто спорит? Но это не противоречит тому, что он переоценен...