О современном русском языке

2Baravik:

>Как учил Эмерсон: “Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли”

Ага! Легко сказать, не цитируйте.А как еще показаться умным, как нb блеснуть строчечкой какого-нибудь Ларошфуко. Благо Гугл всегда с тобой, как козырный туз в рукаве!

2Uliss13:

>Гугл всегда с тобой, как козырный туз в рукаве!
а также йандех, йаху, бинг , лайв'сёрч и ...

2Baravik:

>18. Притом, некоторые слова, буквально, очень
>похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте
>запятыми.

Специально выделяю. Считайте, цитирую А.И.Райкина, как раз. Но это ненужная аналогия в тексте, которая как селедка под шубой, заправленная за воротник.

-- Меня большую часть жизни интересует один вопрос. Вот, допустим 1965 год. Почему его относят к шестидесятым? Ведь это седьмой десяток двадцатого века. Например, если человеку 65 лет, то значит ему идет седьмой десяток, так ведь говорят. То есть для него это семидесятые годы. С какого же перепугу 1965 год относится к шестидесятым? Или нулевые годы. Это же получается, что никакие. Я считаю, что это совершенно неверно. Они должны называться перводесятыми, или хотя бы десятыми. Сейчас вот идут двадцатые годы 21-го века. Кто "за"?

2sanders:

>-- Меня большую часть жизни интересует один вопрос.
>Вот, допустим 1965 год. Почему его относят к шестидесятым?

Это даже возмутительно!

Комсомольцы двадцатого года. Сороковые, роковые. Поэта-шестидесятники. Октябрьская революция. (А не ноябрьская)
Есть традиция. Что огород-то городить?

2Double Fantasy:

>2sanders:
>>-- Меня большую часть жизни интересует один
>вопрос.
>>Вот, допустим 1965 год. Почему его относят к
>шестидесятым?
>Это даже возмутительно!

-- Не то слово!

2Uliss13:

>Комсомольцы двадцатого года. Сороковые, роковые.
>Поэта-шестидесятники. Октябрьская революция. (А
>не ноябрьская)
>Есть традиция. Что огород-то городить?

-- Традиция традицией, но революция то здесь с какого боку?

Да потому что она пол идее должна зваться ноябрьской.

Кстати, насколько я знаю (если я не ошибаюсь, конечно), День рождения Пушкинского лицея отмечается именно 19 октября, а не 31, как должно было бы быть по новому стилю.
"...В октябре багрянолистном
Девятнадцатого дня"
)с)

А кстати, в каких годах она случилась?

2sanders:

>2Double Fantasy:
>>2sanders:
>>>-- Меня большую часть жизни интересует один
>>вопрос.
>>>Вот, допустим 1965 год. Почему его относят
>к
>>шестидесятым?
>>Это даже возмутительно!
>-- Не то слово!

Да ну, на фиг!

sanders, впервые с Вами согласен.

2Николаевцев:

>sanders, впервые с Вами согласен.

-- Ну вот, чувствуется научный подход и аналитический склад ума. Спасибо. А то ,,традиция"... ,,да ну на фиг"...

Вообще да. Если 1965 это шестидесятые, то по той же логике 1965 это девятнадцатый век. Хе-хе.
Однако же так не говорят.

В общем, опять вечное и всесильное "так сложилось", против которого не попрешь.

Привет!

Традиции бывают сильнее логики. И не только в языке, где они часто оказываются безвредными, бо передают и несут какой-то колорит независимо от того, что какие-то правила нарушаются, тут скорее стиль затрагивается, нежели глубинный смысл. А тяжелые случаи и последствия подавления логики традицией имеют место в таких областях как политика, религия, национальное мировоззрение и т.п. Вот это да, уж "как сложилось так сложилось", голова кругом идет.

>Сейчас вот идут двадцатые годы 21-го века.

т.е. согласно нормам русского языка годы, включающие в название двадцать: двадцать третий, двадцать четвёртый и т д.?
Нонсенс!!!
Но, если с точки зрения арифметики, то да! - дополняющие до двадцати, т.е. годы второго десятка.

А с точки зрения здравого смысла - вопрос яйца выеденного не стоит - того самого яйца, по которому в Приключениях Гулливера шёл спор: с какого конца его разбивать с острого или с тупого.

2sanders:

>-- Меня большую часть жизни интересует один вопрос.
>Вот, допустим 1965 год. Почему его относят к шестидесятым?
>Ведь это седьмой десяток двадцатого века. Например,
>если человеку 65 лет, то значит ему идет седьмой
>десяток, так ведь говорят.

Я не согласен. Шестидесятые годы - это не про десятки всё ж, а про годы. Седьмой десяток века двадцатого - это шестидесятые годы - шестьдесят первый, шестьдесят второй... и так далее.

2sanders:

>То есть для него это семидесятые годы.
Для него нет никаких "семидесятых годов", к людям это не применяется. Седьмой десяток - это да, другое дело.
А 199х годы как предлагаете называть?

2Nich:

> Кстати, задумалась над собственными ошибками.
>Например, слово "нелицеприятный". Его все теперь
>употребляют в значении "неприятный" (и у меня
>тоже проскакивало). Но ведь "нелицеприятный" имеет
>другое значение. Ближе к "беспристрастный".

Ещё пример. Недавно, когда по телевизору в очередной раз показывали известный американский фильм, поймал себя на мысли, что я не очень-то представляю, что такое "конгениальность" и что значит "конгениальный". Но не раз замечал, что его часто употребляют в значении "гениальный", особенно как восклицание: "Конгениально!"

Не поленился, полез в словарь и обнаружил следующее:


конгениальный
ая, ое, лен, льна (нем. kongenial < лат. соn с, вместе + genius дух).
Очень близкий, совпадающий по духу, образу мыслей, дарованию. (Напр.: Экранизация, конгениальная литературному оригиналу.)
Конгениальность — свойство конгениального.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/20615/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%93%D0%95%D0%9D%D0...