Twin Freaks. Новый проект Пола Маккартни

http://www.jpgr.co.uk/p3113001.html

Как это одинарный?

2Евгений Соколов:

>Как это одинарный?
Альбом про который идет речь с самого начала, конечно двойной, но по ходу пьесы сюда встрял разговор про виниловый Chaos... с соответствующими ссылками.

Через руки прошли 4 экземпляра Хаоса на виниле. Все британские и ни один не был запечатан. Диск, кончно же одинарный с 4-мя огромными квадратными (величиной с вкладыш) открытками. Дешевле чем за 24 у.е. никто не хотел отдавать свой экземпляр.

2Вад:

>Через руки прошли 4 экземпляра Хаоса на виниле.
>Все британские и ни один не был запечатан. Диск,
>кончно же одинарный с 4-мя огромными квадратными
>(величиной с вкладыш) открытками. Дешевле чем
>за 24 у.е. никто не хотел отдавать свой экземпляр.

P.S. Обложка винилового "Хаоса" сделана из нетолстого ламинированного картона.

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>2Евгений Соколов:
>>Как это одинарный?
>Альбом про который идет речь с самого начала,
>конечно двойной, но по ходу пьесы сюда встрял
>разговор про виниловый Chaos... с соответствующими ссылками.

Ну вот - публично опозорился. Конечно же Twin Freaks оказался двойным.

Дополнение к выше сказанному.

Красиво:)

А теперь давайте про Twin Freaks продолжим...

Наконец-то, скачал..
Что можно сказать? Really Love You - самая лучшая интерпретация из 12-ти. Затем, идут: La-Lu-La, Coming Up, Long Haired Lady, Darkroom и Oh Woman Oh Why.
Остальное - или безсвязная мешанина, или просто попсовые ремиксы.
Ну, а если вобщем, то мне понравилось.

Да ладно Вам... Всё очень качественно сделано. Вы наверное просто бессвязной мешанины не слышали в такого рода музыке:)))

Моя тройка фаворитов такова:
1. Coming Up
2. What's That You're Doing
3. Rinse The Raindrops

Вад***

А как удачно подобран фон!

Не следил, может уже было, но на всякий случай:
На горбушке откопал вот такой диск!
Запись не с мп3 звучит очень неплохо.

Да, не с мп3, но в сравнении с самой пластинкой звучит очень плохо.
Обсуждение в этой теме начиная с 4-ой страницы (посты от Вада и Xmastime).

~> SgtPepper:
[Запись не с мп3 звучит очень неплохо.]

Звучит, на самом деле, неплохо. Но скинуто с Mp3!

Как я понимаю, этот диск записан с пластинки (кое-где на нём, если прислушатся, слышны лёгонькие потрескивания), а мр3-файлы из медиа-архива сграблены с демо-CD.

2Gene Lennin
Примерно так..

2Ram On The Run
Расскажите как вы определяете MP3 или нет.
На слух я хороший MP3 не различаю, как и на этом диске, да и TauAnalyser говорит, что все нормально.

2Вад
Не могу сравнить с пластинкой к сожалению.. вертушка не позволяет.

Sound Forge Анализ спектра открой и все увидищ))))

Удалось добыть полный альбом на промо-CD http://jiggler.de/promo/paul/twin_freaks/full_cdr_promo.htm (вернее, CD-R копию). Однозначно лучшее качество по всем параметрам.

P.S. MP3 действительно четко определяются в Sound Forge. Выделяем весь трек (Ctrl+A) и затем Alt+8. На спектрограмме звука из MP3 четко видел резкий спад на верхних частотах, частота начала спада будет тем выше, чем качественнее MP3.

2Xmastime:

У Jiggler-а классный комментарий на этот альбом:

Ultra rare complete album CDR promo which is watermarked, what means that the name of the receiver is printed on the cover but also his personal information is included on the disc inside the audio-files. At the end of July / beginning of August one copy of this disc was sold on EBAY for GBP 669 (about 1000 Euro) what´s not more or less than big idiocy!!! It already looks like a advanced insanity!! It´s a rare item but never worth that much money.

~> SgtPepper:
[Расскажите как вы определяете MP3 или нет.]
Рассказать трудно. :)
Как не странно, ответов может быть несколько, то есть вариантов ответа несколько.
Так как я уже говорил об этом в одной из тем раньше,
сейчас остановлюсь на другом варианте, который можно метафорически назвать "Огонь, Вода и Медные Трубы".
То, что было – никуда не денешь. Это всегда с тобой. Так? Так. Куда деть то, что уже услышано? И не по одному разу. На самых различных носителях.
Звучание граммофона, патефона, радиоприёмников самых различных марок, огромное количество магнитофонов разнообразных модификаций, в том числе и
катушечных, аналогичного количества проигрывателей и т.д. и т.п.
Что касается самих носителей (бобины, различные по технологии пластинки, компакт-кассеты, компакт-диски, DVD-диски), то здесь можно защитить "докторскую",
настолько несоизмеримое количество было прослушано.
К чему все эти далеко неполные перечисления, которые знакомы многим меломанам со стажем и на нашем сайте?
К тому, что занимаясь музыкой и, соотвественно, всем,
что касается технического обеспечения (музыкальные инструменты – отдельная тема) много лет, у человека формируется своеобразная "энциклопедия" отдельных звуков, общего звучания и, заодно, критерий КАЧЕСТВА звучания с любого источника звука.
А если к этому ещё и добавить людей, обладающих отменным музыкальным слухом, то картина, скорее всего, становится очевидной – что, как и почему.
Искушённые знатоки, будем так их называть, могут почти мгновенно и безошибочно распознать даже сходные, близкие по своей природе, "напоминающие" звуки, которые они между собой, в качестве арго, называют "звучками".
Это то, что касается разного рода технических звуков. Например, вряд ли составит проблему определить посторонний, бракованный звук на CD группы Supermax,
выпущенных нашей доморощенной "фирмой" СD-Maximum на одном из релизов (на каком точно, сейчас не помню, но если возникнет вопрос – попробую потратить время).
Это звук "затёртой" DAT-кассеты. На которую слишком много раз наносили фонограммы.
Разумеется, ЧТО это за звук, смогут определить те, меломаны, которые сталкивались именно с DAT-кассетами. Звук настолько характЕрный, что спутать его с другим
просто невозможно.
То же самое и с форматом Mp3. Здесь, по существу, нет ничего затруднительного, даже несмотря на то, что в последнее время, действительно, стали выходить "печатки"
или "штамповки" (тираж-то огромный!) высокого качества.
Но! Если подобного качества поставить хотя бы аналогичный по названию компак-диск, то разница всё равно ощущается. Некоторых меломанов практически очень трудно "обмануть" в данном сравнении. Звучание с Mp3 – ВСЕГДА слышно, хотите Вы этого или нет.
И если Вы обладаете, на самом деле, неплохим музыкальным слухом, Вы определите (внимание – это как подсказка!) как начинается и заканчивается отдельная композиция.
И это несмотря на то, что если у Вас установлена улучшенная версия – Winamp 5.0 или выше.
Ну, а что касается спектрографических программ, здесь трудно не увидеть разницу занесённых с различных носителей фонограмм.
Об этом уже некоторые участники нашего Форума (Wolke и Xmastime) сказали. И указали, какой программой можно легко распознать "подвох".
Добавлю лишь, что видавшие виды меломаны, на само деле, могут НА СЛУХ по качеству фонограммы (на любом носителе!):

- определить, в микрофон какой марки(!) поёт вокалист;
- "расставить" по схеме местоположение инструментария и бэк-вокалистов;
- безошибочно сказать, в какой по размеру студии или иного помещения записывалась фонограмма;
- охарактеризовать акустические "нюансы" звукозаписывающей студии;
- "найти" недостатки в правильном расположении музыкантов при записи, а также при сведении (микшировании);
- установить, с какого носителя сделана данная фонограмма;
- "услышать" количество перезаписей на конечном выходе (LP-CD-Mp3-CD или LP-MC-MD-CD – вариантов немало);
- распознать квалификацию звукорежиссёра,
а также "мастерство" технаря-пирата, сделавшего копию;
- распознавать ВЫСОТУ ТОНА инструментов и голосов, записанных на релизе.
Разумеется это далеко не все "штрихи". :)
И почти всё это как раз и сказывается на КАЧЕСТВЕ формата Mp3.

Постарался объяснить как мог.
Ram On The Run.

p.s. Извиняюсь за запоздалый ответ. Был отлучен на время от компа. :)

Уважаемый Ram On The Run!

Большое спасибо за лекцию, касающуюся вашего опыта в прослушивании различных источников, конечно интересно, но к данной теме отношение имет косвенное все-таки.

>Звучание с Mp3 – ВСЕГДА слышно, хотите Вы этого или нет.
Я как раз именно этого и хочу, только видать не судьба мне без музыкального слуха..

Со слухом разобрались более-менее, перейдем к зрению, специально скачал Sound Forge, обычно использую CoolEdit и TauAnalyser, сравнивал пиратку и МП3 из медиа архива. Как видите частотные характеристики отличаются капитально. Думаю, что лучшее звучание мп3 можно объяснить более удачным выбором уровня сигнала (видно на временных графиках) и неидеальностю источника записи пиратки.. или я что-то не учел и запись все-таки из мп3?

Еще, если не сложно, расскажите пожалуйста что можно определить по тому как начинается и заканчивается отдельная композиция, подсказка не помогла.