Avril Lavigne

2Японец
>Весь Nevermind состоит из культовых песен.
>Докатились. Нирвана и формат шлягерных однодневок.
Сдаётся мне тут кто-то малость переоценил Нирвану. Nevermind рядом с Let Go даже в микроскоп не видно.

2tracelounge:

>Nevermind рядом с Let Go даже в микроскоп не видно

Тут и спорить не о чем... Японец уже всё ясно сказал.

Спорить действительно не о чем... Нирваны я слушаю в 50 раз меньше, чем Аврилки. Предпочитаю шлягеры-однодневки. Вкусом, видать, не вышел, нет чтобы гениев слушать (Кобейна, например).

2tracelounge:
Жжошь чувак))
Мне симпатична эта девочка, и даже кое-что нравится у нее, но пишешь ты фигню (даже как-то неловко становится за Аврил). Но впрочем продолжай)

Тролли какие-то развелись тут...
Но мы сами хороши - нечего реагировать.

2beautygirl
Кстати, можешь зайти в тему Аврил Лавин на rock.ru:
http://rock.ru/forum/index.php?topic=8339.new#new

Let Go - лирический ностальгичный альбом. Под него можно повспоминать прошлое, пройтись по любимым местам города, посмотреть на звёздное небо, ощутить любовь к себе и к людям. А под Nevermind можно только поотрываться, поколбаситься. Так давайте же задумаемся, насколько же поколение, выросшее на Let Go, взрослее поколения, выросшего на Nevermind?

2tracelounge:

>стати, можешь зайти в тему Аврил Лавин на rock.ru:

ты там ,не только в теме Аврил, бесподобен

Кхм. У меня в школе учился паренек (на пару лет меня старше), поклонник сабжа был (может и сейчас таковой, не знаю). Так вот, вдруг он стал ходить какой-то подавленный...грюстный. На вопрос "А чо это сним?" его друзья отвечали; "С этим-то? Да Аврил Лавин замуж вышла!" ))

2tracelounge:

>Так давайте же задумаемся, насколько же поколение,
>выросшее на Let Go, взрослее поколения, выросшего
>на Nevermind?

Музыка не есть детское питание, на котором "растут".
Подобные заявления можно сделать когда личный вкус ставится во главу угла и игнорируется истинная художественная ценность, которая в отличие от вкуса есть вещь сравнительно объективная.
Уже не говорю, что жанрово эти направления невозможно сравнивать.
Другое дело Битлз. Они гораздо ближе к Аврил. Но они, понятно, рядом не валялись ни с "Let Go", ни со Скэйтер Боем. Поколения которые выросли на их музыки - жалкие и инфантильные создания, над которыми всегда смеялось поколения, выросшее на умопомрачительных и супер-зрелых песнях драгоценной Avril Lavigne.

а она так все под школьницу то и косит?

тема заинтересовала, но остался вопрос - на кой чорт, "Битлз" рядом не валялись с Аврил Лавин? Для чего это нужно ей = я понял (псевдопанк всегда апеллировал к значимым образам: Пет шоп, Код да Винчи, ну и св. Иоанн Леннон = хай живе); остался вопрос, на хрена это нужно "Битлз" (псевдопанк? пет шоп? код да винчи? св. Иоанн Леннон?)

2Японец:

>Музыка не есть детское питание, на котором "растут".
Когда человек впитывает музыку в себя, он духовно растёт. Эмоции, заложенные в песне, становятся его эмоциями, а познание нового и есть духовный рост.
>Подобные заявления можно сделать когда личный
>вкус ставится во главу угла и игнорируется истинная
>художественная ценность, которая в отличие от
>вкуса есть вещь сравнительно объективная.
Но когда мне, ярому фанату Аврил Лавин, предлагают признать, что её музыка гораздо слабее "объективно более сильных" Yes (например), чью музыку я и вовсе за музыку не считаю, то что же мне - пренебрежительно отнестить к собственному фанатизму, собственному смыслу жизни, и превознести музыку, которая мало того что не вызывает у меня никаких эмоций, так ещё и прочно ассоциируется с издевательством над музыкой, над эмоциями слушателя, да и вообще над естественном представлении о том, какой должна быть нормальность?
>Уже не говорю, что жанрово эти направления невозможно
>сравнивать.
Ну пусть не Yes, пусть кто-нибудь ещё.
>Другое дело Битлз. Они гораздо ближе к Аврил.
>Но они, понятно, рядом не валялись ни с "Let Go",
>ни со Скэйтер Боем.
Валялись. Но - уступают. Мой вкус - показатель того, что у меня нормальное восприятие музыки. Я строго придерживаюсь рок-мэйнстрима.
>Поколения которые выросли
>на их музыки - жалкие и инфантильные создания,
>над которыми всегда смеялось поколения, выросшее
>на умопомрачительных и супер-зрелых песнях драгоценной
>Avril Lavigne.
Это просто поколения, не прикоснувшиеся к бесконечности. Они знают, что такое "очень хорошее", но не знают что такое идеал.

2tracelounge:

>Мой вкус - показатель того, что у меня нормальное
>восприятие музыки

для больного человека ,у тебя хороший вкус

2tracelounge:
Жги дальше, братюнь.

Хорошая певица. Талантлевая. С Битлами её, конечно сравнивать нельзя - калибр не тот. Мне, например, она нравиться. С возрастом, конечно, у неё очарование потеряется, но это проблемма всех слишком ранних певиц.

Вот ссылки, где она на репетициях и без макияжа. Задорная, игривая и с эмоциями -

Да отличная девочка, а кавер на Джоан Джетт вообще отменный, оригинал фтопку.

2tracelounge:

>Эмоции, заложенные в песне

Не факт. В песне может быть заложено сколь угодно эмоций (как у Yes, например), а это оказывается почему-то невостребованным.
Речь с моей стороны выше шла о том, что хорошая музыка обладает постоянной ценностью в любое время.




2tracelounge:

>Но когда мне, ярому фанату Аврил Лавин, предлагают
>признать, что её музыка гораздо слабее "объективно
>более сильных" Yes (например)


Та или иная музыка может оставлять сколь угодно равнодушным, но это не недостаток музыки, это особенность слушателя. Следовательно, данному слушателю не стоит свой вкус каким-то образом абсолютизировать. Во время подобного общения, разумеется.



2tracelounge:

>Валялись. Но - уступают.

Если непонятно, то когда речь идет о принадлежности к разным жанрам, то Битлз в данном направлении не работали. А именно стилизации под какое-то одно узкое направление. Что является смыслом продюсерской работы над Аврил. Битлз занимались другими вещами. Поэтому сравнивать их с Аврил - занятие неуместное.



2tracelounge:

>Они знают, что такое "очень хорошее", но не знают
>что такое идеал.

Предлагаю ограничиться выражением своей личной позиции и не пытаться стать голосом поколения.

>Не факт. В песне может быть заложено сколь угодно эмоций (как у Yes, например), а это оказывается почему-то невостребованным.

Кто знает, может в Yes и есть эмоции, просто я их ещё не расслушал. Во всяком случае, я уверен, что Yes Аврилку в моём рейтинге не вытеснят. Поясняю - музыка Yes другого типа, даже не совсем лирического, это слышно сразу. Так что даже если там что-то и есть, то с идеалом это посоперничать не сможет, просто потому что лежит в другой области, а, в моём понимании, идеал - это стиль Аврил.

>Речь с моей стороны выше шла о том, что хорошая музыка обладает постоянной ценностью в любое время.

Не знаю, что там для общества имеет ценность, но я буду слушать Аврил всю жизнь.

>Та или иная музыка может оставлять сколь угодно равнодушным, но это не недостаток музыки, это особенность слушателя. Следовательно, данному слушателю не стоит свой вкус каким-то образом абсолютизировать. Во время подобного общения, разумеется.

Да, во время общения с людьми с другим вкусом свой вкус действительно не стоит абсолютизировать. Но для себя, для своей жизни, абсолютизация вкуса - это правильно. Хотя бы потому, что для большинства фанатов музыка любимых исполнителей - это смысл жизни, и не нужно имплантировать в свою жизнь инородный объект - нелюбимую музыку.

>Если непонятно, то когда речь идет о принадлежности к разным жанрам, то Битлз в данном направлении не работали. А именно стилизации под какое-то одно узкое направление. Что является смыслом продюсерской работы над Аврил. Битлз занимались другими вещами. Поэтому сравнивать их с Аврил - занятие неуместное.

Во-первых, не могу не сказать, что стилизация под узкое направление - это очень и очень здорово. 50 песен, несущих то же, что и Complicated - это мечта любого фаната Аврил Лавин. Потому что в их представлении эта идея идеальна.

А во-вторых, с бытовой точки зрения (а она нередко оказывается самой правильной) Битлз и Аврил можно сравнить. И там и там есть куплеты, припевы, вокал. Предложите простому человеку сравнить музыку Битлз и Аврил - и он сравнит, и не будет заморачиваться на тонкостях.

>Предлагаю ограничиться выражением своей личной позиции и не пытаться стать голосом поколения.

Хорошо, я последую этому совету.

Недавно, прослушав песню Breakaway 100 раз подряд, я почувствовал, что музыка Аврил постепенно вытесняет из моей жизни всё остальное, становится смыслом жизни. Я уже ничего не слушаю кроме Аврил. И сижу только на avril.ru и пишу только о ней. А ведь если бы я не услышал в 2008м году Complicated, то тогда моя жизнь была бы без смысла, а я бы даже не догадывался об этом. Я бы не познал такого прекрасного чувства, как фанатизм. Не слушал бы одну и ту же песню весь день и всю ночь подряд. Не исписал бы килобайты фанатских постов, подробно описывающих мой фанатизм со всех сторон. Слушал бы каких нибудь King Crimson, и колбасился бы, абсолютно без чувств. Благодаря музыке Аврил у меня появились чувства, и не просто какие-нибудь, а очень и очень серьёзные. Когда я пишу такие посты, меня обвиняют в троллинге. Но я от души пишу. Музыка Аврил действительно для меня всё.