Новость "Почему наше восприятие Битлз постоянно меняется"

2Vincenzo:

>Чем оно было лучше авторского?

То есть, как обычно, по существу вопроса у вас ничего. Кроме собственной мнимой значимости. Успехов. Скучно с вами.

2Битломан(синонимы:Сованаролла,Торквемада). Есть люди создающие музыку и есть люди услышавшие её. Извините, вы мне не ровня ну никак. Слишком часто вы обнажали свои тылы.

Ура! Наконец-то поднята волна, за которой интересно наблюдать! Только не удаляйте ничего ))

2left-hander:

>Слишком часто вы обнажали свои тылы.

Сорри, на мой взгляд то, что Вы написали, ерунда какая-то. В рамках четырёх коротких предложений начали с музыки, закончили диспозицией и рекогносцировкой. Меня, в первую очередь, направление движения Вашей мысли мало устраивает. Если это мало заметно со стороны, прямо скажу, что я его вижу, и мне в другую сторону.

Так что никаких проблем, у Вас нет интереса к разговору со мной, а у меня к разговору с Вами.

А я вот прям обожаю "Every Little Thing". И очень приятно было в 2003-м, задолго до Питера Джексона (благодаря бонус-диску Fly On The Wall к Let It Be... Naked) узнать, что Харрисон предлагал остальным сыграть эту песню на будущем концерте.

2Макс Жолобов:

>Харрисон предлагал остальным сыграть эту песню

Вероятно, он имел в виду, что песню написал Пол, а китаёзные моменты начали звучать как про Йоко. Плюс литавры подчёркивали вклад Ринго. То есть искал путей примирения компашки, если даже и за свой счёт.

Лично мне гораздо больше нравится песня Джеффа Линна с таким же названием. Вот в ней всё как надо без скидок. Хы... И подозреваю, что он был в курсе истории с этой.

2Битломан:

>То есть
>искал путей примирения компашки, если даже и за
>свой счёт.

В тот день (кажется, это было 3 января), Харрисон был очень позитивно настроен. Это заметно по тому, как часто он как будто играет в поддавки Маккартни. Может, и Леннону тоже, но Леннон всё ещё очень пассивен в первые дни ГетБэк-сессий. Однако уже после выходных, в понедельник 6-го, настроение Харрисона меняется в худшую сторону: он понимает, что Пол есть Пол, и даже изменением тактики его не исправить. И тогда Джордж начинает провоцировать его прямо перед кинокамерами, заставляя понервничать. И вскоре происходит та самая сцена, которую будут мусолить следующие 50 лет ("сыграю, как ты хочешь, либо вообще не буду играть").

2Макс Жолобов:

>Пол есть Пол, и даже изменением тактики его не исправить

Чтобы сохранить Битлз тогда нужно было бы что-то экстраординарное. Типа там второе пришествие Иисуса Христа и праздничный концерт по такому поводу.

2Битломан:

>Чтобы сохранить Битлз тогда нужно было бы что-то
>экстраординарное.

На тот момент особой опасности потерять группу ещё не было. Только что вышел Белый Альбом, музыканты снова встретились для обсуждения следующего проекта. Как оно повернётся в будущем, никто не мог предвидеть.

2Макс Жолобов:

>для обсуждения следующего проекта

Который должен был быть чем-то большим, чем предыдущий. Иначе народ бы решил, что группа выдохлась, обязательно бы выскочила другая с тем, чего народ на данном этапе хочет, и пошло-поехало по наклонной.

Вообще, то, что планировалось, так как планировалось, то, что вышло у Джексона - музыкальный сериал с группой - больше, чем Белый Альбом, такое никто до того не делал просто. Но, но...

>никто не мог предвидеть

Это если без учёта вот этого момента, что обязательно больше предыдущего должно быть.

Битломану:Вы пытаетесь прятаться за терминологию, но Цицерон из вас никакой. Насчёт восприятия вами музыки оценка следующая:"Вы не услышали гениальную песню, что же, это как душа не может кончить, тут никакие таблетки не помогут". Ваши претензии на совершенство просто смешны. И ещё, мы с вами из разных времён, когда я начал слушать Битлз вас в проекте не было, да похоже и не стало.Аминь.

2left-hander:

>Аминь.

Думаю, излишне говорить, что тут на форуме модерация есть, и если кто-то, вместо как просто прекращать со своей стороны общение с кем-то тогда, когда уже ясно, что ни к чему хорошему оно не ведёт, последовательно настаивает на конфликте, то наличие модерации тут это его проблема.

Ребята, давайте жить дружно! Музыка Битлз должна объединять людей, а не разобщать...

2Стас:

>Музыка Битлз должна объединять людей, а не разобщать...

"Съесть-то он съест, но кто'ж ему даст...".

2Стас:

>Ребята, давайте жить дружно! Музыка Битлз должна
>объединять людей, а не разобщать...

- воскликнул Пол Маккартни и побежал судиться со своими дорогими друзьями.

2Макс Жолобов:

>2Стас:
>>Ребята, давайте жить дружно! Музыка Битлз должна
>>объединять людей, а не разобщать...
>- воскликнул Пол Маккартни и побежал судиться
>со своими дорогими друзьями.

А потом спустя 20 лет как ни в чём не бывало сидел с ними одним за столом, а потом ещё на природе бренчал на гитаре укулеле для проекта "Антология".

2Стас:

>бренчал на гитаре укулеле

"Что, поручик, опять деньги кончились?".

2bk:

>То есть, как обычно, по существу вопроса у вас ничего.

И что же вы хотите услышать про существо вопроса?
Что битлазы это как группа в детском саду на уроке лепки из пластилина. Все лепят и радуются. Потом приходят родители и рассуждают о коллективном творчестве. Опять радуются. Или это был урок пения с муз.руководителем Джорджем Мартиным, который направлял и вдохновлял. Формировал звучание фактических лабухов, ничего не умевших.




2bk:

>Кроме собственной мнимой значимости.
Это тоже не очень хорошо понимаю. К чему все это?

2Vincenzo:

>Это тоже не очень хорошо понимаю. К чему все это?

К тому, что нет ни одной темы на форуме, в которой вы бы вели себя конструктивно. Есть только одно правильное мнение - ваше. Но проблема в том, что у вас нет ничего, что бы могло это мнение подтвердить, есть лишь провокации в отношении других. И вот это вызывает нежелание общаться с вами. И не только у меня.

2bk:

>И не только у меня.

А у кого еще? У Битломана? А еще у кого? Мне, например, всегда было интересно (и сейчас тоже) читать посты Vincenzo. Если иногда это невольно выглядит как провокация, вызывающая полемику, так это же хорошо )) Надо приветствовать такие моменты, а не глушить их в зародыше, потому, что в итоге они созидательны. Какое-то пуританство нехорошее в клубе появилось, которого еще лет десять назад не было. И я не про политику, что довольно понятно, а про бытовуху. Кто-то кому-то дал легкий щелбан и пост тут же удаляется, а нафига? Что за Смольный тут такой? Живинка пропадает, это нехорошо.