Андрей Тарковский

2left-hander:

>В "Сталкере" нет сюжета и смысла?

В "Сталкере" сюжет и смысл есть - два писателя и один режиссёр пытаются найти что-то, что режиссёра бы устроило, тогда, когда у него нет возможности или желания внятно объяснить, что именно ему нужно. С логично возникающим в такой ситуации желанием подорвать всё нахрен, и теде.

Вот они идут по воображаемому пространству, вдруг режиссёр хватается за голову, типа "Нет! Туда нельзя!". Почему "нельзя" - нет ответа. Так подсказывает мистическое чутьё режиссёра. Из доверия к которому два писателя ввязались в эту авантюру, потому они сворачивают и идут в другую сторону. И так далее.

Картина художника Нестерова "На Руси, Душа Народа".

Зачем взрослые люди идут за ребёнком, похоже, направляющимся в сторону вод? Художник так видел. И, с учётом того, что тогда творилось, может, видел и правильно...

Если кратко, как мне видится, в "Сталкере" не важна цель - комната, где исполняются желания. Важен путь, который проходят герои - Учёный, Писатель и сам Сталкер. Для Сталкера миссия - водить людей в зону, он живёт этим. Своё желание он выполнить не может: Дикобразу - дикобразово. А Учёный и Писатель, попав в комнату, понимают насколько мелки их желания, и уходят из зоны не солоно хлебавши. В выигрыше только Сталкер, который и дальше будет водить страждущих пока снова не сядет.

"Рассказ из шести слов

-Опыт - вот награда!
-Сейчас будет опыт...".

Для меня самый великий фильм Тарковского - "Андрей Рублёв". Он даёт ответы на многие вопросы о России, её истории, религии, культуре, русском характере и т.д. По большому счёту, ничего и не изменилось с тех пор. "Солярис" тоже очень интересный, сначала я посмотрел фильм по его выходу в начале 70-х. На широком экране - завораживающее зрелище, хотя и не всё было понятно. Потом прочитал книгу. "Ностальгия" и "Жертвоприношение" - не моё, я их не понимаю. "Зеркало" - фильм автобиографический, о семье режиссёра и о нём самом. Кое-какие фильмы Тарковского имеются на DVD, чаще всего пересматриваю "Солярис".

Мне у Тарковского нравятся только "Андрей Рублёв" и "Салярис", остальное, сколько не пытался понять, так и не понял. Ну, может я до этого не дорос ещё...

2VeeJayMan:

>Мне у Тарковского нравятся только "Андрей Рублёв"
>и "Салярис", остальное, сколько не пытался понять,
>так и не понял. Ну, может я до этого не дорос ещё...

Наверное, ещё "Иваново детство" доступно многим.

Я нормально воспринимаю "Солярис" и "Сталкер", хоть в обоих случаях он говорит о своём, вместо как о том, о чём книги изначально и что мне, думаю, ближе, особенно в случае оригинальной Солярис - это, кстати, она, женского рода планета, "Солнечная" или что-то вроде. "Он" это Океан планеты Солярис.

Прошлое и его личное мне и далеко, и в другую сторону. Тут была фраза Ринго где-то, "Ты либо прощаешься с прошлым, либо с будущим.". Мне будущее интереснее. Если там нет атомной войны и прочего в том же духе, если прогресс идёт в чём-то отличном от рекламы, и так далее.