Beatles vs Rolling Stones

2Holy Roller:

>Шумов просто констатировал факт.

Какой?

YerBlues по названию; по сути всё же не очень, ввс, не "труъ".

2ledzep:
> YerBlues по названию; по сути всё же не очень,
>ввс, не "труъ".

Ну конечно...да и вообще even hate my rock'n'roll Леннон очень нехорошо написал,негоже так!То ли дело it's only rock'n'roll but I like it...
А меж тем напомню,что эту вещь играли и RS с Джоном на вокале.

По мне, это как у Led Zeppelin и Deep Purple. Первые корнями уходили в блюз, вторые больше черпали из европейских музыкальных традиций. The Beatles - ДП 60-х годов, The Rolling Stones соответственно - ЛЗ. :) Это совсем не значит, что Битлз или ДП не играли блюзов. :)

2papan:
***2Holy Roller:

>Шумов просто констатировал факт.
Какой?***

Вот этот:
"Их песни трудно сравнивать с песнями «Битлз», так как «Битлз», на мой взгляд, на порядок выше. «The Rolling Stones» в 60-е годы были одними из многих составов кто копировал «Битлз» и использовал их идеи. Творчество «The Rolling Stones» не является музыкальным феноменом, как «Битлз». «The Rolling Stones» - это феномен долголетия."

Джон Леннон и сам говорил: "Саунд Роллинг Стоунз - это саунд Битлз гамбургского периода".
Цитирую не совсем точно, но смысл приблизительно такой.

От себя могу добавить, что способ и стиль звукоизвлечения не есть музыкальный феномен во всей его полноте.

Вот пройдет лет ...цать.
Установят где-нибудь (дай Бог, конечно) памятники Энджи, парашютистке или кому-нибудь
ещё из героев их песен подобно Элинор Ригби, выпустят (через сорок лет после распада группы)
игру "Rolling Stones Rock Band", которая будет сметена с прилавков,
тогда и вечном можно будет сказать...

2Holy Roller:

>Вот этот:
Что-то я тут фактов не обнаружил.Как в анекдоте о допросе свидетеля по случаю изнасилования.

2Drybushchak:

>По мне, это как у Led Zeppelin и Deep Purple.
>Первые корнями уходили в блюз, вторые больше черпали
>из европейских музыкальных традиций. The Beatles
>- ДП 60-х годов, The Rolling Stones соответственно
>- ЛЗ. :) Это совсем не значит, что Битлз или ДП
>не играли блюзов. :)

Хорошее сравнение. Вмемориз!

2papan:

Я о факте про "музыкальный феномен".
Кстати, Роллинги им всё-таки точно были. C точки зрения музыки, бесспорно.
Но только не в сравнении с The Bealtes.

Как только отделить друг от друга эти две составляющие темы "vs", так всё начнёт сходиться.

2Holy Roller:
>Но только не в сравнении с The Bealtes.

Ой,вот только не надо с этими,мало кому известными BEALTES сравнивать Роллингов,а то совсем уж обидно за последних...

2Holy Roller:

>2papan:
>Я о факте про "музыкальный феномен".
>Кстати, Роллинги им всё-таки точно были. C точки
>зрения музыки, бесспорно.
>Но только не в сравнении с The Bealtes.

Извиняюсь ,ничего не понял.Факт или есть,или его нет.Есть сравнения,нет их,без разницы.А сравнивает,между прочим,тов.Шумов,а не я.Так что наметилось серьёзное противоречие.

Beatles и Rolling Stones, это как беляши и чебуреки. Сейчас одно, завтра другое.Люблю всех девятерых.

Почему когда говорят о музыкальных вкусах, в качестве примера всегда выступает еда?

2Денис Ки:

>Почему когда говорят о музыкальных вкусах, в
>качестве примера всегда выступает еда?

Потому что говорят о ВКУСАХ ;-)

А вообще -- сколько уже можно перемусоливать одно и то же? И авторитет, тоже мне, нашли -- Васю Шумова...
Давайте ещё договоримся и устроим где-нибудь массовую махаловку -- битломаны против роллингоманов. Тоже аргумент будет -- кто кому сильней морду набьёт...
Децкий сад, чесслово...

Что примечательно, в этой теме только один человек впрямую признался, что предпочитает Роллингов Битлам.
И правильно сделал. Потому что это его мнение.

Все остальное - сплошные недосказанности и "обходняки".
"беляши"/"чебуреки", "черный верх"/"белый низ"...

Интересно, с женщинами как тогда поступать? Сегодня жену люблю, а завтра от соседки без ума?
А опосля опять к родимой...

Все смешалось в доме Облонских

2Sam_T:

>2Денис Ки:
>>Почему когда говорят о музыкальных вкусах, в
>>качестве примера всегда выступает еда?
>Потому что говорят о ВКУСАХ ;-)
>А вообще -- сколько уже можно перемусоливать
>одно и то же? И авторитет, тоже мне, нашли --
>Васю Шумова...

И хто ж для Вас авторитет?

2ieroglif:

>И хто ж для Вас авторитет?

Ну уж точно не Шумов.
К словам, скажем, Боба Дилана я бы прислушался. Не принял бы как истину в конечной инстанции -- но, по крайней мере, ПРИСЛУШАЛСЯ бы. На худой конец, мнение Андрея Макаревича, или Лёши Романова, или Вадика Голутвина и т.п. -- принял бы к сведению. Но не более того.
У меня своя голова есть. И своё мнение. Искать его у "авторитетов" необходимости не вижу.
А то, что говорит Вася Шумов -- для меня такой же пустой звук, как слова какого-нибудь Фили Киркорова или Рыжего Иванушки, или там девочек из группы Ранетки.
С творчеством Битлов, Роллингов и многих других исполнителей я знаком не хуже Шумова, уж поверьте.

Давайте устроим голосование,авторитет ли Шумов?

2papan:

>Давайте устроим голосование,авторитет ли Шумов?

:-))))))))))))

Шумов "за битлов" -> битломанофф тут больше -> будет большинством голосов решено, что Шумов чиста канкретна папанятиям авторитет.

См. выше: давайте лучше драку устроим. По крайней мере веселее ;-)))

Побейте лучше Мими