Beatles vs Rolling Stones

Money и у Битлов, и у РС близкие по стилистике, и для обеих групп это кавер-версии. И в сравнении битловский вариант, действительно, однозначно выигрывает.
Что же касаемо IWBYM, то для Битлов эта песня "своя", а для РС -- "чужая". НО: в битловском исполнении это весёленькая поп-песня, в роллинговском -- грязный рокешник. Версии звучат настолько по-разному, что мне, например, просто трудно их сравнивать: получились, по сути, две совершенно разные песни. Плюс к этому отмечу, что на общее впечатление накладывается отпечаток того, что роллинговский вариант проигрывает по КАЧЕСТВУ ЗАПИСИ -- но это не вина группы, а беда; Битлы в те годы были в более выигрышном положении -- и студия, и звукооператор, и продюсер у них были тогда ОДНОЗНАЧНО лучше...

2ЮВ:

Извините, это я заигрался в сокращения.

Вобщем, что-то в этом духе получается: битловское исполнение Вам нравиться больше - у РС лучше получилось спеть эту песню!

Правильно же? Ну, это при том, что РС - это Ринго Старр. ;)

С кем не бывает!Я тоже один раз сокращение РС принял за Роллинг Стоунз,а оказалось -Ринго Старр...

2Денис Ки:

Истина воссторжествовала!РС и РС - это ,оказывается ,совсем не одно и то же!

Щас наткнулся - читаю. Почти, как у нас. Уже много за неделю понаписАли, аж шесть страниц:

http://www.iorr.org/talk/read.php?1,1130964,page=1

Есть довольно любопытные посты... а полемика происходит на сайте The Rolling Stones Fan Club.

На нашем сайте тоже есть любопытное мнение - https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=829

Я уже рекомендовал где-то - https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=959

Tolkn' Bout You у Битлз веселее звучит. У Роллингов она тяжелее, но интереснее, с подпевками... создается эффект команды, а не сольного пения! Если бы Битлз добавили голоса к этой записи песни (на Би-Би-Си), то можно было и на номерном LP выпустить!

Тема " объект Beatles vs объект Rolling Stones" лишена всякого смысла.
Помидор не лучше огурца,оба самоценны, но восприятие вкуса этих овощей у едоков разное.( а вкуснее если их накрошить в салат). Поэтому надо говорить о своих личных впечатлениях от музыки этих групп.
Мне кажется что у RS более красивые мелодии (Angie), а у Битлз они задушевнее (Yesterday), так что эти группы взаимно дополняют друг друга.
В нашем классе было больше болельщиков y RS примерно 5:2. Я был в меньшинстве.
Но когда примерно в одно время принесли катушки Let It Be и Let It Bleed, то Роллинги стали рулить у нас безраздельно.

2hardsign:
>Мне кажется что у RS более красивые мелодии (Angie),
>а у Битлз они задушевнее (Yesterday)

Абсолютно мимо!
Очень оригинальное суждение - утверждать о большей мелодичности RS в противовес Битлам...Чем всегда козыряли почитатели RS,так это большей "роковостью" и верностью "корням"...о чём ещё тоже можно поспорить.
Angie - как говорится,исключение из правил,лишний раз подчёркивающее правило...ввиду своей исключительной редкости,особенно в 70е годы,раз уж дёрнули именно их.

2ЮВ:

>2hardsign:
>>Мне кажется что у RS более красивые мелодии
>(Angie),
>>а у Битлз они задушевнее (Yesterday)
>Абсолютно мимо!

сразу так безапеляционно и мимо :-) Я, например, тоже считаю, что у роллингов песни более мелодичные. Вместе с Angie добавьте Wild Horses, Play With Fire, Ruby Tuesday. И окажется, что Angie - совсем не исключение. Просто даже в этих балладах прослеживается какой-то мейн рифф (пусть и скрытый). Из-за чего все они кажутся более роковыми. Так что оба утверждения о роковости и мелодичности будут imho верными.

Наверное всё-таки неправильно говрить,что роллинги-это отсутствие мелодизма,а битлы-тотальное его присутствие.Без напряжения могу назвать десятки песен роллингов с ярко выраженной мелодической основой и опять же десятки битловских песен с её неочевидностью.Конечно,статистически различия есть.Но мне представляется в большей степени различия по гармонической и вокальной составляющей.Не касаясь ритмической.

2sergiy:

Если попробуете сделать статистический анализ песен обеих групп по показателю "мелодика"(разумеется сам показатель является весьма расплывчатым,но тем не менее...),то боюсь,что процент Битлов будет В РАЗЫ выше,чем у Роллингов...
И не подумайте,что мне творчество последних безразлично - просто в этом плане они проигрывают Битлз вполне объективно.
Хотя честно признаюсь,по всевозможным другим показателям для меня,проигрывают Роллинги тоже.

Позволю себе напомнить об интервью Шумова на эту тему - https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=829

to tektonika: ну давайте найдем еще одного человека, который скажет что RS напорядок выше битлов и будем размахивать этой статьей на каждом углу. За такие заявления, Шумов теряет всякое уважение.
to ЮВ: статистический анализ здесь неуместен :-) Я сказал что, по моему мнению, роллинги мелодичней, пусть у битлов и больше классных песен. Статистика здесь не играет роли. Для меня роллинги могли написать только Satisfaction и только на этом основании можно было говорить, что они лучшие.

2sergiy:
Для меня роллинги могли
>написать только Satisfaction и только на этом
>основании можно было говорить, что они лучшие.

Да считайте на здоровье,кто же будет препятствовать.Но речь шла об оценке всего творчества обеих групп,а не конкретно взятых песен...

2tektonika:

>Позволю себе напомнить об интервью Шумова на
>эту тему - https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=829

Вам самому-то не становится смешно при прочтении этого:
" «The Rolling Stones» - это, скорее, ритм-энд-блюзовый состав, это англичане, которые играют блюзы."

Чем ритм-энд-блюзовый состав роллингов отличается от неритмэндблюзового битловского?

"«The Rolling Stones» в 60-е годы были одними из многих составов кто копировал «Битлз» и использовал их идеи."

Да, состав получается всё-таки скопирован с Битлз.Вот только насчёт идей непонятно.Ведь одни играли только блюз,а другие его совсем не играли.:-)

Шумов просто констатировал факт. Для этого не надо ни уважения, ни презрения.
А Роллинг Стоунз, да, в десятку лучших входят без сомнения.

"Кастрюльный рокенрол", как мы в сопливом детстве говорили. Куда ж без него...
Мы его любим..

2papan:
Ведь одни
>играли только блюз,а другие его совсем не играли.:-)

Так уж и совсем...Yer BLUES,Mailman Bring Me No More BLUES...

2ЮВ:

>Так уж и совсем...

Это-к Шумову:-).