Что читаем?

Джулиан Барнс выпустил новый роман, "Исходы", и говорит, что это его последний. Человеку 80, можно как бы поверить.

Филиал Дома Книги в доме напротив закрыли, поехал в Библио-Глобус, где у меня карточка, взял там последний экземпляр с полки. На сайте написано, что десять осталось, на полке один.

Вообще против такой хипстоты, как сделал на фото, считаю её мимикрией под интеллигентность мещанства, но по такому случаю пусть будет всё красивенько. Всё-таки читаю Барнса уже четверть века, с первого издания "10 и 1/2" тут, и у меня почти всё, что его по-русски издавали, есть.

Знакомые рекомендуют прочитать из отечественного "Лавр" Е.Водолазкина и "Сад" М.Степновой.
Кто-то читал? Стоит оно того?

2tektonika:

>Лавр

У меня вокруг все прочли, всем понравилось, книга лежит, но по каким-то своим внутренним причинам затруднился начать читать когда только что вышло, и сейчас затрудняюсь. Что-то там мало сходится. Однако кому-то другому наверное должно быть хорошо.

Мой вопрос тем, кто читал.

Там два вопроса, "кто-то читал" и "стоит ли оно того". На второй ответил. Ваша самопротиворечивость - Ваша, никого больше.

Михаил Елизаров-Юдоль.

Через много лет решил перечитать эту удивительную книгу Виктора Олеговича.
И очень удивился, насколько его предсказания совпали с днём сегодняшним...

Название романа «S.N.U.F.F.» означает «спецвыпуск новостей/универсальный художественный фильм» (Special Newsreel/Universal Feature Film).

Андерс Стриннгольм – Скандинавия в языческое время.
Везде он СтриННгольм, но издательство «Вече» решило, что одна буква лишняя.
Скандинавия скажем, не вся, а в основе Швеция. Что не удивительно, так как главное дело его жизни - 5 томов «Истории шведского народа». Поэтому, про Данию и Норвегию маловато, а Исландию и вовсе в приложение запихали. Материалы середины 19 века конечно поскромнее, чем работы на эту же тему у Гуревича или Стеблина-Каменского, века 20го.

Добрался до подаренного пару лет тому назад 3-томника Василия Шукшина. Не мой любимый автор, но рассказы поражают до слёз ... Читаю по четыре рассказа в день и поражаюсь его таланту, языку и душе.

А я бы прислушался ко мнению мэтра!

2vitalij:

>Добрался до подаренного пару лет тому назад 3-томника
>Василия Шукшина. Не мой любимый автор, но рассказы
>поражают до слёз ... Читаю по четыре рассказа
>в день и поражаюсь его таланту, языку и душе.

У вас хороший вкус.Поздравляю!

2tektonika:

>2vitalij:
>>Добрался до подаренного пару лет тому назад
>3-томника
>>Василия Шукшина. Не мой любимый автор, но рассказы
>>поражают до слёз ... Читаю по четыре рассказа
>>в день и поражаюсь его таланту, языку и душе.

>У вас хороший вкус.Поздравляю!

Cпасибo!

2tektonika:

>2vitalij:
>>Добрался до подаренного пару лет тому назад
>3-томника
>>Василия Шукшина. Не мой любимый автор, но рассказы
>>поражают до слёз ... Читаю по четыре рассказа
>>в день и поражаюсь его таланту, языку и душе.
>У вас хороший вкус.Поздравляю!

2tektonika:

Cпасибo!

2tektonika:

>Знакомые рекомендуют прочитать из отечественного
>"Лавр" Е.Водолазкина и "Сад" М.Степновой.
>Кто-то читал? Стоит оно того?

Лавра читал, понравилось, но я и вообще люблю стилизацию под старые времена. Другие книги его читать не стал, во многом из-за разноречивых отзывов.

Обе книги игнорируют правила русского языка.Оригинальность взамен содержания?
Смог дочитать только до середины обе книги.
Вообще, премия "Большая книга"- это такой междусобойчик ряда авторов и редакторов издательств.
Это далеко от русской классики, которую очень ценю.
Один небольшой рассказ А.П.Чехова "Архиерей"стоит двух объемных "Лавров" доктора наук Водолазкина.
Если последний кому-то нравится, ради бога... Я не против.

2tektonika:

>Вообще, премия "Большая книга"- это такой междусобойчик ряда авторов и редакторов издательств.

Книги редакции Шубиной чаще всего беру, если это литературоведческое, вот там все одно к одному, а беллетристику почти не беру

>Один небольшой рассказ А.П.Чехова "Архиерей"стоит
>двух объемных "Лавров" доктора наук Водолазкина.

Ну то, что в 19 веке писали ярче, чем в 20м, а в 20м ярче, чем в 21м, кажется, вполне понятно. Перечитываешь сперва Тургенева, потом Салтыкова-Щедрина, и кого из нонешних рядом поставить? Да некого.

2vitalij:

>Добрался до подаренного пару лет тому назад 3-томника
>Василия Шукшина. Не мой любимый автор, но рассказы
>поражают до слёз ... Читаю по четыре рассказа
>в день и поражаюсь его таланту, языку и душе.

Я однажды ехал двое суток до моря в отпуск, и у меня в планшете были Чехов и Шукшин. И вот что обнаружил: рассказы Чехова утомили довольно быстро, а вот рассказы Шукшина читал не уставая.
Мой любимый - "Алёша Бесконвойный". Простой деревенский мужик, а столько мыслей, столько размышлений о сущем. Одно только непонятно: почему Шукшин при описании способов растапливания бани упустил из виду самый оптимальный метод - берестой.

В центре рассказали, что в распоряжение экспертов письмо передала женщина-коллекционер, нашедшая его в семейном архиве.
До обращения в Минюст она сверила рукопись с оригиналами в Институте литературы РАН и Пушкинском доме,
после чего потребовалось официальное заключение.
Специалисты исследовали бумагу и чернила методом рентгенофлуоресцентного анализа и инфракрасной спектроскопии.
Установлено, что листы изготовлены из хлопково-льняной «тряпичной» бумаги, а текст написан чернилами с танидами,
характерными для первой половины XIX века.

Отдельный блок экспертизы заняли исследования почерка. Для сравнения использовали болдинские рукописи
и рабочие тетради Пушкина разных лет, включая тексты на французском языке.
Эксперты составили таблицу всех букв и знаков препинания из письма Татьяны и сопоставили их с эталонами.
Содержание текста специалисты центра не анализировали, отличия от канонического варианта «Евгения Онегина»
предстоит установить филологам и историкам литературы.

На рукописи обнаружена и цензурная надпись, выполненная, по предварительным данным, рукой главного цензора того времени Павла Гаевского.
Эксперты фиксировали все этапы работы фото- и видеосъемкой. Обнародование результатов экспертизы совпало с годом 200-летия написания письма Татьяны
и накануне 195-летия венчания Пушкина и Натальи Гончаровой, которое отмечается 2 марта.

https://ura.news/news/1053073198

2Evribada:

>Я однажды ехал двое суток до моря в отпуск, и
>у меня в планшете были Чехов и Шукшин. И вот что
>обнаружил: рассказы Чехова утомили довольно быстро,
>а вот рассказы Шукшина читал не уставая.
>Мой любимый - "Алёша Бесконвойный". Простой деревенский
>мужик, а столько мыслей, столько размышлений о
>сущем. Одно только непонятно: почему Шукшин при
>описании способов растапливания бани упустил из
>виду самый оптимальный метод - берестой.

А меня многие рассказы Шукшина трогают до слёз. С какой любовью он описывает их беспросветную, нищую деревенскую жизнь и непосильный труд! И как они не уважают и задирают городских "умников", выбившихся в люди ... С Чеховым Шукшина, кстати, роднит, что некоторые бесполезно мечтают увидеть своё "небо в алмазах", но ничего не делают, чтобы это произошло. Увы ...