Что читаем?

В.В. Доронин. "Рок-культура как современное воплощение традиции героев". 2017 г. Монография. Издательство Тюменского государственного университета.
Автор - кандидат философских наук, преподаватель кафедры зарубежной литературы Института филологии и журналистики Тюменского государственного университета.
Интересно, будет ли Юнговское: "Герой — любимая фигура людей, должен пасть. Все герои ломают себя неся героическое отношение выше определенного предела, и таким образом теряют свою опору".

2Аlex Archi:

>Интересно, будет ли Юнговское

В 2017м ещё могло. В современной российской книге под вопросом. Будьте добры, скажите пожалуйста если найдёте, это соципсихологически интересно.

Юнг в целом прав, кроме того, что герои себя ломают сами. Там что-то типа инициации обычно происходит, фиксирующее человека на определённом отношении. Сент-Экзюпери, к примеру, в возрасте двенадцати лет взял прокатиться на самолёте один из первых авиаторов, Жюль Ведрин. В 1912м году, это как если сейчас ребёнка в космос запустить. Точнее если в 1973м или около того.

Моцарта мать во младенчестве носила кормить в комнату, где музицировал его отец, композитор. Похоже, что осозанно, чтобы музыка и хлебушек накрепко завязались.

У Джона, по идее, такое событие должно было произойти от года до трёх, долго объяснять почему. Ничего там такого известного нет. Возможно более поздние события так сложились суммарно, что продавили на этот уровень, вообще более ранний. У Джорджа всё, что после тридцатника, могло стать таким событием в теории, на практике больше похоже на то, что связь с индуизмом повлияла.

В процессе вечернего чтения произведений Андрея Платонова
захотелось узнать нюансы его биографии и этапы творческого пути.
Интересный был человечище - чуткий к слову, определенно талантливый
и непримиримый к несправедливости.

Это и погубило уникального писателя и достойного человека...

https://obrazovaka.ru/alpha/p/platonov-andrej-platonov-andrei

2Битломан:

>Будьте добры, скажите пожалуйста если найдёте,
>это соципсихологически интересно.

Прочитал. Что можно сказать.
Автор ооочень старался (правда), но не вывез. Где-то к 90й странице он делает внезапный(!) вывод, что антиподом рока является …попса и уходит в юношеский максимализм. Геройства по Юнгу из «Красной книги» нет, но есть рассуждение об архетипах. Это конечно здорово, но натыкано оно бессистемно по тексту в компании Хайдеггера и Ницше. Рассматривая вопрос бунта и протеста, автор приводит неубедительные и слабые примеры. А можно было бы сослаться на «Ответ Иову», как Юнгианскую работу, так и библейский первоисточник.
Ладно, с Героем по Юнгу у автора не сложилось. Но не упомянуть «Тысячеликого Героя» Джозефа Кэмпебелла - это уже преступление. (хотя, в списке литературы он присутствует. А в самом тексте – никаких параллелей и сравнений. Для солидности чтоль вписали?)
Автор ссылается на знатного фрикодела-фольклориста Гвидо фон Листа. И не видит разницы между кельтами и скандинавами.
За идею и старания 5, за реализацию 3-.

2Аlex Archi:

>Прочитал. Что можно сказать.

Меня, собственно, интересовало, если конкретнее, вот что. Тут у нас настало такое время, что героизм это типа хорошо. Соответственно, рок-героизм, вплоть до героизма от слова "героин", тоже должен начать становиться хорошим. Типа жизнь за идеалы, Моррисон по-своему прав, и теде. Конечно со скрипом, "не против войны вообще, а против американской военщины" и прочее, но приблизительно так.

Потом, естественно, всё либо придёт к катастрофе, либо откатится обратно, поскольку долго жить с героином, в частности и особенно в качестве идеала, вряд ли возможно.

И вот с этой стороны, автор там как к героике, без поклания голов мало возможной, относится? Хорошо там это у него, или же всё-таки проблема и трагедия?

На мой взгляд, если бы книга была объективна, то есть описывала бы суть и динамику социального процесса целиком, Вы бы написали тут что-то типа "Офигеть, это новое слово! Как я раньше этого не понимал!". Если же иначе, то она вся есть высокоумная и имеющая целью убедить в основательности обёртка вокруг оценочного суждения типа "рок-героизм это хорошо/плохо", притом заведомо более верятно "хорошо" в той или иной степени. Тут прям слово "традиция" в заглавии, в принципе уже ясно всё, типа "наши деды так жили и нам положили". Кроме того, отсутствие цитаты тоже симптом - вполне возможно он фразу знает, но считает мало уместным цитировать.

Однако мне интересно в какой на Ваш взгляд, если удобно, по той же пятибалльной шкале.

Ваш ответ на тот же вопрос мне в принципе тоже интересен, но если Вы хотете обойитсь без него или что нет проблем.

Артур Конан Дойл. Собрание сочинений : в 8 т. / пер. с англ. — М. : Раритет, 1991.