У каждого ли альбома есть ГЛАВНАЯ песня?

Раз уж начал, надо заканчивать)

История записи "Chaos And Creation" и "Memory Almost Full" спонтанна и постоянно спотыкается. Все знают, что изначально это был один проект, который затем раскололся пополам, и ко второй его половине Пол вернулся уже после того, как окончательно расквитался с первой. На мой взгляд, в "Хаосе" "главная" песня — открывающая Fine Line. Она задаёт тон (который затем мгновенно рушится: внезапно я словил аналогию с радиохедовским "A Moon Shaped Pool", который также продюсировал Годрич — совпадение? не думаю), на неё сняли клип, её тиснули первым синглом (хотя лично я недоумевал в те дни и недели, кому в 2005-м чёрт подери может понравиться такой "хит"?). А если подумать как следует, то основная "фишка" в "Хаосе" — это не наличие "главной" песни, а удивительный слом мажорного настроения в куплете Jenny Wren, следующий за этим нырок в депрессию и символический выход из неё в припеве This Never Happened Before, когда из минора мы выныриваем обратно в мажор, и жизнь продолжается. Чёта по-моему я об этом уже сто раз говорил.

С "MAF" ситуация вообще забавная: там пол-альбома уже было сделано, когда пришёл Годрич и насадил новые правила. И когда наконец в марте 2006-го Пол, облегчённо выдохнув, вернулся к заброшенному аж в 2004-м проекту, первым треком, который он записал, был Ever Present Past. Но считать ли именно его "главной" песней "Забитой памяти"? Мне всё-таки хочется думать, что это Dance Tonight: добавленная на пластинку в самую распоследнюю очередь уже в феврале 2007-го, она сообщает о том, что одноногая ухромала, стуча культёй, в туманную даль, и что холостяцкая жизнь прекрасна и удивительна, йу-хху!

Всё, хватит, я уже сам себе надоел.

2Макс Жолобов

Таки наблюдается смешение жанров.:) Если мы выбираем синхронический подход, то должны следовать авторскому замыслу. Если диахронический - тогда последующей истории. Ты, в основном, стараешься синхронизироваться. Тогда, к примеру, почему Let It Be - Let It Be, если изначально и по замыслу проект мыслился как Get Back? Или почему в Abbey Road - Something, а не The End, хотя очевидно, что они сами это чувствовали и к этому шли?

2Citizen Cain:

>почему в Abbey Road - Something,
>а не The End, хотя очевидно, что они сами это
>чувствовали и к этому шли?

Может, и The End, кстати. Я вот как-то не подумал. Они ж финальное попурри где-то в мае начали верстать — вполне может быть.

2Citizen Cain:

>почему Let It Be - Let It Be,
>если изначально и по замыслу проект мыслился как
>Get Back?

Потому что в итоге ушли от замысла, и получился именно Let It Be. Куда там уже было "гетбэкать"?

2Макс Жолобов:

>Потому что в итоге ушли от замысла

Ну, это их Спектор и Кляйн увели за ручку.

2Citizen Cain:

>Ну, это их Спектор и Кляйн увели за ручку.

А уже без разницы, кто виноват. "Идею" предали, на выходе имеем нечто совершенно иное.

Забавно, что "первоначальную главную" песню - всё-таки оставили (...пустив её "под занавес", типо, чтоб эта песня - "увенчивала собою" полностью переделанный Спектором, "совсем другой", альбом)... Типо: "А, может, всё же мы ещё вернёмся?.." "...к тому, что было..." ?.. Но, увы... Не вернулись...