Новый фильм Бортко "Тарас Бульба"

2VeeJayMan:
>Помнится товарищ Сталин заказывал фильм "Иван
>Грозный"! А теперь чей заказ?

Посмотрим - всё зависит от того,"как в фильме будет показана опричнина"...

Мне этот вопрос интересен еще и в этно-региональном разрезе...

2Uliss13:

>Мне этот вопрос интересен еще и в этно-региональном разрезе...

Попрошу на этом сайте не выражаться...

По поводу "долгожданного" "Ивана Грозного" - неасилил...
Хватило минут на 15.Даже для сериала очень уж топорно сделано,на мой взгляд.

tektonika

Что Вы, к прекрасной форумчанке Этне мой предыдущий пост отношения не имеет.

Недавно посмотрел штатовского Тараса Бульбу 1963 года с Юлом Бриннером (Тарас Бульба) и Тони Кертисом (Андрий). Просто оборжаки. Чего стоит имя прекрасной полячки - Наташа.

Привет!

По-моему нынешний кинематографический "Тарас Бульба", несмотря на удачные моменты вырос в тени развесистой голливудской клюквы. Картина "Мастер и Маргарита", тоже не фонтан в целом, но мне все же понравилась больше.

А я что-то клюквы там и не заметил, хоть смотрел не один раз. Имею в виду "Тараса Бульбу".

Ну, это ж на вкус и цвет, Andreу. Чрезмерный акцент на зрелищности, всевозможные красивости, эротика по рецепту, все это в моих глазах выглядит псевдоисторично, по-американски. Плюс электронная, неживая муызка, очень не люблю.

Безусловно, это на вкус и на цвет. На мой взгляд, акцент на зрелищности, красивости и др. это издержки современного кино. "Статский советник" и особенно "Турецкий гамбит" тоже этим грешат.
Меня несколько покоробило то , что Тарас Бульба говорил про русскую душу запорожских козаков. Но дома после первого просмотра я открыл Н.В.Гоголя и увидел, что практически весь текст был почти идентичен первоисточнику. Так что в этом случае мои претензии были к первоисточнику.
А вот эротические сцены , на мой взгляд, были поставлены с большим тактом и вкусом.
Всё это, конечно, ИМХО.

Привет!

Andrey Shablevsky, да, красивость, броскость кадра, теперь уже даже часто клиповая, это наиболее хрестоматийные издержки современного кино, а выросли они и увековечены Голливудом. Уже в советском кино, имеющем великолепную актерскую и режиссерскую школу, стали появляться фильмы, сделанные с прицелом на эти стандарты - фильмы Эмиля Лотяну "Табор уходит в небо", "Мой ласковый и нежный зверь", и, на мой взгляд, та же тенденция, начиная с определенного периода, прослеживается в фильмах Никиты Михалкова "Сибирский цирюльник", отчасти "Утомленные солнцем", "12". Сработаны добротно, плотно, хорошо смотрятся, волнуют, и при этом автор пользуется, очень грамотно, творчески, не будем у него этого отнимать, штампами американского кинопроизводства. И та же броскость эксплуатируется в "Тарасе Бульбе", что, по-моему, ему не к лицу. Конечно, я не сравниваю литературное произведение Гоголя и фильм, Гоголь писал серьезную вещь, фильм же делали и сделали развлекательным, это разные произведения теперь. Но на мой вкус зрелищности и эротике тут я предпочел бы более исторической правдивости, меньше шумной цветастости и авантюрности.

2еж ушастый:

>Привет!

>Но на мой вкус
>зрелищности и эротике тут я предпочел бы более
>исторической правдивости, меньше шумной цветастости
>и авантюрности.

Эротика здесь и впрямь как псу пятая нога - такого неэротического писателя, как Гоголь, еще поискать. И еще хуже, что пацана родили - а что с ним дальше и зачем он там вообще, непонятно. Дружбу между народами крепить?
А вот по поводу историзма вопрос сложный - время действия и в оригинале-то не до конца определено, то ли Смутное время, то ли еще что. Разве что Бульбу сделать ближе к оригиналу - но тогда народ плевался бы еще больше, бо у Тараса человеческих черт в нашем понимании не больно много....

Да, Old Bluesman, согласен, сам Бульба персонаж сложный и не сильно приятный. Но, говоря об исторической правдивости, я имел больше в виду спокойную вдумчивость при выстраивании панорамы из картин эпохи, а не выдвигаю какие-то конкретные претензии к режиссеру в этом плане. Продолжая мысль Э. Рязанова, высказанную им в шутку в передаче "Большая разница, он там посмотрел пародию в стиле Квентина Тарантино на фильм "Гараж"". Так Рязанов сказал, что с матом и пистолетами снимать гораздо легче и приятнее. Вообще, давно я Гоголя не перечитывал, может возьмусь, язык у него - объеденье.

2еж ушастый:

>язык у него - объеденье.

Или, как у самого Гоголя, "объядение"...)))
Действительно, читать его - одно удовольствие! Любимый писатель.

2Andrey Shablevsky:

>>Меня несколько покоробило то , что Тарас Бульба
>говорил про русскую душу запорожских козаков.
>Но дома после первого просмотра я открыл Н.В.Гоголя
>и увидел, что практически весь текст был почти
>идентичен первоисточнику. Так что в этом случае
>мои претензии были к первоисточнику.

Известно ли Вам, что есть два текста ТБ. Один настоящий, а второй чтобы пропустила царская цензура. Вот по второму варианту и снимался фильм. И в школах его учили. Но честный - первый вариант

Нет, мне это неизвестно . А где можно прочитать тот второй (настоящий) текст, на который Вы ссылаетесь?

2Andrey Shablevsky:

>А где можно прочитать тот второй (настоящий)
>текст, на который Вы ссылаетесь

Вы полагаете, в первом, "честном" варианте слово "русский" отсутствует?

2Uliss13:

> в первом, "честном" варианте слово
>"русский" отсутствует?

Там, возможно, слово "москали" присутствует? ;)

(либо в каком-нибудь предисловии к "правильному" варианту указано, что "Николай Василич Гоголь - великий украинский писатель, писавший иногда и по-русски..." или что-нибудь в этом духе... ;) )

А вместо слова "жыды" - писано лица еврейской национальности. Но чтоб угодить самодержавию, классик прибег к простонародному этнониму.

2Uliss13:

>А вместо слова "жыды" - писано лица еврейской
>национальности. Но чтоб угодить самодержавию,
>классик прибег к простонародному этнониму.

...вовсю использовал местные, непереводимые на русский язык, идиоматические выражения и эвфимизЬмы... :)))