Ринго - классный барабанщик?

Повторюсь - "неклассный" может сказать только профессиональный драммер, если обоснует )))
Слушателю - сегодня переслушивал LetItBe.Naked, наслаждался - Ринго даже не обсуждается.

Лично для меня все битлы - классные,причем не просто классные, а "мегаклассные".

Ринго - нормальный ударник, но без придумки. Т.е. делал тот минимум которого хватало группе, но не более. То ли небыло желания, то ли таланта. Склоняюсь ко второму, т.к. за свою сольную карьеру в этом плане он себя особо пока не проявил.
Для сравнения можно привести басиста Маккартни, которого часто упомянают в числе лучших. Его партии не сложные, но выдающиеся.

2Walrus:

>Т.е. делал тот минимум которого хватало группе,
>но не более

а почему Фил Коллинз считает иначе?

2Walrus:

>Ринго - нормальный ударник, но без придумки

пробуем придумать что нибудь подобное

2bk:

> пробуем придумать что нибудь подобное
>


Да, шикарная партия!

Ringo - stbilnyj udarnik. Tak o nem skazal Paul. I nebolshoj lubitel solo.

John Lennon
"Ringo's a damn good drummer. He was always a good drummer. He's not technically good, but I think Ringo's drumming is underrated the same way Paul's base-playing is underrated. Paul and Ringo stand up anywhere with any of the rock musicians." -- from a Playboy magazine interview (1980)

Phil Collins, drummer for Genesis -- "I think he's vastly underrated. The drum fills on A Day In The Life are very complex things. You could take a great drummer today and say, 'I want it like that.' They wouldn't know what to do." (interview for The Making of Sgt. Pepper, 1992)

40 COMMENTS ON RINGO'S DRUMMING
http://web2.airmail.net/gshultz/drumpage.html

2bk:

> пробуем придумать что нибудь подобное
>


Все уже придумано :)) Именно эта партия Ринго, или его "направил" Джордж?

> 40 COMMENTS ON RINGO'S DRUMMING
> http://web2.airmail.net/gshultz/drumpage.html

Все это высказывания друзей Ринго и близко знакомых людей.
В Битлз, Ринго всегда был "и нам и вам", поэтому у него со всеми всегда были хорошие отношения. Так, что эти мнения не совсем объетивны.

2Walrus:

>Все это высказывания друзей Ринго и близко знакомых
>людей.

неужели?
ах да, мнение НЕ друга Walrus'а значительно ценнее.

2Walrus:

>Все уже придумано:)) Именно эта партия Ринго, или его "направил" Джордж?

ага, вот как. То есть Ринго был обычной драм-машинкой. Великолепная трактовка.

"В первую очередь я - барабанщик, а потом уже - всё остальное" (с)Ринго

PS. Если вы не представляете себе, как работает барабанщик в группе, то лучше, видимо, промолчать. Дело в том, что барабанщика, любого барабанщика, всегда что то направляет. Автор песни, структура песни и т.п. Это не минус барабанщика, это естественный этап рождения песни. Точно так же "что то" направляет басиста, гитариста и других. Оценке подлежат не наши фантазии и домыслы, а конечный результат.

Да, не.. я не против Ринго. Но не отказался бы послушать какой-нибудь альбом Битлз с неизменными голосами, но с отличными от ориганальных партиями инструментов. Хочется чего-нибудь позаковыристей.

Думается мне что Битлам было более интересно писать новый материал, чем экспериментировать с аранжировками. Помню на постсоветском пространстве было модно каждую более-менее удачную песню выпускать в разных вариантах - то ли от недостатка нового материала, то ли в угоду новым веяниям. Ничего особо интересного из этого не получалось. А кавер-версий битловских песен существует немеряно, уж какие угодно аранжировки народ понапридумывал. Но опять же что-то удачное получается редко.
А барабанщик - это фундамент группы. Если лажают вокалисты или гитаристы будет просто некачественная музыка. Если лажает барабанщик - музыки не будет совсем.

2Walrus:

>Да, не.. я не против Ринго. Но не отказался бы
>послушать какой-нибудь альбом Битлз с неизменными
>голосами, но с отличными от ориганальных партиями
>инструментов. Хочется чего-нибудь позаковыристей.
Не проблема. Сколько Битловского материала переиграно хватит ни на один альбом. Исполняли и виртуозы типа Дипп Пёрпл и классические музыканты и, да кто только не брался за них. Но вот найти версии лучше оригиналов весьма трудно. Может концерты с более виртуозными Джорджами и Рингами звучали бы покруче,но студийные версии вряд ли. Конечно трудно заподозрить того же Ринго в виртуозности, но того что было - хватало.

А что есть барабанщик-виртуоз? Всякие спид-треш-метал, которые на двух бочках молотят с бешеной скоростью? С точки зрения техники оно, конечно, впечатляет, но музыки-то зачастую и нетути...

2VadLit:

>А что есть барабанщик-виртуоз? Всякие спид-треш-метал,
>которые на двух бочках молотят с бешеной скоростью?
>С точки зрения техники оно, конечно, впечатляет,
>но музыки-то зачастую и нетути...
По правде сказать, виртуозное владение инструментом не повредило бы ни одному музыканту, даже если он Битл. Но виртуоз сам по себе ещё не музыкант. Это как циркач виртуозно владеющий мячом это не ещё не футболист.

Виртуозу - барабанщику, как правило, группа не нужна. Он сам по себе явление. А Битлз - это явление коллективное. И результат этого явления весьма впечатляющ. Так что Ринго впечатляющий барабанщик)

Главное Ринго ровно играет, "не плавает", а это проблема многих барабанщиков.