Сергей Кастальский

Ну ващета из алхимии вся современная химия и вышла, а насчёт оккультизма - кто может доказать что там ничего нет? Никто. Вопрос открыт. А Ньютон он там ещё и в куче всяких тайных обществ состоял, там чувак похоже был непростой

https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2557
Уметь вовремя отказаться
Ровесник №3,1987
Автор: Сергей Кастальский

...В наступившей тишине рука с палочкой придвинула микрофон и человек запел:
Ты кажешься себе таким значительным
в этих скрипящих кожаных штанах,
на обоих запястьях колючие браслеты
великолепно! Но ты несешь такие глупости,
неужели ради этого ты и залез на сцену?
А где же музыка, приятель?!

Есть вопрос: о какой песне тут идёт речь? Что это за композиция перевод которой тут дан?

2Elicaster:


>Есть вопрос: о какой песне тут идёт речь? Что
>это за композиция перевод которой тут дан?

Думаю, что старик Кастальский решил и тут нас подурачить в своей манере и привел перевод несуществующей песни.

2papan:
>Мне представляется,что у Сергея всего было понемногу.И недостаточной компетенции в чисто музыкальных вопросах, и часто неглубокое владение материалом,и желание приукрасить,оживить материал... И >здоровый авантюризм,и некоторая склонность к эпатажу.
А в чем "здоровость" этого авантюризма?
>Сейчас у меня нет и не может быть никаких претензий к Сергею,в моей памяти он остался как очень приятный человек,искренне любивший своё дело.
1."Приятный человек" - не профессия.
2.Искренне любивший свое дело человек не стал бы придумывать небылицы.
На месте Кастальского мог работать нормальный переводчик и журналист, не скармливающий нас фальшивками. Вот почему меня удивляет подход: "Ну да, писал фигню, обманывал, но все равно спасибо Кастальскому за его статьи и переводы". Мазохизм какой-то, ей богу. :( Помню, как расстроился, прочитав наезды Нопфлера на Cheap Trick и AC/DC. Я не являлся фанатом этих групп, но, тем не менее, считал недопустимым грубый выпад в их адрес со стороны Нопфлера. К счастью, как оказалось, не было таких выпадов, но долгое время из-за Кастальского осадок-то оставался!

2havefun69:
>>Есть вопрос: о какой песне тут идёт речь? Что это за композиция перевод которой тут дан?
>Думаю, что старик Кастальский решил и тут нас подурачить в своей манере и привел перевод несуществующей песни.

Вполне (если не сказать "очень") вероятно )))

2Drybushchak:
Мы все разные, у каждого своя шкала по которой оцениваем то или иное.
По мне, нет ничего удивительного или возмутительного что оценки переводов и деятельности С.К. не совпадают с моими или вашими.
При всех минусах (отсебятины, неточностей и т.д.) переводов С.К., для меня (в то время) в них больше плюсов - тогда это было лучше чем ничего. Кое-что из его выдумок я ещё понять могу (и как бы найти им хоть какое-то оправдание), но некоторые вещи ну никак не могу принять и очень бы хотелось их прояснить, но это уже не возможно.
Конечно, когда в прошлом году я всё это обнаруживал, когда читал оригинальные статьи, то чувство удивлённого охреневания порой зашкаливало, но оно уже прошло.
Сейчас на все эти "деяния" смотрю с улыбкой. Ведь в конце же концов, я, как один из доскональных первооткрывателей "тайного смысла" переводов Кастальского, себе могу это позволить )))

2Elicaster:
>Мы все разные, у каждого своя шкала по которой
>оцениваем то или иное.
А я наивно полагал, что есть моральные ценности, которые незыблемы (не лгать, не воровать и т.п.). У нас одно издательство отозвало и уничтожило весь тираж романа "Кладбище домашних животных" из-за некачественного перевода.
https://zaxid.net/v_ukrayini_vpershe_perevidadut_knigu_cherez_neyakisniy_pereklad_n1358280
Кому-то это может показаться странным (пипл-то все равно "хавал"), а кому-то - единственно правильным решением. Я стою на том, что шулерам - не место в журналистике (переводческой деятельности, писательстве, и т.п.).

2Drybushchak:

Не могу не вспомнить слова из фильма "Осенний марафон":
Хартия переводчиков, товарищ Лифанов, гласит, что перевод в современном мире должен способствовать лучшему взаимопониманию между народами, а Вы своим лепетом будете их только разобщать.
)))

2Drybushchak:

>1."Приятный человек" - не профессия.
А я говорил о нём и как о человеке,с которым довелось общаться по емейлу.И которого уже нет с нами.
Что касается "здорового авантюризма", то например взяться за рок-энциклопедию. Это с самого начала расстрельная попытка.Я лично не встречал ни одной подобной работы,которая бы не вызывала нареканий и нападок.

Любой журналист может допускать ошибки. В данном же случае речь идет о преднамеренной и регулярной фальсификации. Оправдания таким действиям быть не может. Что касается рок-энциклопедии, где изначально предполагается краткость изложения, то ничегошеньки сложного в ее создании нет: не допускай отсебятины, оперируй проверенной информацией - всего-то делов. Конечно, если автор, обуреваемый авантюризмом (здоровым либо нездоровым), создает "Лирическую рок-энциклопедию", где об объективности вообще говорить не приходится (в частности, в дискографии Gentle Giant появляются мифические альбомы), то не нарваться на критику сложно. :)

2Drybushchak:

> В данном же случае речь идет о преднамеренной
>и регулярной фальсификации.
Мне больше нравится слово "мистификация".И не забывайте,когда и где начиналась эта рок-энциклопедия.

2Drybushchak:
>оперируй проверенной информацией - всего-то делов.

С этим в то время было очень не просто.

2Elicaster:
>С этим в то время было очень не просто.
Ну тогда хотя бы ожидается, что не будет взятых с потолка фантазий...
Можно придумывать любые красивые слова типа предложенного papan'ом термина "мистификация" вместо "халтурка" для журнальчика, но... если уж хочется стать профессором и надо придумать себе новую научную дисциплину, то честнее было бы говорить о ляпах и мистификациях в отечественной журналистике советских времен, а не придумывать какой-то "тайный смысл".

Это, кстати, и обсуждаемых авторов из-под удара выведет - если не писать про Мюнхаузена из Ровесника, то не будет и такой резко отрицательной реакции.

PS
В руках у Кастальского в результате оказалась какая-то рок-энциклопедия (уже забыл какая), из которой он статьи "творчески осмысливал".

2karp:
>Ну тогда хотя бы ожидается, что не будет взятых с потолка фантазий...
Именно так.

2karp:
>Ну тогда хотя бы ожидается, что не будет взятых с потолка фантазий...
>Можно придумывать любые красивые слова типа предложенного papan'ом термина "мистификация"

Я называю это другим красивым словом - авантюризм.
Повествование в переводе Липатова про 6-ой палец Хендрикса - ну авантюрная авантюра!

Быть может за эти стояла какая-то легенда о 6-ом пальце? Может что-то об этом говорилось тогда или писалось???
Блин! Вот бы выяснить, кто этот Липатов, найти его и спросить* бы про эти эпизоды.
* - спросить не в смысле "призвать к ответу и отчитаться под дулом пистолета общественности", а именно прояснить откель же это взялось-то?

2Elicaster:
Дело Ваше.
Считаете, что любую взятую с потока информацию можно объявить "авантюризмом" и изучать - да пожалуйста. Но всегда нужно помнить о весьма сомнительной ценности подобных "исследований".
Я, уж как мог, объяснил - почему мне кажется, что у Вас случился "перегибчик" на почве исследования наследия советской рок-журналистики.
А дальшу уж каждый сам решает...

Претензии к Сергею Кастальскому, безусловно, имеют место. Но скажу в его защиту следующее:
журналистские легенды - это часть субкультуры, которая (субкультура) и создается в том числе журналистами.
Мне тоже приходилось мягко говоря "приукрашивать" некоторые интервью, потому что многие герои при близком знакомстве оказывались людьми унылыми и неинтересными.
Происходило это в 90-е годы, когда все казалось возможным и допустимым.
А некоторые истории, придуманные мною, они потом с удовольствием повторяли в других интервью, сделав их частью собственной биографии.



Провел бы тут некоторую аналогию с футболом.
Судья засчитывает гол, а на повторе явный офсайд.
На следующий день все это обсуждают, есть тема, есть эмоции и т.д.
Вводят систему повторов, останавливают игру, гол отменяют - обсуждать нечего.
Правда восторжествовала, но как это все уныло!

Ошибки судей - часть футбольной реальности.
Байки "продажных журналюг" - такая же часть шоу бизнеса.
И чем ярче и неожиданнее текст, тем он большее впечатление произведет.
Ну право же, разве можно осуждать Дюма, за перевирание истории, если он приводит выдуманный диалог реальных исторических персонажей.

История про 6 пальцев мне понравилась!

2karp:
Боюсь что я не очень-то верно понимаю вашу мысль, но попробую ответить на то как я это понял.

>Считаете, что любую взятую с потока информацию можно объявить "авантюризмом"
>и изучать - да пожалуйста.
Про "изучать" - для меня очень интересное дело. Полагаю, что это также интересно будет многим читавшим те статьи. поэтому, думаю, что это дело полезное.

>Но всегда нужно помнить о весьма сомнительной ценности подобных "исследований".
Вот здесь вообще не понял.

>Я, уж как мог, объяснил - почему мне кажется, что у Вас случился "перегибчик"
>на почве исследования наследия советской рок-журналистики.
Опять же не понял: когда и где объяснили? где и какого рода "перегибчик"?
Возможно, вы и писали, но либо я не прочёл этого, либо вы написали об этом так что я этого не понял.
А может это вы не уловили моей иронии.

2Elicaster:
>Вот здесь вообще не понял.
Ну, значит, не судьба...

2karp:

>В руках у Кастальского в результате оказалась
>какая-то рок-энциклопедия (уже забыл какая), из
>которой он статьи "творчески осмысливал".
Ну а как же иначе. Нужно же было и элемент развлекательности привнести.Иначе и читать не будут.Вспомним "Путеводитель" Джона Робертсона или "Книгу записей" Роя Карра,ставших настольными для фанатов Битлз и Роллингов соответственно несмотря ,а может благодаря изрядному количеству милой отсебятины.Каждому овощу своё время.