Эпоха компакт-дисков подошла к концу

2meyk:

>Вот бы винил бы такой Боксовый:-)

Не страдаю винилопочитанием, хоть и имею чуть-чуть со старых времен, в том числе и черно-желтые, и первопрессные. Я собираю музыку, а не носители, и CD для меня гораздо более удобен и интересен. И найти я на нем могу гораздо больше, чем на виниле, и музыку я сейчас собираю преимущественно из 90-х и 2000-х, когда винил, ну, никак не актуален. А из предыдущих эпох большинство того, что мне нравится, у меня уже есть. И всё практически родное, в ихних Италиях и Англиях выпущенное. Не люблю пиратку за редким исключением.

2DimBorgir:

>Так и на машине можно ездить один или два раза,
>а потом поставить себя на вечное хранение.
Ну на "хранения" все в "камере" окажемся,кто с жигулями и кто без,пред "камерой хранения" той и "приглашением" в оную все равны,и отказы с опозданием не принимаются!

2yellow submarine:
>Тем обиднее потом ошибка: купил не то. А тут стер - и вся проблема
Ну так это ж и есть стимул к более аккуратной фильтрации фонотеки.
Именно в этом и "фикус".

2Pataphisist:

>Я собираю музыку, а не носители
Ну в таком случае я бы уж давно меж груды винчестеров отдыхал бы в обнимку с оными.
Найти сегодня даже черта лысого в Сети не проблема:-)
А вот пластиночку после 1990-ых да всяких промо-изданий,дело куда интереснее,там порой многое не получается.
Земля ветер огонь 1993 в Германии одинарный на пластинке выпустили выбросив несколько треков,а вот Американцы шлепнули полностью несколько промо-изданий,но до тиража не дошло,не смогли до ума довести.
С такими потугами звуковых дел мастеров ознакомиться для меня дело очень занятное.
А сд смысла нет брать,там все просто:
Шлепнули и жди несколько лет пока по новой мастеринг не проведут,и всех стран тиражи на одно лицо и звук.

2meyk:
>Не лослесс это для среднего достатка,бохатый
>люд,исключительно образа тянет из сети,непременно
>с оформлением в отличном качестве чтобы сканы
>были обложек.

По чем опиум для народа?

2meyk:

>Шлепнули и жди несколько лет пока по новой мастеринг
>не проведут,и всех стран тиражи на одно лицо и звук.

Информация у вас явно из ненадежных источников. Но спорить не буду. Вон тема: CD или винил лет 5 уже точно муссируется. Из всех аргументов в пользу винила признаю только один: морда у него действительно шире. Посему возвращаться к ней не имею ни малейшего желания.

2Pataphisist:

>Информация у вас явно из ненадежных источников
Конечно,я сам уж давно из тех источников!

Что касаемо пластинок отпишу пожалуй:
Резец агрегата для нарезки по цене трем четырем зарплатам тамошних работников -Инженеров Звука =.
Проблема уже серьезная при готовки материала для штамповки пластинок.,при материале после 1990-ых годов учитывая что ЕМИ с 1985 года на цифру решило полностью перейти и перешло,хорошо вроде бы,да только диапазон увеличили к тому времени частотный,и если на Бенсоне Абеей-Роад был оный максимум 16кгц,а у Парсонса в 1973 Флойда"Стороне" на рабочих лентах до мастеринга звучание часов 23кгц и 26 достигало,серьезной проблемой стало не только время звучания,но и возможность "нарезать" пластинку с столь широким диапазоном, на ЕМИ четырежды пытались "Сторону Луны" нарезать,отчасти с реальным диапазоном,но оставили Квадро-пластинку,на всех остальных пришлось резать диапазон,"Голубой тирангл" и звучание его-Притча во языцах,кто слышал тому повезло,там Парсонс добился желаемого результата,да стоит она не дешево сегодня,да и спустя полгода после выхода в цене особняком встала..
Так вот уже тогда проблема встала остро,"нарезать" пол-беды,воспроизвести куда сложнее.
И к 1990 -му году,проблема эта встала особливо.СД в 1982 году принятый официально,проблемы увы не решил,там все свелось к 20 кгц которых теоретически достаточно для слушателя,в 1994 году сие утверждение с треском разнесли в пух и прах психоакустики,оказалось что хоть и не слышат,но чувствуют...Гомосапьенс частоты мене 20 гц и выше 20 кгц.
Так вот диапазон резца к примеру Немецкой фирмы еще в 1975 был рассчитан на диапазон 5ГЦ-45КГЦ,пластинка при наличие иглы особой заточки,и сегодняшних технологиях может воспроизвести записанный в те годы материал,сегодняшние решения касательно "острых камней" в виде угла поворота бытовых тонармов,в 1990-ых решения нашли,тут как говориться,вот тебе пластинка,и в течение 500-та лет(период распада поливинилхлорида) время как говориться воспроизвести есть полный диапазон записанного материала.
На сд(да и с 1980-ых) в звуковой отрасли нещадно стали "резать" и "кромсать" все что можно.
Но и сегодня серьезный лейбл с концерном производит запись на ленту,лента то неизменна,а вот все остальное увы больно сложно:
В 1982 году слушателю заявило RIAA что мол сд-идеальный формат,в 1990-ых вдруг заявили что 24/96000 способен передать "атмосферу",а завтра еще чего скажут.
Но увы пластинка на сегодня единственно реальный "слепок" консервированного звучания,способное раскрыть себя через и 200-лет,что касаемо Оптических носителей,тут как говориться говорят много,да после выступления все те же взгляды на ленты происходят,мол живы ли???
А то мало ли что,не с оптического же носителя восстанавливать.
А с пластинок давно уж восстанавливают,и того же Шаляпина и Карузо и Батистини,перспектива есть,касательно оптических носителей такого не скажешь,потому что любой носитель это эксперимент,что сд,что CACD?чтоАудио-двд.
Вот за то и платят огромные деньги любители пластинок,перспектива есть,потому и цена на теже оригинальные издания Битлз давно уже диктует аукционы вроде Сотбис.
И те же Роллинг Стоунз издания с аукционов уходят древние.
И даже то что сегодня записано,более менее серьезно выпускают на пластинках+ленты берегут,(артисты уровня Уандера) а уровнем по менее кладут в архив мастер-ленты и ждут часа,когда действительно цифра наконец оптимальный формат получит,пока что говорить об цифровых технологиях рано,миди формат в 1985 появился,к 2000 наконец поняли как надо использовать цифровые технологии в плане записи и монтажа с мастерингом,но это все увы пока что только шаги слепого в кромешной тьме.

2Mr. Bad uy:
>Дык, скачиваете то в каком формате?

Ape, flack, иногда мр3-320.

2meyk:
>Не лослесс это для среднего достатка,бохатый
>люд,исключительно образа тянет из сети,непременно
>с оформлением в отличном качестве чтобы сканы
>были обложек.

Ну это уже просто обязательно.

2Mr. Bad uy:
>Вот это Вы зря;) Понравившийся мне альбом, я
>могу слушать месяцами;)

Каждый сходит с ума по-своему:))))))))))

2karp:
>2yellow submarine:
>>Тем обиднее потом ошибка: купил не то. А тут
>стер - и вся проблема
>Ну так это ж и есть стимул к более аккуратной
>фильтрации фонотеки.
>Именно в этом и "фикус".

А почему Вы думаете, что при скачивании не происходит фильтрации? Еще какая фильтрация! Скажем, просмотрел на файлообменном сайте все новое, что появилось за последние 3-5 месяцев. Это около 1000 дисков. Выбрал и скачал штук 40-50. Потом штук 35 записал на CD-RW и переписал на магнитофон то немногое, что понравилось. Набралось на 2-3 компакт-кассеты, иногда чуть больше. А оставшийся наилучший десяток - на CD-R, уже для коллекции, на полку. 10 из тысячи - это и есть фильтрация.

2yellow submarine:

>Потом штук 35 записал на CD-RW и переписал на
>магнитофон то немногое, что понравилось. Набралось
>на 2-3 компакт-кассеты
Компакт-кассеты????
А на кой вам они?
Чистая кассета сегодня дороже фирменного сд на западных Барахолках,да и в наших краях по 250-300 р б\у купить не проблема,кассеты вроде дороже отдают.
Хотя и оригинальных кассет в Европе хватает,покупай не хочу,ведрами по пятаку обойдуться!

2mtyk
Какой же носитель в плане звукоизвлечения всё же лучше (при равных возможностях аппарата)-аналоговый или цифровой?

2meyk:
>Компакт-кассеты????
>А на кой вам они?

А что Вас здесь удивляет? я принадлежу к не очень многочисленным, но "известным в узких кругах" людям, которые занимаются аналоговой записью музыки и коллекционируют аналоговые записи. Их объединяет неприятие цифры и цифрового звука.

>Хотя и оригинальных кассет в Европе хватает,покупай
>не хочу,ведрами по пятаку обойдуться!

Это миф. В магазинах новодельных кассет там даже меньше, чем у нас. А винтажные купить можно только на вторичном рынке.

2yellow submarine:
>А почему Вы думаете, что при скачивании не происходит фильтрации?
Происходит, но гораздо в меньшей степени. "Рублем" "фильтровать" эффективнее - стимул есть.

>Это около 1000 дисков. Выбрал и скачал штук 40-50
Ага. Почти по два диска в день на прослушивание.
Серьезнейшая фиотрация материала :-)

>10 из тысячи - это и есть фильтрация.
Это уже второй этап фильтрации... А проблема-то в первом.

2meyk:

>2илюха:
>>2Mr. Bad uy:
>>MP3 - формат для бедных. Качать надо в лосслесс.
>Не лослесс это для среднего достатка,бохатый
>люд,исключительно образа тянет из сети,непременно
>с оформлением в отличном качестве чтобы сканы
>были обложек.

Бохатый люд, он сотрудников Пурлега по телефону мучает, когда у них новый завоз. Можно подумать, богатеи кюэ-файлами пользуются.

А вообще зачем богатеям Пурлег сегодня сдался?

Откуда я знаю? в какой день ни зайду, слтрудники в зале по мобилам знакомым объясняют, когда завоз.

2илюха:
>в зале по мобилам знакомым объясняют, когда завоз.

Это для посетителей наверное:-)