Фигня: Род Стюарт как очень хороший пример для Пола Маккартни

Есть у меня одна знакомая девушка. И есть у нее один ма-а-аленький недостаток-она не любит Пола Маккартни. Что самое смешное-она не любит именно САМОГО Маккартни. У нее на него прямо фобия. Нет,если бы Пол ей не нравился с чисто музыкальной точки зрения,тогда я все понимаю. Но ведь нет же! Ставил ей его песни-у нее к музыке претензий нет:и песни ей нравятся,и как он поет-тоже очень нравится. Вообще,с музыкальным вкусом у нее все в порядке-любит Beatles,Queen,Pink Floyd...Но самого Пола на дух не переносит (правда,тайно влюблена в Харрисона). Я вообще над ней угарал-она сама внятно не могла объяснить,чем ей бедный Пол так не угодил. Просто не угодил-и все! Вот...

Действительно... специально именно на битловском форуме поднять тему о профнепригодности Маккартни - это...как бы точнее сказать - есть в этом что-то фрейдистское. Это безусловное желание поплыть "против общего течения", показать себя, продемонстрировать свою оригинальность в конце концов. Но пока не получается. Хромает аргументация, неудачны примеры для сравнения (Стюарт и Адамс), нет умения вести дискуссию на должном уровне знания предмета обсуждения. В общем - попытка не удалась. Удивлен, что тема продолжается, вроде бы сам ее создатель недавно ее прихлопнул.

---Пол,как рокер, для меня, с каких то пор перестал существовать---

А, что он разве вообще когда - либо был рокером?

Почему Род Стюарт плохой пример для сравнения я незнаю. Объясните глупому. А, что касается тех , кто с сарказмом относится к Р. Уильямсу, то , дорогие мои, посмотрите его выступление в Альберт холле и вы поймете, что Paul is dead.

Кстати тему можно переименовать вот так: РОД СТЮАРТ КАК ОФИГЕННО ХОРОШИЙ ПРИМЕР ДЛЯ ПОЛА МАККАРТНИ.
А тот колхозник, что поставил слово ФИГНЯ, явно и не знает, что изменять чужие названия без ведома автора - это просто не этично. Хотя , что я говорю. Откуда ему вообще знать такие слова. Сколько классов , дорогой? Пять? Оно и видно...

2montoya:

Мы тут все очень корректные люди, поэтому используем изысканую аргументацию, что бы доказать тебе что в постановке вопроса и аргументации ты не прав. Возможно просто требуется смена тона. Поэтому скажу за многих (если не за всех), при этом далеко не являясь поклоником сольного Макки:

Иди подрачи в другом месте.

Извини, я не знал , что тут ты уже занял место для мастурбации.

Что нет аргументов для того чтобы обосновать переименование темы?

Кстати WKH. У кого, что болит, тот о том и говорит.

2montoya:

>Кстати WKH. У кого, что болит, тот о том и говорит.

Ты еще и непонятливый оказывается.

montoya

Только ты не обижайся на совет старших товарищей. Ты же этого целенаправленно добивался.

2sunset:

>Действительно... специально именно на битловском
>форуме поднять тему о профнепригодности Маккартни
>- это...как бы точнее сказать - есть в этом что-то
>фрейдистское. Это безусловное желание поплыть
>"против общего течения", показать себя, продемонстрировать
>свою оригинальность в конце концов. Но пока не
>получается. Хромает аргументация, неудачны примеры
>для сравнения (Стюарт и Адамс), нет умения вести
>дискуссию на должном уровне знания предмета обсуждения.
>В общем - попытка не удалась. Удивлен, что тема
>продолжается, вроде бы сам ее создатель недавно
>ее прихлопнул.

Да, кстати, возможен еще один вариант. Человек не может успокоиться из-за того, что очень многие на форуме любят Пола, а он, понимаешь ли, никак не въедет. Вот и чувствует себя ущербным, данной темой пытаясь доказать, что Пол ничуть не лучше Рода Стюарта и иже с ним.

Кстати, Брайана Адамса очень люблю, но сравнивать его с Полом просто невозможно, слишком уж разные персонажи в музыке...

2montoya:

>Кстати WKH. У кого, что болит, тот о том и говорит.

Гениально! Это вы про себя, что ли?..

Думаю, что подсчитывать классы в образовании модераторов можно где-нибудь еще...
И мест для "не будем говорить чего" тоже много...
В общем, прикрыли тему, если все свелось к переругиваниям...