Правда ли, будто японские cd всегда лучше

2therion:

>На фирменных дисках слушать необходимо!
>И вот почему-
>Предположим, что хорошая талантливая группа записала
>альбом, подписала контракт с записывающей фирмой,
>та издала этот альбом, а купили его 1000 человек.Остальные
>50000 перегнали его друг у друга в лосслесс и
>торчат от хорошей музыки.
>А музыканты, получив с 1000 проданных дисков
>1000 баков, не вернув даже потраченное на запись,разбежались
>в разные стороны.А ведь группа то была талантлива-может
>новые Pink Floyd или еще кто.Примеров тому-тьма!
>Слушая пиратку меломан убивает любимую музыку.

Вы затронули глобальный вопрос, этический и не только. С другой стороны - никто не мешает этим музыкантам популизировать свою музыку на концертах, и зарабатывать деньги. Если группа популярна у слушателей её будут приглашать выступать, ротировать на радио и ТВ. Это же выгодно. Пока есть спрос.

Если группа популярна, она на майках будет зарабатывать, а ни на каких не на дисках.

2therion:

>Слушая пиратку меломан убивает любимую музыку.

ну вот, опять идут отголоски "маркетинговых" статей фирм-производителей, призывы к "облико-морале".
жаль, в начале прошлого века не было интернета, а то бы половина форумов про музыку была в ключе: покупая пластинку, вы убиваете живую музыку, перестаете ходить на концерт любимого исполнителя, а слушаете дома этот сурогат... и т.д.

Эта идеология доминировала вплоть до середины 1960-х.

2 tommy-cun
> и чего только на битлз.не прочитаешь.
> вот послушайте. в первом вашем абзаце написана (процитирована) прописная истина.
> и создаётся впечатление что в вашем сообщении всё правильно.
> но отсебятина во втором параграфе может быть воспринята легковерными читателями как её продолжение.
> Но компания Philips настаивает, чтобы в этом случае не использовался логотип «Compact disc digital audio».
> конечно если формат не CD-DA то не надо писать что там CD-DA иначе не проиграется.
> ещё не надо пытаться проигрывать "лазерный" диск на "виниловой" вертушке.
> а ещё не надо совать пальцы в розетку, надевать полиэтилёновый пакет на голову и стоять там где подвешен груз.
> но откуда выдумано про то что сейчас чаще используется 24 бит / 96 килогерц на CD дисках (которые филипс настоятельно просит не называть CD-DA)
> никаких претензий. давайте просто избавимся от [массовых] заблуждений и не будем слагать и передавать далее новые мифы

Эачем же вставлять диск туда, куда Вы мне советуете, если он замечательно играет в обычном СиДи-плеере.

Что такое HDCD?

High Definition Compatible Digital - "сверх-система" кодирования звука
на CD, использующая стандартный формат CD-DA. Звуковой сигнал с более
высокой разрядностью и частотой дискретизации подвергается цифровой
обработке, в результате которой из него выделяется основная часть,
кодируемая, как обычно, методом PCM, а дополнительная информация,
уточняющая мелкие детали, кодируется в младших битах отсчетов (LSB) и
маскируемых спектральных областях. При проигрывании диска HDCD на
обычном CDP используется только основная часть сигнала, а при
использовании специального CDP со встроенным декодером и процессором
HDCD из цифрового кода извлекается вся информация о сигнале.

И это не скачано с инета

Ах да забыл первый листик

Вот почитаешь - и смеяться хочется...
А чего не SACD? или DVD-A?

PS
на досуге советую:
- посмотреть что и как там пишется (все эти 16-20-24)
- посмотреть кто является владельцем технологии
- догадаться почему в Media Player есть специальная иконка...

2round:

>Что такое HDCD?
>High Definition Compatible Digital - "сверх-система"
>кодирования звука
>на CD, использующая стандартный формат CD-DA.
>Звуковой сигнал с более
>высокой разрядностью и частотой дискретизации
>подвергается цифровой
>обработке, в результате которой из него выделяется
>основная часть,
>кодируемая, как обычно, методом PCM, а дополнительная информация,
>уточняющая мелкие детали, кодируется в младших
>битах отсчетов (LSB) и
>маскируемых спектральных областях. При проигрывании
>диска HDCD на
>обычном CDP используется только основная часть
>сигнала, а при
>использовании специального CDP со встроенным
>декодером и процессором
>HDCD из цифрового кода извлекается вся информация
>о сигнале.

Ну да, когда HDCD рипается, то там в шумах ленты между песнями и впрямь видно в аудиоредакторе, присутствие некоей дополнительной информации в сигнале. Только кому она нужна.

2Beatlekid:

>Кстати, а сколько по вашему их должно быть как
>минимум, чтобы рассуждать о кач-ве звучания отдельно взятых?)

На данный момент их вообще не должно быть дома...

Из последнего неизданного:

"Не разведёте меня ушлые япошки",- произнёс умудрённый аудиофил, - "и вы, подлые барыги, не получите от меня копеечку". Он поставил болванку любимого Яка Йоалы. От мощных пластмассовых колонок, подключённых к компьютеру, задрожали стены. Аудиофил забился в драйвовом экстазе.

Примечания автора: возможные совпадения случайны, образ героя вымышленный.

нет. истинные аудиофилы считают что музыка записанная и сведённая на компьютере не должна прослушиваться с компьютера.
она должна быть отштампована япошками и прослушана на понтовом хайэндовом оборудовании. тогда и только тогда она звучит по настоящему.

а все доводы профессионалов о том что в компьютерах часто установлены референсные аудиокарты со схемотехникой которая использует топовые по характеристикам компоненты - бессмысленны.

истинные аудиофилы это игнорируют, их не собьешь с пути истинного техническими параметрами аудиокарт, потоком бит и crc.
они верят только в провода за несколько тысяч долларов (обязательно от фирмы имеющей свои медные рудники, и неважно что провода не из бескислородной меди не выпускаются лет 40 просто в силу изменений технологий производства), особые дорогие электрические провода и вилки для такой аппаратуры (и не важно что это воткнуто в нашу электрическую сеть тоненьким алюминием разведённым по квартире, так и стремящимся превратить себя с включенным оборудованием в термопару), японские диски (которые у них звучат по-разному, в зависимости от цвета покраски)
и теплый ламповый звук усилителей (с конденсаторами из соплей действенности).

2tommy-kun

Вот ведь дурачок упертый...Считает, что уже все понял в этой жизни.

магия, колдовство, чудеса - в это надо только верить.
отштампованный нихонцами цифровой альбом записанный на компьютере превращается в божественно звучащий музыкальный шедевр.
питы - уже не питы, байты - не байты. и плевать на контрольные суммы и цифровую сущность носителя CD-DA.
вы верим в чудеса! главное это. да, мы слышим чего нет и ... мы счастливы.
а кто не с нами - враги, глупые люди. нам нечего по существу им ответить и мы будем их обсмеивать.
глупцы, они не слышат то что слышим мы. им не понять.

последнюю фразу предыдущего сообщения читать как:
"и тёплый ламповый звук усилителей (с конденсаторами из соплей девственницы)"

Девственницы попадались не сопливые, но длинноногие, поэтому конденсаторы заправляли продуктами дефлорации.

havefun69

ваш хайэндовый cd-плеер играет непойми как. собственно то что диски разной штамповки такие плееры играют (могут играть) по разному и даёт их производителям разводить на деньги аудиофилоф.
так как поставив один и тот же диск разных изданий такие аппараты могут действительно выдать разный звук, в том числе в силу того что они некорректно считывают информацию.
но вы всё равно в это не поверите, вы же заплатили неслабо за него. что выдают на выходе такие плееры - никому неизвестно.
вот простой дешевый бытовой плеер цифру считает правильно, но параметры у них конечно до хайэндовых не дотягивают.

так что вариант - выход референсной карты к любимому усилителю.
LynxTWO - всего тысяча евро. любой аудиофил потянет.

но истинный аудиофил не станет покупать референсную карту.
будет точный чистый звук но никакой магии с разным звуком двух одинаковых CD покрашенных разным отражающим слоем.

2havefun69:

>Вот ведь дурачок упертый...

Человек не дурачок, а просто недавно себе купил компьютер, колонки за 100$, подключился к Интернету и для него открылся новый и неизведанный мир, где никто и слыхом не слыхивал про Яка Йоалу. Он в неофитской эйфории, а мы все на него так наехали. Нехорошо, однако....

конечно. плевать на одинаковый поток бит с дисков одного издания отпечатанных в разных странах, в том числе с пиратки.
надо верить в япошек которые звучат лучше. ну они просто не могут звучать так же как другие (они же такие дорогие, эти японские диски),
а уж пиратка - та точно не может. пиратка же!

а нет веры - нет более смысла жить.
те кто говорит что одинаково и это доказывает цифрами - враги. мы не верим. нет, мы не хотим верить.
мы будет обсмеивать всех кто попытается разрушить наш уютный теплый ламповый мир.

и формат CD-DA - давайте считать что он не цифровой. ну да, если мы слышим разницу (якобы) идентичных дисков - значит не цифровой он совсем.
это ученые и технари просто не поняли ещё (ну куда им, у них же нет столько дисков сколько у нас).
сами придумали но не поняли что они изобрели, но мы за них разобрались.

Имел в свое время предостаточное кол-во японских дисков и могу сказать что японцы лучше только оформлением и наличием разных бонусов, которые как правило недоступны жителям других стран. А по звуку ничем от американцев и европейцев не отличаются. Так что это полный миф что звук на них "лучше". Я тут не беру во внимание диски, мастеринг для которых делали сами японцы, наподобие Abbey Road (Black Triangle). Но тут как бы он только в Японии и был выпущен, задолго до появления всей дискографии Битлз на CD.