Странная критика в адрес Битлз.

2KateVP:

>Если что-то не понял - выбери другое! Просто
>каждому по-своему и со своим везет.
>Если я не понимаю Вивальди или Штрауса, это не
>значит, что музыка плохая, но также и не значит,
>что я плохая.

И это мудро.Вот только не понятно,зачем то,что тебе нравится,объявлять лучшим в мире на весь свет по 100 раз аршинными буквами с завидной экспрессией.

2papan:

>Вот только не понятно,зачем то,что
>тебе нравится,объявлять лучшим в мире на весь
>свет по 100 раз аршинными буквами с завидной экспрессией.

А это уже возраст :)
Как говорится в знаменитом фильме Рязанова: "Надо уметь сдерживать чувства..."

2темир:
>>Большой ему респект что он не забывает своих
>почитателей, выпуская новые
>релизы!j
>еще бы, теперь ему деньги большие отдавать девушке
>с протезом, тут даже если ты исписался, волей
>неволей пойдешь на сцену или в студию

Очевидно вы Пола плохо знаете. Посмотрите его дискографию c 1967 года, причем
материал весь достойный! Если он и пишет музыку, то не из-за финансовых
проблем. В этом плане он мог бы уже давно все бросить и не писать ничего ново-
го после Битлз или уже после Wings. Я лично не вижу что он исписался, все пес-
ни отличные. Я это не сразу осознал, но со временем понял.
Несерьезно говорить что он пишет ради денег, достаточно прослушать те же бут-
леги, чтобы понять сколько отличных песен осталось за бортом, чтобы понять
что если бы его главным стимулом к написанию песен были бы деньги эти песни
были бы изданы, чтобы понять что он не пишет ради денег, чтобы понять что
он не будет, рискуя своим музыкальным наследием портить его(наследие) из-за
какой-то там Хизер, выпуская какие-то там песни не-ахти, чтобы понять что
если он и выпустит альбом, то это будет best album!
Да и не известно, выйдет ли еще его новый альбом(слух то не подтвердили и не
опровергли). Я больше склоняюсь к тому что все таки выйдет, т. к.:
1. Chaos and Creation - невыпущенные сессии.
2. Альбом вроде будет про развод, а если так, то:
По некоторым книгам про Маккартни, у него есть черта не сидеть сложа руки...
(тура не было)
Из-за этого развода, Пол наверняка находил утешение в музыке.
А не в психологе, как пишут новостные издания. Я в это не верю.

papan & SergeK:
Не знаю почему вам не нравится Пол. Обоснуйте.

2МАКбитle:
>Можно название темы?

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=9905&cpage=1&forum_id=0

2МАКбитle:
>Не знаю почему вам не нравится Пол. Обоснуйте.
Вообще, я той редкой породы мужчин, которым нравятся женщины!

2Mr.Moonlight:

>На свой вкус надо опираться.

Но не возводить его в абсолют,а учитывать,что это только ТВОЙ вкус (который ,кстати,может и изменяться со временем):-))

2papan:
Ой... Золотые слова, papan-san!

2МАКбитle:

>Не знаю почему вам не нравится Пол. Обоснуйте.


Вы это зря, уважаемый. Сейчас нарветесь на обоснования.
Ну даже если Пол кому-то категорически не нравится - ну не станет же Пол от этого хуже :)
Не убудет у него таланта от того, что он кому-то не нравится. Чего Вы беспокоитесь? Невозможно весь мир заставить любить Пола Маккартни, каким бы объективно гениальным на Ваш взгляд он не был.
Так как объективности в музыке (равно как в любом искусстве) ничтожно мало. Поэтому все логические рассуждения просто недоказуемы.

2МАКбитle:

>Не знаю почему вам не нравится Пол. Обоснуйте.

Мне нравится группа Битлз.Все вместе они лучшие.По отдельности кое-что нравится у каждого.У кого больше,у кого меньше.Но ни одного альбома экс-битлов у меня нет: для меня существует море гораздо более интересной музыки.Вот такое обоснование:-)

А мне, Пол не нравится своими маниакальными поклонниками, которые готовы горло перегрызть тем, кто не согласен с тем, что он лучший музыкант в мире!

2Mr.Moonlight:
>Но возникает естественный вопрос: а почему, действительно,
>в каждой подобной теме, чуть что, на Пола сразу
>начинают, не только крошить батон, но и гнать порожняк.

По той простой причине, что люди могут иметь свое мнение.
И это мнение может отличаться от мнения фанатов.
И люди не виноваты, что "ультра-маккартнисты" видят во всем "наезд" на кумира и в очередной раз переходят на личности.

>Я полагаю, что некоторым товарищам надо быть сдержанее в своих высказываниях
Например, избегать фраз типа: "П О Л М А К К А Р Т Н И - Л У Ч Ш И Й!!! С Л А В А ВЕЛИКОМУ МАККАРТНИ!!!" ?..

2papan:
>2МАКбитle:
>> Надо просто внимательно послушать.
>>Я просто слушаю и понимаю, что мне крупно повезло
>>что я смог понять этого
>>музыканта, его музыку.
>Мудро.А если что-то не понял,даже внимательно
>послушав,то это плохая музыка? Или просто не повезло?
Отложить на потом, так у меня было с Полом(особено Red Rose Speedway,Press to
Play,Chaos and Creation),Джорджем,Джоном(особенно Mind Games). Потом думаешь
как же так, не мог раскусить такие отличные песни.
И думаю не надо себя насильно заставлять что-нибудь слушать, просто когда нибу
дь душа сама настроится на нужную частоту и зазвучит в унисон с музыкой.
Т.е. в одном случае понимаю что музыка хорошая, и необходимо время чтобы все
вошло в нужное русло. I'm only sleeping - это песня наверное про что-то
подобное.
В другом случае, просто понимаю что это не моя музыка.

По просьбе papan'a почистил.
Видимо, даже больше, чем надо.
На всякий случай.

Люди, не ссорьтесь и не переходите на личности.

По большому счету, тут никто и не ссорился :(

Зато теперь здесь аж стирильно стало, а вместе с вычищенным ушли чуйства, ушли страсти, ушла жизть. :(

2Simon:
>стирильно
Это от слова стирать!

Да, почистили славно. Но главный "командир" по-прежнему впереди на лихом коне. Он-то никогда не усомнится в правильности своей позиции.

Есть с кого пример брать.

Даже странно... казалось бы, совершенно безобидная тема... Остается только догадываться, почему papan попросил почистить его посты, и что же там такое криминальное было...
А почему бы и не быть критике в адрес Битлов? Они что, безгрешные, безобидные, бестелесные? Я из всей четверки (не считая, разумеется, всей четверки в совокупности) предпочитаю Маккартни, но... если он где-то порой лажает, и это слышно, так оно и есть, почему это надо замалчивать, раз уж мы тут обсуждаем, в основном, именно эту четверку... Честно говоря, мне побоку постбитловское творчество Джона и Ринго, ну есть, и есть... Ну неинтересно мне просто... Именно поэтому всегда отмечал мелодизм Маккартни (как до, так и после) и некую совершенно небитловскую изюминку Джоржа (тоже как до, так и после). Так что, тут все вопрос личных привязанностей, а превращать все это в балаган,типа "а ты кто такой" и "битлз форева, спартак чемпион" Ну чесслово, недостойно этого форума... А вот что касается интонаций... Опять же полностью согласен с Кашиным: тут либо слышно, либо нет... И дело не в конкретном аккорде конкретной вещи... У хоровиков существует совершенно четкий критерий в таких случаях: "интонация плывет"... Там неважно: выше, ниже, там может начинаться все в той тональности, какой надо, и кончаться абсолютно в той же, а вот середина, мягко говоря, гуляет. И так бывает, спросите у Голубяки, как у профессионального хоровика.

2tch:

>а превращать все это в балаган,типа "а ты кто
>такой" и "битлз форева, спартак чемпион"

Да так и было.Валера,проблема в том,что люди готовы поливать последними словами тех,кто им не нравится,и впадать в истерику или глум,как только трогают их любимцев.Это один вариант.Второй более мягкий,но не менее странный.Считается,что критиковать могут только те,кто добился как музыкант не меньших успехов,чем критикуемый.С такими подходами можно вообще заканчивать с любыми дискуссиями.