Клуб «Пикейный жилет»

2meyk:
>2yellow submarine:
>>Брежнев был легко внушаемым человеком, его легко
>>было настроить за или против
>И о ком те "за и против"????Академик Сахаров
>и Любимов????
>Мы же вроде о Ген Сек.ЦК КПСС говорим,а не..о ..Мин.Культуры.

>А то что после просмотра картины Брежневым могли
>фильм разрешить..Тут уж Брежнев меньше всего участвовал...

Разрешать спектакли и к/ф или нет, решало именно министерство культуры. Брежнев в это, разумеется, не вмешивался, но есть же исторические факты, сколько выдающихся фильмов было "спасено" именно потому, что их показали генсеку и тому они понравились. Об этом много раз писалось в воспоминаниях создателей кино.

А вот в политических вопросах испытывалось именно терпение вождя. Вот Сахарова он долго терпел, но потом все же сослал. А Солженицына - вообще выслал. Как и Ростроповича.

2orbis:

>Из природы человека никаких прав вытекать не
>может. Биологическое - это не правовое. Вы азы подучите.

Природа человека биосоциальна. Отправляйтесь в среднюю школу.

"Российская резолюцию ООН против нацизма:За принятие документа проголосовали 120 государств, причем Украина воздержалась от голосования, а Канада, Республика Маршалловы Острова и США выступили против".

http://www.km.ru/world/2012/11/28/organizatsiya-obedinennykh-natsii-oon/698300-ssha-vys...

2orbis:

>Нет, можно. Религия СОДЕРЖИТ В СЕБЕ мораль, которая
>и выражается "в форме индивидуалистской и коллективистской".

Вдумайтесть в собственную глупость, которую вы сейчас написали:)))))))))))

2JohnPaul:
>2orbis:
>Природа человека биосоциальна. Отправляйтесь
>в среднюю школу.

А вы в ясли в грудничковую группу, вам там объяснят про природу - мать вашу.

2JohnPaul:
>Вдумайтесть в собственную глупость, которую вы
>сейчас написали:)))))))))))

Никакой глупости, вы просто не догоняете.

2orbis:

>Никаких обоснований у вас не получилось. Обычная
>типичная для вас идиотология. Если большинство
>сочтет, все вами перечисленное благом, и сможет
>это проводить в жизнь,

Этика утилитаризма, сводящая принципы моральности поведения к полезности (“что полезно – то справедливо”) НЕПРИЕМЛЕМА. Своими утверждениями вы скатываетесь к апологетике классового и расового детерминизма в этике, коммунизма, фашизма и пр.

Да мне плевать к чему я скатываюсь, не смешите меня перечислением известных вам слов. Для вас неприемлемо, а для других самое оно.

Как там..."не раскачивайте лодку"..:))

2yellow submarine:

> но есть же исторические факты, сколько выдающихся
>фильмов было "спасено" именно потому
что на Руси испокон веков лизоблюдство существовало да пресмыкание перед сильнейшем/главенствующем.





2yellow submarine:

>Вот Сахарова он долго терпел, но потом все же
>сослал. А Солженицына - вообще выслал. Как и Ростроповича.

Чепуху про ссылки-я даже слышать не хочу!
Сослал Сталина к примеру Царь,да это была ссылка.
А не вручение билета на выезд в одни из лучших стран мира,где потом выяснялось что и Солженицын не бедствовал и Растропович как сыр в масле катались.

Вы вроде взрослый человек и отлично понимаете что лично Брежнев попросту не занимался вопросами не Растроповича не Солжиницына,по причине их ничтожности,по сравнению с Государственными делами.

Вас послушать так Брежнев только и делал что сидел да о диссидентах думал и прочий шантропе надроченной разведкой загнивающего запада.

Если бы Брежневу был неугоден,точнее не то что неугоден,а попросту неприятен...или приятен... тот же Растропович,ему достаточно было пальчик поднять,и Растропович тихо бы ,без шума и пыли помер бы в психлечебнице,и никто бы этого даже не узнал!
Похлеще людей..Советская власть гробила...и ничего,пережили.



Касаемо же Сахарова...Человек этот был секретный,а не будь на нем сеекретности,дали бы и ему пинка под зад,и летел бы он до самой статуи свободы,только повторяюсь "пинки" те..раздавал не Брежнев,тому учитывая его должность
...Вообще по барабану были,все эти шавки,в виде интеллектуальной элиты.

опять опилки пилим ((( брежнев, хренежнев... по Москве чернозадые убийцы бродят, на волю отпущенные, а мы всё дохлым хОхлам косточки перемываем! Топоры скупать пора!

"Молдавское издание Timpul опубликовало под заголовком "Исповедь униженного" объяснительную, написанную учителем географии из Бельц Виктором Кравченко"
http://www.regnum.ru/news/polit/1598002.html#ixzz2DWTeJiz8
А был таким храбрым на уроке, а тут покаялся, "одним словом - румын."

2yellow submarine:

>закрывать кафедру никто не хочет. И я уверен,
>что похожие ситуации можно встретить во многих вузах

У нас уже три филиала столичных ВУЗов закрыли,поднялся скандал,потому как студенты из подмосковья(даже на заочном)ехать в Столицу не хотят...А вы ..про какие то кафедры..пишите...

Да и...на мой взгляд учеба ныне не к чему,главное корка,племянница вон учиться,заипал уже все наше семейство,её ВУЗ,что не неделя,носим туда дань...Как впрочем и все остальные предки и родственники студентов.

Зато кого не спроси вокруг,все сами закончили на золотые медали,и дети абсолютно бесплатно поступили и успешно учатся....Россия в натуре,что тут...еще добавить..И главное недовольно пукнуть про нынешнее качество образования...Это непременно успокоит собственные нервы отдельных индивидуум,когда они перед сном будут пытаться оправдать хоть чем то..Невероятную поленность и деградацию как свою так и собственных чад....

2Андрей Хрисанфов:

>по Москве чернозадые убийцы бродят
То проблемы Москвичей,у нас убийцы не ходят,у нас жители работают(многие в Столицу,ежедневно на электричках)сдачей собственного жилья не заняты,и убийцам у нас попросту спать негде,причем независимо от цвета и чистоты их зада,погода вон..не май месяц..
Так что Реклама топоров не поможет,москвичам то уж точно...

2meyk:

>Ага..Рассказывали мне как на съемки фильма про Филатова,пригласили на массовку студентов-будущих артистов...После съемок несколько студентов решились все же спросить..А кто такой был Филатов..

Зато спроси у них: а кто такая Заворотнюк или кто такой Булдаков, был бы лес рук.
Не показатель

2JohnPaul:


>>2JohnPaul:

>Демонстрация полного непонимания существа вопроса.
>Право и мораль - ЕСТЕСТВЕННЫЕ, а не искусственные
>социальные системы. Они не являются чьими-либо
>сознательными изобретениями. Они


Вам бы, в африканскую страну какую-небудь поехать, да там местным жителям проповеди читать (правда, языков Вы их не знаете и это - проблема). Право и мораль - это, чисто, приземлённые понятия и практические, а не, чисто, "продукт НЕ РАЗУМА, а длительного естественно-исторического процесса отбора и приспособления.". Право и мораль менялись во времени и зависели от экономики, а не от "естественно-исторического процесса отбора и приспособления" (они на первом этапе развития человечества могли быть, но тогда понятий Права и Морали небыло). Понятие - собственность, вот что определяет Право и Мораль. Вы, как-то не задумывались, а кто эти законы пишет и моральные устои устанавливает. От наличия или отсутствия собственности, взгляды на них и разные. А собственность, пока, никто не отменял, а значит "заказывать музыку будет тот, кто платит." "Не в деньгах счастье, а в их количестве".

Убийцев у нас опять в борцы зовут ((( а кому не нра - вот бог, вот порог ((( так ведь нет же...

Филатов - не показатель, мну сам его с Обдуловым путал, хотя читал и высоко ценил, но в лицо не знал... да вот идём раз с одноклассницей, она на театре служит, вдруг - раз! - с кем-то раскланивается и мне говорит: "это Певцов" - а я: "и кто же такой Певцов?.." Объяснила ))) да что там, я даже Наташечку Варлей-Дэвидсон и ту не признал, хотя стоял с ней бок о бок в букинисте арбатском, информацию у наблюдателя снимал ))) ух она, наблюдатель, мне на неё глазами показывала-показывала, а я всё думал, это обычный "в угол / на нос / на объект" )))

Ничего,в стране вон грядет уж порядок...
Зоны стали вон поднимать на бунт,это вам не хухры-мухры,щас вот наведут порядок...среди вертухаев поганных,станут они тиши воды и травы...А там как знать..А чем мы хуже ну этих..где Брейвик отбывает срок..как их..супостатов..???
Забыл,короче...
Глядишь и у нас..Чикатилы начнут жалобы писать,вот мол подают кофе холодный и ...конфет мол мало выдают...

А то взяли моду,сапогами топтать,в ИТУ...

А там и до Филатовых доберутся...

2yellow submarine:

>2JohnPaul:
>>Должность завкафедрой не есть мерило знания
>и мудрости.
>Излишне категоричное заявление. Везде по-разному.

Сразу же в спор бросаетесь:) Почему же категоричное? Как раз наоборот! Мало ли дураков от науки и образования сидят на подобных должностях? Вы ведь сами сказали: "БЫВАЕТ ПО-РАЗНОМУ". Вот и я ОБ ЭТОМ ЖЕ. Категорично бы звучало противоположное утверждение: "Должность завкафедрой ЕСТЬ мерило (критерий) знания и мудрости".

2meyk:
>Чикатилы начнут жалобы писать,вот мол подают кофе холодный и ...конфет мол мало выдают...

Года два уже как активно пишут...