Свобода слова и как мы ее понимаем

Лемон, ты здесь я вижу!!!! GIVE ME UP!!!!! GIVE!!!!! GIVE!!!!!!!!!!

A-AAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Здравствуй Купер! Свобода слова это когда 9 лет не прячешься и пишешь правду. И не боишься за последствия. Как с моей статьей было. Я много лет хотел написать это. Как работали не спасатели, не моряки а врачи. Им и посвятил то, что написал.
Людям в белых халатах. Скромным труженикам. Которых обычно обвиняют во всех грехах. Все помнят, что 850 человек утонуло. а что доктор Алексеев умер никто и не помнит... Простите...

Мда... Знаешь, Постман, один умный человек, а именно Ю.В. Андропов, говорил, что всякое общество, которое состоит из ГРАЖДАН, должно дорости до демократии и свободы слова, т.к. свобода слова это прежде всего - умение ОТВЕЧАТЬ за свои слова.
А вот я до этой свободы, пока что видимо, не дорос, чего стыжусь...
... It's A SHAME!!!

Кажется, еще никто из участников дискуссии не подумал о том, что само это свободное обсуждение в Интернете любым гражданином и есть лучшее подтверждение того, что свобода слова у нас все-таки есть.

yellow submarine:
а вот такой вопрос: свобода слова и вседозволенность - это одно и то же? Или нет?

Маш! Свобода слова(как и само слово) это только болтовня от которой никому ни тепло ни холодно. А вседозволенность уже подразумевает активные действия. Чувствуешь разницу?

Ну, в такой постановке вопроса, разумеется, чувствую. Но, знаешь ли, Дима, я рассуждаю с точки зрения понятия и его составляющей, а не с точки зрения бытового восприятия данного понятия. Чувствуешь разницу?

... А вопрос мой был адресован конкретно yellow submarine, чей месседж и навел меня на заданный вопрос.

Mary-Key
Так вроде в начале темы об этом уже говорили.
Свобола (в том числе и слова) определяется не только уровнем развития общества, но и законами, по которым это обществр живёт.
Вседозволенность не имеет никакого отношения к свободе (любой). Скорее, к анархии.

Свобода слова определилась раз и навсегда, единомышленики из пяти стран собрались, чтобы поговорить и попеть.
КТО БЫ ИМ ПОМЕШАЛ?

bk: давненько не спорили ;)
На самом деле мой вопрос вполне безобидный. Объясняю логику: yellow submarine высказал сомнение в том, что кто-либо обратил внимание на наличие интернета, как инструмента свободы слова. Я дала понять, что ИМХО интернет есть не столько проявление свободы слова (хотя и этого тоже), сколько проявление всеядности, вседозволенности. Это спорный вопрос, соглашаюсь заранее, но рассматривать Сеть, исключительно как признак свободы слова мне почему-то кажется неправильным.

Mary-Key
давненько не спорили ;)

Слева на странице есть Правила форума. Это и есть ограничения вседозленности.
Т.е. если говорить строго - интеренет прежде всего есть проявление свободы (слова, мысли и т.д.)
А вседозволенность в нете - от лукавого:))

Mary-Key

"но рассматривать Сеть, исключительно как признак свободы слова мне почему-то кажется неправильным."

Разумеется. Но на форумных сайтах - закономерно.

Интернет интернетом, но пока наши власть и деньги имущие преследуют не понравившиеся им СМИ всеми способами, о свободе слова можно помалкивать. А способов много - от принуждения типографий к отказу работы с данной газетой до заказных судебных расправ как над газетами и телерадиокомпаниями, так и над конкретными журналистами. Не получается с судом - калечат или убивают. Примеров много. Домников, Юдина... Из известных последний пример - убийство в в Тольятти.

А то, что у нас любой идиот волен кричать на любом углу, что Путин - @@@, @@@@@ или @@@@@, говорит не о свободе слова, а о свободе скотства. Скотов у нас любят - они "свои", социально близкие, не то что эти щелкоперы...

И никто ни слова про такое понятие, как ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.
Которое определяет всё. От системы знаков, которыми обмениваются участники общества до системы ценностей и правил...

Starr
Ощественный договор подразумевает наличие гражданского общества. Их есть у нас?

bk: я не имела в виду конкретный форум. Уточним: мы имеем свободу слова на одном отдельно взятом форуме :)

ГРАЖДАНСКОЕ общество тут ни при чем.
Любая общность двуногих (кроме пациентов д-ра Розенфельда, да и то не всех) явочным порядком или на бумаге фиксирует некие системы, первейшая из которых - система языка человека, в которой мелкие элементы посредством (опять же) договоренных правил составляют более крупные части, что позволяет нам довольно часто :)))) понимать, что мы друг другу хотели бы сообщить.
И так далее...

Pacific
И ник мой отличается от псевдонима Ричарда Старки.

Starrr
Сорри. Хорошо еще до Лики Стар дело не дошло:)))

Что же касается общественного договора, то он действует не просто в общности двуногих, а в структурированной общности двуногих, в том числе структурированной социально. Гражданское общество - основа для данной структуры. Когда его нет, у нас вместо тандема ВЛАСТЬ - ОБЩЕСТВО получается дуэт ВЛАСТЬ и БЫДЛО, в предвыборный период ласково именуемое электоратом, а в праздники - великим российским народом. И в такой ситуации власть работает только сама на себя, обращая внимание на народ только для решения своих шкурных интересов. И также, когда гражданского общества или нет, или оно в зачатке, властям глубоко наплевать, что там о них пописывают, с одной стороны, а с другой никто не мешает прижать к ногтю особо расшалившихся.

Pacific: идеально :)
У меня была мысль высказаться примерно в том же ключе.