дебютный альбом The Killers признан лучшим - первый блин не всегда комом

Мне кажется, всё гораздо проще. Каждому поколению нужны свои герои. Человеку, родившемуся после 1970 года трудно объяснить, что такое дебютники Битлз или Флойд, для них это история, и вряд ли они начинали свое знакомство с Битлз или Флойд с дебютников. Им даже не объяснишь, что в 1963 году то, что играли Битлз, не было попсой. Да и какая разница?
Дебютник Killers - очень приличный диск, который, если и сравнивать, то с дебютами Stone Roses и т.п., но никак не раньше. Это уже другое мышление и восприятие музыки. И с роком 60-х - 70-х они не конкурируют, слишком разные поколения. Музыкой моих детей были Nirvana и Red Hot Chilly Peppers, а Killers могли бы уже быть музыкой моих внуков, которых, правда, у меня пока нет.

2Citizen Cain:

>Человеку, родившемуся после 1970 года трудно
>объяснить, что такое дебютники Битлз или Флойд,
>для них это история, и вряд ли они начинали свое
>знакомство с Битлз или Флойд с дебютников.

Я тут не согласен. Большинство моих знакомых и друзей родились либо в конце 70-х либо в начале 80-х.
Я и сам 83-го года выпуска. И никто из них не считает Киллерзов в чем то из ряда вон выходящими.
И флойдов и Битлов слушали с дебютников многие.

А сравнивать Киллерзов со Стоунрозами я бы не стал, т.к. на мой взгляд Розы по сравнению с ними просто Моцарты. ))

2Johnny_1983:

>на мой взгляд Розы по сравнению с ними просто Моцарты.

ну и как вы это определяете?

2Johnny_1983:

>я вот серьезно никогда не смогу понять людей,
>которые считают, что в дебютниках Дорз, Цеппелин,
>да пусть даже в тех же Мьюз, Марс Вольта меньше
>вдохновения мастерства или вкуса чем у Киллерз.

никогда не говорите "никогда"

2Citizen Cain:

>Человеку, родившемуся после 1970 года трудно
>объяснить, что такое дебютники Битлз или Флойд,
>для них это история, и вряд ли они начинали свое
>знакомство с Битлз или Флойд с дебютников.

дело не в героях, а в том что Киллерз попросту разнообразнее мелодически.хотя названные альбомы небезынтересны(особенно флойдовский).

2cherrysvveet:

>знакомство с Битлз или Флойд с дебютников.
>дело не в героях, а в том что Киллерз попросту
>разнообразнее мелодически.

А ничего, что их мелодии слизаны с U2, той же британской классики 60-х, есть и 80-е? Флауэрс очень любит новую волну, что не секрет.

2cherrysvveet:

>2Johnny_1983:
>>на мой взгляд Розы по сравнению с ними просто Моцарты.
>ну и как вы это определяете?

На слух.

2Johnny_1983:

>А сравнивать Киллерзов со Стоунрозами я бы не
>стал, т.к. на мой взгляд Розы по сравнению с ними
>просто Моцарты. ))

Да ну, один хрен. Stone Roses раздутая величина. У меня тут была как-то интересная дискуссия с Игорем Цалером на эту тему. Эта группа не столько музыкальное, сколько стилевое и имиджевое явление.

2cherrysvveet:

>2Johnny_1983:
>>я вот серьезно никогда не смогу понять людей,
>>которые считают, что в дебютниках Дорз, Цеппелин,
>>да пусть даже в тех же Мьюз, Марс Вольта меньше
>>вдохновения мастерства или вкуса чем у Киллерз.
>никогда не говорите "никогда"

Советы ваши можете оставить при себе.

2cherrysvveet:

>а в том что Киллерз попросту разнообразнее мелодически

попросту это совершенно не слышно.

2Ourson:

>А ничего, что их мелодии слизаны с U2, той же
>британской классики 60-х, есть и 80-е?

примеры в студию.

2Ourson:

>Да ну, один хрен. Stone Roses раздутая величина.

Может в последствии из них и раздули черт знает что, но дебютник мне их ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ нравится.
И лично для меня его интереснее переслушивать, что я периодически делаю в отличие от дебютника Киллерс.

2Ourson:

>Эта группа не столько музыкальное, сколько стилевое
>и имиджевое явление.

так вот что имел ввиду Johnny_1983 когда говорил "на мой взгляд"

2cherrysvveet:

>2Ourson:
>>А ничего, что их мелодии слизаны с U2, той же
>>британской классики 60-х, есть и 80-е?
>примеры в студию.

Да ради бога. Smile Like You Mean It, On Top - мало того, что эти два гитарных соло друг на друга похожи очень, так они, в принципе, типичный U-2, в стилистике Эджа. New Order или Duran Duran - группы такие знаете? ПОслушайте, массу интересного для себя узнаете. Я не хочу сказать, чьл там прям плагиат, нет, но уши растут из кадой песни. В этом нет ничего странного или плохого, для нашего времени это нормальное явление. ПРосто не надо рассказывать про какие-то супер-разнообразные мелодии. Ну, хватит - сначала было смешно, уже нет.

2Ourson:

>Да ради бога. Smile Like You Mean It, On Top
>- мало того, что эти два гитарных соло друг на
>друга похожи очень, так они, в принципе, типичный
>U-2, в стилистике Эджа. New Order или Duran Duran
>- группы такие знаете? ПОслушайте, массу интересного
>для себя узнаете. Я не хочу сказать, чьл там прям
>плагиат, нет, но уши растут из кадой песни.

слушал я их, ничего общего не вижу...вы к каким-то частностям придираетесь вместо того чтобы зрить в суть вопроса.

2cherrysvveet:

>так вот что имел ввиду Johnny_1983

У вас по всей видимости трудности с чтением, или может с пониманием.

Имел в виду я то, что дебютный альбом у Стоун Розес отличная работа и Киллерс выглядят слабее по всем пунктам.
Это мое мнение.

2Johnny_1983:

>У вас по всей видимости трудности с чтением,
>или может с пониманием.

у вас-с юмором

2cherrysvveet:

>у вас-с юмором

Вам же уже написали, что "уже не смешно" )

не смешно-это черпать сведения по музыкальным вопросам из википедии, как это делает господин Ourson

2cherrysvveet:

>не смешно-это черпать сведения по музыкальным
>вопросам из википедии, как это делает господин
>Ourson

Откуда?:) У меня уши, в первую очередь, источник информации.