А слушают ли еще в наше время классику?...

2Лер-Монт
Я правильно Вас понял, что когда композитор гениален "до неприличия", то, по-Вашему, все его заслуги как бы не вполне заслуженные (мол, потрудись, как другие, до седьмого пота, тогда мы тебя признаем, а то все тебе дается как-то подозрительно легко, не по-нашему это)? Так ведь гении тем и отличаются от просто одаренных, что у первых, глядя со стороны, все происходит "как бы" играючи, а у вторых - в результате тяжелейших усилий? От зависти все это, от зависти...
А с оценкой "могучей кучки" полностью согласен.

2 Лер-Монт
А к кому из перечисленных Вами относилась иконка ("любовь")? :)

To GADFLY.
Уважают, и правильно делают. Пусть познают отечественную культуру. Кто спорит, что и в «кучке» таланта не накопать.

To yellow submarine.
Собственно, Вы почти угадали главную мысль пушкинского "Моцарта и Сальери". Эта "подозрительная легкость" могла уничтожить Музыку, которой Моцарт был способен поставить предел в развитии. Это, по Пушкину, и напугало Сальери, решившегося на убийство только ради того, чтобы жило Искусство. А зависть здесь вообще ни при чем. Она тогда хороша, когда есть вырвавшийся вперед соперник, дающий стимул совершенствоваться и «завистникам», и всему мировому музыкальному движению. Моцарт просто хоронил этот стимул своей потенциальной силищей к созданию неодолимых произведений.
P.S. Вижу, что повторяюсь в мысли. Впрочем, в таком вопросе и тавтология будет не лишней.

Уважаемая Lenka.
Ко всем и всегда. На то она и иконка.

Обратите внимание на расхожую сентенцию: «гений и злодейство не совместны». Если вдумчиво читать Пушкина, то он оставляет ее вопросительной. А сам поэт склонен ответить, что такие сочетания возможны, когда обстоятельства парадоксальности жизни сводят в союз эти два качества, лишь на беглый взгляд создающих иллюзию взаимоисключения. Считать, что Пушкин описал трагедию Моцарта и Сальери, заложив в ее основание банальную зависть, было бы недостойным поэта упрощенчеством. Подобными сюжетами сегодня балуются косяки книжонок, вышедшие из-под вертлявого пера нового криминал-строчкогонствующего приплода.

Это что же получается: если гений в искусстве устанавливает очень высокую планку, труднодостижимый для большинства стандарт, его "мочить" надо", чтобы более посредственные имели стимул, чтобы с натугой, но уже без такого мощного конкурента, "продвигать" искусство вперед? В науке, например, "двигателями" являются именно гении-одиночки, а уже вслед за ними подтягиваются остальные и развивают достигнутый прорыв. И уж зависти в науке пруд пруди! А гении на то и гении, что по-другому работать не умеют.

To yellow submarine.
В том-то и дело, что, по убеждению пушкинского Сальери, Моцарт, становясь монополистом гениальности навечно, также навсегда умерщвлял конкуренцию, без которой Музыка погибла б. Вот отсюда и гамлетовский вопрос - Моцарт или Искусство? То есть вечная данность Красоты или вечность Творчества? Здесь не уйти от выбора. А убийство - лишь художественная условность, оставленная Пушкиным для нас с большим знаком вопроса, также в вечность за своим ответом и уходящего.

И слушаем и читаем.

----------------------------------
Моцарт

Когда бы все так чувствовали силу
Гармонии! Но нет: тогда б не мог
И мир существовать; никто б не стал
Заботиться о нуждах низкой жизни;
Все предались бы вольному искусству.
Нас мало избранных, счастливцев праздных,
Пренебрегающих презренной пользой,
Единого прекрасного жрецов.
Не правда ль?...

Сальери

...Но ужель он прав,
И я не гений? Гений и злодейство
Две вещи несовместные. Неправда:
А Бонаротти? Или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы - и не был
Убийцею создатель Ватикана?

Мне кажеться именно на примере "Битлз",ещё раз показала
Природа какие резервы сокрыты в каждом "Mother Nature's Son"
А реализация зависит от желания (выбора) чувствовать силу
гармонии (практически волевым усилием). Далее по тексту...
Если призадуматься найдется объяснение почему Я не гений.
То же можно спроецировать на образ Иисуса Христа

Извините, за допущенную неточность в последнем предложении, где я в спешке пропустил ключевую фразу. Его следует читать так:

"А убийство - лишь художественная условность, оставленная Пушкиным для нас с большим знаком вопроса, также уходящего в вечность за ответом в праведности свершённого".

Волевым усилием и работой. И системой координат(точной верной - а это уже Знание.Откуда оно? - от Бога.В какой вере воспитали тем и дышишь всю жизнь.Воспитал опыт предков - а он во всём.
У вас Микеланджело?(учёный человек)
У нас Андрей Рублёв

Я вот Мусоргского очень люблю.Особенно "Старый Замок".Тянет меня к средневековью... "Старый замок" еще исполняла группа Амадеус в стиле рок. Может, это и кощунство, но мне понравилось.

Никакого кощунства не усматриваю. Другое дело - получилось интерпретировать по-своему или нет.

Э.Л.Уэббер, судя по "Иисусу Христу", очень хорошо знал советскую классику - Шостаковича, Прокофьева. Вот и молодец.

Классика-вещь относительная.
Впрочем...как и все в этом мире.

GALA
"Картинки с выставки" Мусоргского играли еще и ELP. Кощунством это назвать нельзя. "Картинки" - музыка авангардная и очень современная, поэтому звучит она очень хорошо в любой обработке.

А вообще, классика тоже разная бывает... сравнить, к примеру, Моцарта с Малером, Вагнером, Шенбергом...Рахманиновым, Гершвином... уж простите меня за кощунство...

Лер-Монт
Разделяю ваш пафос, но считать "Моугчую кучку" домашней радостью не могу, хотя бы из-за Мусоргского. Поскольку он один из самых исполняемых композиторов в мире, то он домашняя радость почти в той же степени, что и Бетховен, Чайковский, Битлз.
А кучка это или не кучка, не кучкой единой жив человек!-)))

2 Beethoven:
Классика звучит хорошо в любой обработке? Даже если взять такого признанного композитора как Поль Мориа и послушать, скажем, Classic On the Air, то дальше середины альбома дойти вообще очень сложно. Но это так, цветочки. В конце 90-х на Горбушке был замечен сборник “Классика в рок обработке”, на котором присутствовала и опера. За очень редким исключением, присутствующие миксы напоминают скорее дискотеку, нежели классику.
P.S. Резюме: можно испортить что угодно, в независимости от гениальности автора(последний пример – альбом Go Disco - Beatles Songs). Это нечто;-)

Бетховен, по поводу "авангардности" полностью согласна.
Собственно из-за этого они мне и нравятся.

Классику слушали, слушают и будут слушать в любое время. На то она и классика! Что касается меня, то недавно сама себя удивила - весь день слушала Чайковского. Очень понравилось! Да и раньше тоже нравилось...

О ДА!!!!!!!!!!!
Я могу часами слушать "Фею Дражже" Чайковского из "Щелкунчика",Грига "В пещере горного короля"-Фантастика:у меня сестра играла с одним парнем этот ансамбль,мы вместе с ней у одной училки учились-добрейшая женщина,такие сумасшедшие воспоминания с репетиций,как мы срывали зал на аплодисменты на конкурсе,играя Шуберта,а позже я с др.партнёршей-Чайковского;Равель-"Болеро"-сразу вспоминаю короткую программу Плющенко, после которой он победил- я же ещё и его фанатка-он мне напомнил о существовании сего произ-я -ПАСИБА,-Рахманинов-Рэквием,Гений!!!!!!!!