Клуб «Пикейный жилет»

2илюха:
>Да это тупейший из тупых и еще тупее из пиндосов.
>Сейчас все страны только и мечтают, как дензнаки
>свои опустить супротив соседских.

Я и не сомневался в Вашей оценке. Но "за подкладкой" его вздорного предложения у меня было совсем другое: его отношение к России и прочим странам, которые США "не любят". И вот тут он вовсе не одинок, такое же отношение к нам и на официальном американском уровне, только там об этом вслух не говорят. Правда, благодаря Ассанжу, и это стало достоянием гласности. Это в пику тем проамерикански настроенным форумчанам, которые считают, что американцам сейчас не до России, мол, есть дела поважнее. Так вот Россия для США всегда была и будет одной из самых "важных" стран.

2yellow submarine:

>2илюха:
>>Да это тупейший из тупых и еще тупее из пиндосов.
>>Сейчас все страны только и мечтают, как дензнаки
>>свои опустить супротив соседских.
>Я и не сомневался в Вашей оценке. Но "за подкладкой"
>его вздорного предложения у меня было совсем другое:
>его отношение к России и прочим странам, которые
>США "не любят". И вот тут он вовсе не одинок,
>такое же отношение к нам и на официальном американском
>уровне, только там об этом вслух не говорят. Правда,
>благодаря Ассанжу, и это стало достоянием гласности.
>Это в пику тем проамерикански настроенным форумчанам,
>которые считают, что американцам сейчас не до
>России, мол, есть дела поважнее. Так вот Россия
>для США всегда была и будет одной из самых "важных" стран.

Да я вообще не понимаю, как можно жить в России и быть настроенным проамерикански. Это либо идиоты, либо им проплачивают, либо откровенные вражьи морды.

Илюха
-Я слышал, в 85-м некоторых инженеров, типа кого-то из Бауманки, даже в армию не призывали, когда всех прочих под сурдинку мели.

Это было позже,в 87-м моего брата забрили с первого курса МАИ.

А до этого,где были кафедры военные,могли и не забрать,если ВУС(военно-учетная специальность),к примеру,как у меня, нужна была только в военное время. В Афганистане мои войска не развёртывали,поэтому отправили сразу в запас 1 категории.

Так брали не в Афганистан, причем тут ВУС? Горби до того страну развалил, что студентов призывали в армию поголовно - ишачить на объектах народного хозяйства за бесплатно! это кафедры в тех вузах, где не призывали, можно пересчитать по пальцам!

Пиндосские средства массовой дезинформации сообщают, что попытки ЦРУ, Моссада и МИ6 начать в Иране "Твиттер-революцию" вышли им боком. Ибо погромщики британского посольства стусовались на акцию через - блоги и Твиттер.

Смерть империализму!

2orbis:
***Что касается ваших холопов, то видать они хорошо усвоили лозунг "Arbeit macht frei". До какого же скотского состояния доведены люди, если они "по 12-14 часов в день, без выходных..." - единогласно. Быстрей подписывайте контракт с ними, хотя бы на пятилетку, иначе - незачет.***

То, что Вы оскорбляете людей труда, чести Вам не делает.
Для тех, кто на паровозе, летящем в коммуну, повторяю расклад.

1) Когда люди находились в вынужденном простое, то они получали зарплату. 100%. Сидя дома и ничего не делая.
Потому что работа отстутствовала не по их вине. Получали полгода, кстати.
2) Если бы предложение о двухсменной работе не было принято, то пришлось бы привлекать субподрядчиков.
Без каких-либо санкций для отказавшихся. Это их право - согласиться или отказаться от сверхурочных работ.

P.S.
По поводу почётных грамот, Льва Лещенко, мамы Цискаридзе и Ваших любимых цитаток отвечу цитаткой же:
"Не надо так шутить, Шмыгло. В Вашем возрасте это смешно."

Насколько мне предки рассказывали, стахановцы, когда движение создалось, работали не чисто за красивые глаза. Начнем с того, что они отоваривались в специальных магазинах. Так что стимулов стать стахановцем было полно. Понятное дело, сейчас найдется полно нищеблудов, которые вкалывать не хотят, но мерседес - как же, вынь им и положь. А в то времена все было четко. Все понимали, вон, идет стахановец - все заслужил.

2илюха:
>это кафедры в тех вузах, где не призывали, можно
>пересчитать по пальцам!

Как хорошо, что я окончил вуз за 8 лет до афганской войны, и, находясь в резерве, благополучно работал на дипломатическом поприще и за это время даже успел получить еще две звездочки на воображаемых погонах.

2илюха:

Остается только посчитать, сколько тонн угля нарубил бы Стаханов при нормальной работе. Лет за двадцать.
И сколько он нарубил фактически.

Можно "сделать" в день 100 тонн вместо семи, а потом всю жизнь курить бамбук. Сидя по президиумам.
В то время, если рубить по 7 тонн, то за месяц выйдет в полотра раза больше. Но без блефа.

2илюха:
>стахановцы, когда движение создалось, работали
>не чисто за красивые глаза. Начнем с того, что
>они отоваривались в специальных магазинах. Так
>что стимулов стать стахановцем было полно.

Тогда труд шахтера был не только почетен, но и высоко оплачивался. Даже не только у стахановцев. А уж они вообще в героях ходили.

2yellow submarine:
***Тогда труд шахтера был не только почетен, но и высоко оплачивался.***

В этом самый большой идиотизм коммуняк.
Нет почётного и непочётного труда! Любой труд почётен, если он во благо!

Илюха
- это кафедры в тех вузах, где не призывали, можно пересчитать по пальцам!

Это длилось всего пару лет,в 89-м студентов уже не призывали с учёбы.Зато брат восстановившись был в "авторитетах".Кстати,объясняли это "вторым эхом войны".

2Holy Roller:
>Можно "сделать" в день 100 тонн вместо семи,
>а потом всю жизнь курить бамбук. Сидя по президиумам.
>В то время, если рубить по 7 тонн, то за месяц
>выйдет в полотра раза больше. Но без блефа.

Да по-любасам больше толку стране от человека, хоть единожды нарубившего 100 тонн уголька, чем от либерастов, курящих бамбук в советах директоров ООО Рога и копыта.

2Holy Roller:
>В этом самый большой идиотизм коммуняк.
>Нет почётного и непочётного труда! Любой труд
>почётен, если он во благо!

А кто и когда утверждал обратное?

2Holy Roller:
>Можно "сделать" в день 100 тонн вместо семи,
>а потом всю жизнь курить бамбук. Сидя по президиумам.

Не стоит надсмехаться над Стахановым. Он не ради бабок пошел на рекорд, и без того зарабатывал куда больше простых рабочих. Из Википедии:
"Группа из забойщика Стаханова и двух крепильщиков за одну смену добыла в 14 раз больше угля, чем предписывалось на одного человека; позднее рекорд был побит ещё вдвое. Впрочем, рекордная смена была спланирована заранее (перепроверено состояние компрессоров и отбойных молотков, организован вывоз угля, проведено освещение забоя); к тому же советская пропаганда приписывала весь добытый тройкой уголь одному только Стаханову. Но, в любом случае, подобные эксперименты (проводившиеся и на других шахтах) постепенно приводили к улучшению организации труда — а значит, и к повышению общей производительности".

Алексей Стаханов после своего рекорда, естественно, пошел на повышение: в 1936—1941 годах учился в Промакадемии в Москве. В 1941—1942 годах был начальником шахты № 31 в Караганде. В 1943—1957 годах работал начальником сектора социалистического соревнования в Народном комиссариате угольной промышленности СССР в Москве. В 1957 году вернулся в Донецкую область, где до 1959 года был заместителем управляющего трестом «Чистяковантрацит», а с 1959 года помощником главного инженера шахтоуправления № 2/43 треста «Торезантрацит». Отличный профессиональный рост от забойщика до замуправляющего трестом. Про сидение в президиумах здесь не написано. Но, вспомните, Гагарина тоже после полета заставляли сидеть в президиумах, но он, так же, как Стаханов, вернулся в профессию.

2yellow submarine:

2JohnPaul:
>>Вам что, неведомо, что существуют глубокие взаимосвязи и взаимозависимости между >>экономикой, политикой и идеологией? Между внутренней и внешней политикой?
>>Вы меня удивляете:))

>А Вы меня удивляете своим обоснованием
>межгосударственных отношений между великими
>державами их внутриполитическим и экономическим устройством.

Представьте себе, что и ТИП (ХАРАКТЕР) ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА в числе прочих факторов (геополитическое положение и т.д.) оказывает серьезное влияние на характер межгосударственных отношений. Это – ОБЩЕЕ место в политологии. Народ на эту тему вовсю диссертации защищает, как эту, например: Бондарко, С.А. Влияние трансформации политического режима на внешнюю политику: пример ЮАР 1982-2002 гг.

И «великие державы» тут не исключение. Если желаете просветиться на эту тему, почитайте, хотя бы, солидный учебник "Современные международные отношения" под. ред. А.В. Торкунова (М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. — 584 с.) и в частности главу 1 раздела III "Российская федерация и другие страны СНГ в современных международных отношениях". Глава 1 называется "Движущие силы внешней политики Российской Федерации" и открывается она с параграфа "ХАРАКТЕР РЕЖИМА и внешняя политика: некоторые взаимосвязи" (с. 247), который начинается со следующего утверждения:

"Существуют различные механизмы и формы взаимосвязи внешней политики страны и процессов, развивающихся ВНУТРИ общества. Разработано немало различных теорий и концепций, объясняющих соответствующие взаимосвязи. Серьезное внимание уделяется, в частности, определению и анализу воздействия ХАРАКТЕРА ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА на важнейшие внешнеполитические установки".

И далее это положение раскрывается во всех деталях. В том числе вслед за Робертом Далем авторы обращают внимание на то, что "как уже было отмечено (см. разд. I , гл. 5), в XX в. ГОСУДАРСТВА, В КОТОРЫХ СУЩЕСТВУЮТ укорененные в политической культуре общества ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ, НЕ ВОЕВАЛИ ДРУГ С ДРУГОМ. Утверждение демократических порядков в том или ином регионе, как правило, сопровождалось СНИЖЕНИЕМ там международной конфликтности и напряженности. Это эмпирически установленный исследователями факт до сих пор не получил убедительного теоретического объяснения. Можно предположить, что есть какие-то внутренние особенности консолидированной демократии, вероятно, присущая ей ориентация на разрешение конфликтов политическими, прежде всего правовыми средствами, что проявляется не только во внутренних, но и во внешних отношениях, и, соответственно, МЕНЯЕТ ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРТВАМИ, в которых сложились такого рода режимы".

Кроме того, на примерах тоталитарных и демократических политических систем в этой главе раскрывается РОЛЬ ИДЕОЛОГИИ режима в формировании его внешней политики, после чего авторы переходят к исследованию того "как указанные взаимосвязи между внешней политикой и характером политического режима проявляются в России?".

>А главное, что Вы забываете о таком понятии,
> как геополитика, которая прежде всего
>является основой таких отношений.

Геополитика – это научная дисциплина, которая не может быть "основой таких отношений", а вот геополитическое положение, безусловно, определяет характер внешней политики государства. Но это влияние опять-таки опосредуется целым рядом других переменных (в том числе, исторически определенной ситуацией, структурой экономики, экономическими интересами ведущих акторов, политическим режимом и его идеологией, политикой других государств и пр, и пр.). Чтобы в этом убедиться, сравните, например, внешнюю политику Германии в разные периоды ее существования в XX в.: она была не только РАЗНАЯ, но и ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ.

"В этом самый большой идиотизм коммуняк."

Если бы только коммуняк... Я не понимаю,как это: какой-то "топ-менеджер" может иметь зарплату большую,чем в сумме все специалисты предприятия?

2илюха:

В советах при Советах (с) курило бамбук не меньше народу.
Это если вспомнить парткомы, завкомы, профкомы и прочие ...комы.

При Советах в стране был - ПОРЯДОК.

А сейчас, бардак.

2JohnPaul:
>и пр, и пр.). Чтобы в этом убедиться, сравните,
>например, внешнюю политику Германии в разные периоды
>ее существования в XX в.: она была не только РАЗНАЯ,
>но и ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ.

Германия была "диктаторским государством" в разные периоды, а Вы лучше обоснуйте, почему Ваш госдеповский источник помалкивает, с какого перепугу "демократические США" взяли и напали на демократическую Гренаду.