Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет?

Нет, как раз-таки это лишнее подтверждение моих слов о зависти. Стоит только сказать об этом А, столько Б начинается :))))

2Sveta_Maccarock:
Так в чем ЗАВИСТЬ то? 0_0

Зависть? Это не зависть,а просто нелюбовь. К Маккартни лично и его музыке,да,я думаю,и к Битлз в целом. Люди имеют право не любить Маккартни. Ну не любит же кто-то Бетховена! Или классику в целом. Что такому человеку доказывать? Что это-гениальная музыка? А его не цепляет,и все... Абсолютно тоже самое и с музыкой Пола. Меня только,честно говоря,иногда выводят из себя заявления подобных людей,типа "Маккартни давно мертв как творческая единица!" и т.п. Ну не нравится его музыка,не цепляет-не слушай ее,ради Бога,но зачем эта категоричность?! Как вы не понимаете,что оценка музыки-это же ужасно субъективная вещь!? Меня вот она (его музыка) цепляет как ничто другое (как и миллионы других людей),особенно альбом "Chaos And Creation...". По-моему,это-лучшее,что он создавал,по крайней мере,сольно. Выражайте свое личное мнение,а не ставьте диагнозы,как паталогоанатумы.

По-поводу всего остального согласен со Svetoj_Mccarock: уверен,любят его исключительно за его музыку и за его личность. Меня абсолютно не удивляет,почему в Пола влюбляются женщины. За его позитивнейшую энергетику. И,конечно,за музыку,хотя это-второе. А то,что Хизер оказалось алчной стервой,это не его вина. На таких мужики периодически налетают,в любом возрасте. К тому же Пол,слава Богу,далеко не дряхлый старик. Я уверен,в мире полно норамльных женщин,которые с огромным счастьем на месте Хизер искренне готовы его любить. Просто с Хизер ему не повезло. Влюбился...

Ну я все-таки закончу тогда свою мысль. Зависть к тому, что несмотря на все те огрехи, которые острые ушки некоторых умудряются разлишить на его пластинках, Пол по-прежнему купается в лучах мировой славы и всеобщего обожания. Я не знаю как по-другому объяснить эти бесконечные ковыряния какие-то, сарказм, желчь, иронизирование постоянное, придирки, а порой и просто злобу. Уже неоднократно звучала и продолжает звучать мысль: не нравится - не слушайте, но не портьте другим людям праздник жизни.

Да самое смешное,что никаких огрехов на пластинках Пола нет. Тем более,на студийных. Можно предъявлять замечания к каким-то аранжировкам,но это не называется "огрехами".

2papan:
>Но в основном этот деццко-юношеский максимализм
>или невоздержанность, и их рецидивы в более зрелом возрасте
...с ОБЕИХ сторон (что в очередной раз и продемонстрировано).

То есть когда Пола и его музыку в очередной раз поливают чем-то там, надо сдержаться? Ну хорошо, я следующий раз попробую.
Хотя очень хочется надеяться, что следующего раза не будет.

2Sveta_Maccarock:
>То есть когда Пола и его музыку в очередной раз
>поливают чем-то там, надо сдержаться?
Если "поливают" - зачем уподобляться?
Если просто высказывают свое мнение - выслушать и согласиться/не согласиться...

PS
мне не понравилось/скоро будет петь Moon River/"огрехи" - я бы все-таки не назвал "поливанием"...

PPS
Можно еще явно указать на "огрехи" критиков.
Например, животик Хизер (под тем самым знаком доллара) явно опровергает название данной темы :-)

Да и ладно. Зачем применять новые приёмы, если и старые ещё вполне канают. И название-то какое придумали...

2zand:

>Да самое смешное,что никаких огрехов на пластинках
>Пола нет. Тем более,на студийных. Можно предъявлять
>замечания к каким-то аранжировкам,но это не называется
>"огрехами".

О, оказывется найден идеальный музыкант:-)

Как я помню из истории, критика улучшает этот мир, фанатизм его губит.

2bk:
>найден идеальный музыкант...
...по мнению "особей женского роду, растирающих свои сопли и слюни умиления и восторга на его концертах по своему лицу"

2 SergeK:

Не Вам судить, вы им(музыкантом) ещё не стали...

2bk:

>Как я помню из истории, критика улучшает этот
>мир, фанатизм его губит.

Критика должна быть без фанатизма.
И без желания поучать других.
Иначе это не критика, а нотация.

2Pataphisist:

>Критика должна быть без фанатизма.
>И без желания поучать других.
>Иначе это не критика, а нотация.

Абсолютно согласен.

2vinyl:
Исходя из этого правила, ты вообще не имееешь права что-то писать в таких темах ;)
Не забудь его в будущем. Адьёс!

2Pataphisist:
Удивительно, как можно "читая одно и тоже", все время видеть только то, что очень хочется, а не то, что есть на самом деле.

По-моему, всем ясно, что здесь не критика Пола, а попытка снять "розовые очки" с фанатов.
Надо смотреть на мир реально (как это "кое-кто" заметил в другой теме), а не тешить себя сказками про идеальных музыкантов ,которых в природе нет, ибо "лажают все"...

Или я что-то не так понял?

2Corvin:
Леш, закрой её на фиг, как это и было раньше. Да и вообще, раз так, следи за тем, чтобы НИКОГО на этом форуме не критиковали.
НИКОГО, а не только Пола! Я надеюсь, ты меня понимаешь.

Да нафиг это надо! Критиковать, не критиковать... Если мы такие умные, так что-ж мы не схватим гитару и не напишем песни, чтоб стать знаменитыми музыкантами и доказать на деле Ху Ис Ху. А так, сидя на диване(то бишь за "клавой"), можно, всяко-разно(это не заразно) умничать.

2Pataphisist, Corvin:
>Критика должна быть без фанатизма.
>И без желания поучать других.
>Иначе это не критика, а нотация.
А я позволю себе присоединиться к словам: "Удивительно, как можно "читая одно и тоже", все время видеть только то, что очень хочется, а не то, что есть на самом деле".

PS
Читаем, вроде, одни и те же темы... Помнится, примеры "лажи" (называйте это как хотите) приводились как раз по "многочисленным просьбам" фанатов...

PPS
2vinyl:
Ну и (в очередной раз) пытаться свести личные счеты - совсем уж ...

2Pataphisist:

>2bk:
>>Как я помню из истории, критика улучшает этот
>>мир, фанатизм его губит.
>Критика должна быть без фанатизма.
>И без желания поучать других.
>Иначе это не критика, а нотация.

Естественно, фанатизм не дело в любом проявлении.
Но сказанное мной относилось к конкретной фразе:
"Да самое смешное,что никаких огрехов на пластинках Пола нет. Тем более,на студийных." Это по-твоему, что? И уже препарировали этот вопрос в других темах, с конкретными примерами, в ответ слышим одно и то же: "всё превосходно".

2Mr.Moonlight:

>Я, например, не слышу, что Пол где-то в студийных
>записях "лажает". Но предположим, что у меня слабая
>музыкальная подготовка. Но есть же элементарная
>логика. На стороне Пола огромные финансовые ресурсы,
>возможность нанимать супер-профессиональных звукорежисеров,
>да и сам он "не первый год замужем". И, конечно,
>он и его команда уверены в качестве выпускаемой
>музыкальной продукции.

Посмотри мой последний пример из темы про абсолютный слух:-).

С этого момента,
каждое сообщение с попыткой личного выпада или очередные бредни про "замороченных" будут приводить к автоматическому плюсу (даже если просто почудится).
Не стыдно?..

PS
Или, правда, тему закрыть?