Клуб фотолюбителей

классика!

Pandellion

Уважаемые фотолюбители! Может быть есть среди вас пользователи системы Olympus 4/3 - micro 4/3?
Имею задать вопрос.

2BigWalk:

>Уважаемые фотолюбители! Может быть есть среди
>вас пользователи системы Olympus 4/3 - micro 4/3?
>Имею задать вопрос.

есть)

2Sambora:

>есть)

Вот хорошо!

Не подскажете, адаптер MMF-3 для использования оптики 4/3 с байонетом micro 4/3 подходит для всей линейки беззеркальных камер OM-D E micro 4/3? С сохранением функционала. Либо это работает только для топовой OM-D E-M1?

2BigWalk:

>2Sambora:
>>есть)
>Вот хорошо!
>Не подскажете, адаптер MMF-3 для использования
>оптики 4/3 с байонетом micro 4/3 подходит для
>всей линейки беззеркальных камер OM-D E micro
>4/3? С сохранением функционала. Либо это работает
>только для топовой OM-D E-M1?

Честно не могу сказать, по идее он должен работать со всеми камерами, даже с Панасоником. Другое дело что старая оптика 4/3 которая не поддерживает контрастный автофокус работать будет хреново и даже рекомендуют снимать в режиме S-AF+MF.
Были я помню еще переходники MMF-1 и MMF-2.. Тема использования старой оптики на новом байонете была актуальна еще в 2010 году я помню) Да, скорости не те, да, все медленнее, но работало и тогда. Я думаю ничего в этом плане не поменялось.

2Sambora:

>Другое дело что старая оптика 4/3 которая не
>поддерживает контрастный автофокус работать будет
>хреново и даже рекомендуют снимать в режиме S-AF+MF.

Спасибо! Планирую перейти на беззеркалку, а старой оптики Zuiko Digital довольно много набралось. М1 брать не хочется для моих любительских забав. В общем, нужно пробовать, дивайс MMF-3 то не дешёвый. Мне главное, чтобы мой любимый ZD 11-22 работал.

2BigWalk:
>Спасибо! Планирую перейти на беззеркалку, а старой
>оптики Zuiko Digital довольно много набралось.
>М1 брать не хочется для моих любительских забав.
>В общем, нужно пробовать, дивайс MMF-3 то не дешёвый.
>Мне главное, чтобы мой любимый ZD 11-22 работал.
11-22 (это чуть ли не главный вопрос был изначально об этом стекле) работал со всеми тушками микры, начиная аж с далекого E-PL1) я это точно знаю, ибо на форумах это давно уже обсуждалось.
М1 это топ для профи, для любителей есть М10 и для почти профи - М5. А вообще уже родной оптики более чем дофига, и 12-40 Pro покрывает и по качеству и по фокусным пресловутый 11-22.

2Sambora:

>А вообще уже родной оптики более чем дофига,
>и 12-40 Pro покрывает и по качеству и по фокусным
>пресловутый 11-22.

Это да, но деньги, деньги... Немало было вложено, хочется сохранить хоть часть вложений. А по тушке - смотрю на М10 или М5 (если получится у продавцов хорошую скидку выдурить))). И адаптер MMF-3.

2BigWalk:
>Это да, но деньги, деньги... Немало было вложено,
>хочется сохранить хоть часть вложений. А по тушке
>- смотрю на М10 или М5 (если получится у продавцов
>хорошую скидку выдурить))). И адаптер MMF-3.
Я бы рекомендовал избавляться от старой оптики, пока она еще хоть кому-то нужна. Со временем ее даже за копейки не продашь. И не покупать адаптер. 12-40 стоит 35000 рублей на авито (раскитовка), но это современное быстрое и классное стекло, а не то что было 20 лет назад.
Можно сэкономить на тушке, М10 для любителей более чем за глаза.

2Sambora:

>Я бы рекомендовал избавляться от старой оптики,
>пока она еще хоть кому-то нужна. Со временем ее
>даже за копейки не продашь. И не покупать адаптер.
>12-40 стоит 35000 рублей на авито (раскитовка),
>но это современное быстрое и классное стекло,
>а не то что было 20 лет назад.
>Можно сэкономить на тушке, М10 для любителей
>более чем за глаза.

Да, нужно подумать...

2Sambora:

Почитал сейчас про 12-40, да, характеристики, конечно, впечатляют. Единственное, что может смутить - фокусное в эквиваленте чуть поболе будет, чем у 11-22.

2BigWalk:

>2Sambora:
>Почитал сейчас про 12-40, да, характеристики,
>конечно, впечатляют. Единственное, что может смутить
>- фокусное в эквиваленте чуть поболе будет, чем
>у 11-22.
Ну нифига себе "чуть") 40 на длинном конце это и портреты поснимать можно уже)

2Sambora:

>Ну нифига себе "чуть") 40 на длинном конце это
>и портреты поснимать можно уже)

Я имел ввиду, что широкий угол у него чуть поменьше. Мне вообще всегда хотелось иметь 7-14)).

2BigWalk:

>2Sambora:
>>Ну нифига себе "чуть") 40 на длинном конце это
>>и портреты поснимать можно уже)
>Я имел ввиду, что широкий угол у него чуть поменьше.
>Мне вообще всегда хотелось иметь 7-14)).

Ну Вы знаете 11,12 - разница не сильно заметная, это не 12 и 14, где она видна.
Есть и 7-14 Pro, и побюджетней есть 9-18 (был у меня такой). На любой вкус и бюджет. Но все они современные и быстрые, без всяких переходников и костылей.

2Sambora:

>Есть и 7-14 Pro, и побюджетней есть 9-18 (был
>у меня такой). На любой вкус и бюджет. Но все
>они современные и быстрые, без всяких переходников
>и костылей.

Будем думать… Резон в Ваших словах, однозначно, есть.