Внимание опрос! 50 любимых групп(исполнителей) 2000-х лет(2001-2010)

Mars Volta тоже в список не попал,как я понял.

на это надежд не было, кстати, поинтереснее дикобраза ("лучшая группа 2000-х конечно") в разы ;)

2Гарринча:
>музыка 00х поинтереснее 80х и 90х
>процитирую недавний текст Афиши:
>Еще никогда в истории музыка не была столь вездесущей
>и всеобъемлющей. Еще никогда она не была безраздельным
>достоянием каждого.
>Музыка сейчас — самое демократичное из искусств:
>чтобы сделать хит, не нужны ни лейблы, ни дорогостоящие
>студии, ни профессиональные ансамбли — достаточно
>иметь соответствующий талант и компьютер с выходом
>в интернет. Индустрия никогда не была устроена
>честнее, чем сейчас, когда один ролик на YouTube
>может стать трамплином к стадионам.

И Вы верите этой лапше для ушей:-)))

2angel dust:
>Вспомните, как раньше знакомились и отличали
>своих от чужих - спрашивали какие группы ты слушаешь?
>И это тоже одна из причин, почему в 00-е стало
>сложно ориентироваться в актуальной поп-музыке,
>несмотря на интернет. Сама музыка уже не актуальна.
>Золотой век популярной музыки закончился, вот
>и все. Точно так же когда-то закончился век поэзии.
>Было время когда именно поэты являлись властителями
>дум, а кто знает их теперь? Зато все знают Месси
>и Криштиану Роналду

А в Ваших мыслях что-то есть:-)). Сегодняшняя музыка просто атомизировалась. Кругом полно "гениев одной песни" и нет никого, кто-бы предложил новый жанр, новую концепцию музыки, радикально новое направление. Как в свое время предложили Битлз.

2Гарринча:

>>2angel dust: >вы бы еще МУРЗИЛКУ процитировали...
>просто сослался на источник, а с изложенной мыслью согласен
>сейчас музыкой занимаются ещё больше людей и
>это доступно любому.
>на счёт популярности - Гарринча тоже был популярнее
>Битлз :)))) во времена так называемой "битломании"
>в Европе не всегда были аншлаги на концертах -
>при смешных ценах и сравнительно меньших залах,
>чем сейчас

вы бы лучше послушали, что вам знающие люди говорят, а не пытались нам рассказывать о том, как все было на самом деле еще до вашего рождения!
что же касается фигни, которую пишут дети из "Афиши", то еще лет 12 назад, когда я работал зам. главного редактора в этом самом Изд. доме, к ним даже внутри самого издания относились, как к венерическим заболеваниям.

2angel dust:

> еще лет 12 назад, когда я работал зам. главного редактора

эти, как вы выразились, дети, разумеется, там еще не работали.


и, да, сообщите, пожалуйста, где пишут не фигню.

2Kalina:

>2angel dust:
>> еще лет 12 назад, когда я работал зам. главного редактора
>эти, как вы выразились, дети, разумеется, там
>еще не работали.

а они там, как из инкубатора, помните, была программа "Акулы пера"?
с тех пор они мало изменились, мальчики похожи на девочек и наоборот, (тьфу!), я так понимаю, их по кофебиньчикам собирают...

>и, да, сообщите, пожалуйста, где пишут не фигню.

вы не поверите, но именно здесь на сайте beatles.ru, очень много и дельных людей, и интересных суждений.
Хорош был журнал Play. К огромному сожалению, его уже нет, как нет в живых и его главного редактора Кости Савоськина (Костю убили).

2yellow submarine:

>Сегодняшняя музыка просто атомизировалась. Кругом
>полно "гениев одной песни" и нет никого, кто-бы
>предложил новый жанр, новую концепцию музыки,
>радикально новое направление.

Просто все направления уже сформировались, да и не в направлениях дело.

2cherrysvveet:
>Просто все направления уже сформировались, да
>и не в направлениях дело.

Все направления, говорите, уже сформировались? Это то же самое, что сказать: вся музыка уже сочинена, а все книжки написаны. Направления формируются не каждый день и не каждый год. Подождите, непременно появятся новые.

К настоящему времени сущестует более сотни стилей одной только рок-музыки.И постоянно появляются новые.А что такое "направления" в музыке,я не знаю.

2papan:

>К настоящему времени сущестует более сотни стилей
>одной только рок-музыки.И постоянно появляются
>новые.А что такое "направления" в музыке,я не знаю.

если же еще немного покопаться в стилях, то их окажется даже больше чем исполнителей (так как некоторые придерживались даже нескольких сразу).
а при некоторой дополнительной сноровке можно даже отличить ранний Kingdom Come от Led Zeppelin и Watch от Genesis :) и отнести их к разным стилям

2angel dust:

>а при некоторой дополнительной сноровке можно
>даже отличить ранний Kingdom Come от Led Zeppelin


Значит, у меня есть эта самая дополнительная сноровка, ибо первых два Кингдом Кама можно перепутать с Цеппелинами только при хорошем похмелье. Хотя, грешен - сам некоторое время участвовал в подколке про "новый альбом Цепов", но только с применением одной What Love Can Be, ибо все остальное с дебютника похоже на Лед Зеппелин, как Назарет на Слэйд :))

2DimBorgir:

>2angel dust:
>>а при некоторой дополнительной сноровке можно
>>даже отличить ранний Kingdom Come от Led Zeppelin
>Значит, у меня есть эта самая дополнительная
>сноровка, ибо первых два Кингдом Кама можно перепутать
>с Цеппелинами только при хорошем похмелье. Хотя,
>грешен - сам некоторое время участвовал в подколке
>про "новый альбом Цепов", но только с применением
>одной What Love Can Be, ибо все остальное с дебютника
>похоже на Лед Зеппелин, как Назарет на Слэйд :))

отлично, будете возглавлять комиссию по стилям!

Ещё хочу заметить,что стили чаще всего придумывают не музыканты,а те,кто этим кормится. Скажем,один известный чёрный музыкант по имени Клэренс говорил:я не играю блюз или кантри,я играю американскую музыку.

Уже закончилось? Что-то я в этот раз сроки прохлопал. Тогда вне зачета:

A-ha
Alan Parsons
Apparatjik
Beck
Bees
Belle and Sebastian
Big Big Train
Billy Nayer Show
Black Crowes
Blackfield
Brazzaville
Bryan Ferry
Chroma Key
Crowded House
David Byrne
David Gilmour
Days Between Stations
Divine Comedy
Dredg
Duckworth Lewis Method
Feeling
Finn Brothers
Fun Lovin Criminals
Future Clouds and Radar
Gary Numan
Gorillaz
John Brion
Karmakanic
Kevin Moore
Knife
Komputer
Madness
Marmalade Army
Merz
Modest Mouse
Moon Safari
Morcheeba
Neil Finn
O.S.I.
Owl City
Pepe Deluxe
Poland
Porcupine Tree
Pugwash
Ringo Starr
Robert Palmer
Scissor Sisters
Simply Red
Sugarplastic
Tears
Tears For Fears
Travis
Vampire Weekend
Wilco

2Василь Гафи:

Вы, конечно, молодец, что пишете свою музыку. Но такие замечания про Оазис прямо говорят о том, что их лавры не дают Вам покоя! Вы им сильно завидуете. Они ребята известные, а Вы??? Может быть, про Вас никто кроме Вас и не знает?
Про колхоз зря написали. Не забывайте, что Оазис с севера Англии. Вспомните другие североанглийские группы, начиная со Stone Roses. Это не лондонские дэнди, типа Blur (кстати, я их тоже очень люблю) с музыкальными выкрутасами и модными прическами, а это - север, это САУНД, как океанический прилив, это простой внешний вид...
Интересно Ваше высказывание о том, что все критики насчет Оазис ошибаются, а Вы, вот, правы. )))

2orbis:

>2Василь Гафи:
>>Миллионы людей покупают миллионы бутылок алкогольной
>>продукции, но это не значит что это хорошо.
>Неудачное сравнение.

Да поросто демагогия. Притягивание за уши.

2angel dust:

>2cherrysvveet:
>>2angel dust:
>>>Если же вообще посмотреть на все десятилетия
>>>(60-е, 70-е, 80-е, 90-е и 00-е) объективно,
>>то
>>>00-е, действительно были самыми слабыми.
>>Да ладно, одни Киллерз чего стоят...Второй альбом
>>у них был слабым, но первый и третий очень хороши,
>>а также сборник би-сайдов 2007 года.
>я нигде не говорил, что в 00-е все было плохо.
>Но в любом другом десятилетии было гораздо больше
>новых идей и сильных исполнителей.
>Что касается Killers - меня они очень разочаровали.
>PR компания в Англии была сумасшедшая, я повелся
>пошел в магазин и купил их дебютный альбом. И
>ничего особенно любопытного в нем не обнаружил,
>по сути, тот же, Franz Ferdinand.

Я разочаровалась в Фердинанде и несколько - в Киллерз. У них есть отдельные потрясающие песни. Но альбомы целиком слушать невозможно.

>Artic Monkeys - показались мне значительнее интереснее,
>или, например, группа Kills.
>Тем более Kasabian, который почему-то, здесь
>совсем плохо знают.
>

Вот это очень странно. Несправедливо ЭТО!

2papan:
>один известный чёрный музыкант по имени Клэренс
>говорил:я не играю блюз или кантри,я играю американскую музыку.

Известно, что все американцы - жуткие патриоты. Но Клэренс явно лукавит: все же блюз и кантри - это совершенно два разных жанра.

2papan:
>К настоящему времени сущестует более сотни стилей
>одной только рок-музыки.И постоянно появляются
>новые.А что такое "направления" в музыке,я не знаю.

Мне Вас жаль. Это все равно что не знать жанров классической музыки: оперу, различные формы симфонической, камерной и органной музыки, некоторые жанры духовной музыки, перешедшие в концертную практику, и т. д. Жанры классической музыки и стили рок-музыки (а там различия на уровне отдельных исполнителей) - две большие разницы. Как, к примеру, стили американской музыки кантри: у них что ни штат или город - то свой стиль. Ради бога не путайте жанры и стили-)))
Ну, а под направлениями музыки я имел в виду не только классическую музыку, а музыку вообще: народную музыку, духовную музыку, индийскую классическую музыку, арабскую классическую музыку, европейскую классическую музыку, латиноамериканскую музыку, блюз, ритм-н-блюз, джаз, кантри, шансон, романс, авторскую песню, электронную музыку, рок, ска, реггей, поп, рэп, хип-хоп и много-многое другое.