Внеинетные битломаны

2Simon:
>2ИГОРЬ:
>>А Насчёт шмотки Линкольна - возражений не будет?
>Будет. Сумлеваюсь я, что к подобному объяснению
>можно относится серьезно. ;))
У нас на форуме существуют ещё и не такие безумные мнения... разве такое не имеет право на существование?

лан, спааать, завтра расскажу почему распались Битлы - ну, с точки зрения моего дружищи, внеинетного битломана...

2ИГОРЬ:

>У нас на форуме существуют ещё и не такие безумные
>мнения...

Существуют. Но зачем же им уподобляться?

>...разве такое не имеет право на существование?

Право на существование имеет все, если оно не противоречит правилам форума и уголовному кодексу, но на ПРАВДУ, честно говоря, явно не тянет. ;))

Открою секрет (только тсссс!).
Даже два!

1) большинство российских битломанов - внеинетны )))
2) количество битломанов, знающих о beatles.ru - вообще микроскопическая величина

(и ещё раз - чтоб ни одна живая душа!)

2ИГОРЬ:
>А межпрочим столь много достойнейших битломанов
>ходят-бродят по жизни вне сети... Вы с таким встречаетесь?
>Общаетесь?

Еще несколько лет назад знал таких. Сейчас их уже не осталось. А на общение это мало влияет, я с ними и до Интерента общался и продолжаю. Почти никто из них Интернет в своей битломании практически не использует, единицы только. Я, наверное, исключение.

2Simon:
>Право на существование имеет все, если оно не
>противоречит правилам форума и уголовному кодексу,
>но на ПРАВДУ, честно говоря, явно не тянет. ;))
Ну в данном случае всё нормально и с УК и с Правилами форума
А насчёт ПРАВДЫ - это не мне решать, мой дружище настаивает что оно так и есть, я устал с ним спорить, чесслово!
Насчёт почему распались Битлы - сложнее, но у него такая точка зрения с которой не столкнуть...

2ИГОРЬ:


>Насчёт почему распались Битлы - сложнее, но у
>него такая точка зрения с которой не столкнуть...

Интересно, а сам Линкольн перед смертью чей сюртук одевал?

2Денис Ки

2ИГОРЬ:

>Насчёт почему распались Битлы - сложнее, но у
>него такая точка зрения с которой не столкнуть...

Кхе...ну не томите нас, ИГОРЬ

2ИГОРЬ:


>Насчёт почему распались Битлы - сложнее, но у
>него такая точка зрения с которой не столкнуть...

У кого, Игорь?

2Монстр66:

>У кого, Игорь?

У внеинетного битломана, который знает два секрета.

какие секреты?

2Монстр66:

>какие секреты?

1) Почему распалались Битлы
2) Почему убили Джона?

По поводу второго вопроса уже разобрались. Как известно, детей у нас учат двум вещам: не ходить в Африку гулять и не одевать одежду Линкольна. Поскольку Леннон воспитывался в консервативной Англии, в школе Куорри его о подрбных опасностях врослой жизни не предупреждали, Джон в 1980-м сделал роковую ошибку - примерил одёжу Авраама (сюртук и кальсоны)...Ну, а дальше уже история...

П.С. По поводу кальсонов информация не подтверждённая. Надо, чтоб инетный Игорь у внеинетного Игоря уточнил. :)

Был ответ на мой вопрос
Прост
Но рассорились мы с ним
В дым
Я бы мог открыть ответ
Тот
Но Йог велел хранить секрет
Вот
(с) :-)
Лан. Лан
Даю ответ (не мой - -внеинетного Игаряна) насчёт почему распались Битлы.
Вот почему Ролинг Стоунзы до сих пор фигачат и рубят бешеные калобашки? А? Ну почему?
А потомучто они - Команда!
И Битлз были команда, но не предполагали того что с той секунды как они перестанут быть командой всё кончится. У них были у каждого огромные амбиции, а то что они разрушают грандиозный успех который делает ТОЛЬКО команда - в это не врубались. И что получили? - то что получили
Кстати про Роллинг Стоунз - Чистое г-но с точки зрения музыки после Sticky Fingers - ничего у них нет, мелодика отсутствует полностью, гонят роковый стандарт неотличимый одно от другого, Ронни и Кийth даже не слышат что именно они играют - им пофигу, оно всё одинаково.
НО! - они команда, поэтому живы, почитаемы и рубят калобашки на радость SRS хотя никогда не врблюсь какой ему от этого понт
ЗЫ Я всеголишь высказал мысль внеинетного битломана

2ИГОРЬ
>рубят калобашки на радость SRS хотя никогда не врблюсь какой ему от этого понт

Он тоже,по его словам,при деле))))

2Mr.IR
Ну а что - мой внеинетный друще не прав?
Касательно РОликов - абсолютно прав, ну чё там у них по мелодике было после 70-х?? Ничего!
Anybody seen my baby - Не более того. Сольный Джаггер более достоин...
Ну, не важно, а то щас не дай Бог ворвётся SRS и даст расклад по колобошкам...

2ИГОРЬ:ТОчно даст...

2ИГОРЬ:

>Ну, не важно, а то щас не дай Бог ворвётся SRS
>и даст расклад по колобошкам...
2игорь комсомоленко:
>ТОчно даст...


Не, не даст, он до 22-го ноября внеинетный. :)
https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=2799

>Кстати про Роллинг Стоунз - Чистое г-но с точки зрения музыки
>после Sticky Fingers - ничего у них нет, мелодика отсутствует полностью,
>гонят роковый стандарт неотличимый одно от другого, Ронни и Кийth даже
>не слышат что именно они играют - им пофигу, оно всё одинаково.
>НО! - они команда, поэтому живы, почитаемы и рубят калобашки на радость
>SRS хотя никогда не врблюсь какой ему от этого понт

Тут внеинетный Игарян, конечно, (имхо) прав. Какой толк от ТАКОЙ команды. Леннон же ещё и потому гениален, что вовремя понял, что нельзя всю жизнь эксплуатировать Beatles. Если бы Beatles пошли по той же дороге что и роллинги - это было бы ужасно.

Насчёт сюртука Линкольна - думаю, что Леннон много чего разного за всю жизнь примерял, и серьёзно к таким причинам, также как и гороскопам, относиться ну никак нельзя, если конечно не хочешь стать посмешищем.

2ИГОРЬ:

>Чистое г-но с точки зрения музыки после Sticky
>Fingers - ничего у них нет, мелодика отсутствует
>полностью, гонят роковый стандарт неотличимый
>одно от другого

Странно, но чистая правда.
Помню, все время удивлялся, от чего, по альбому Эксайл, критики сходят с ума - расхлябанная игра, нудные песни, затянут запредельно.
Поздние работы (с 89-го) очень интересны, но пачку альбомов 72-86 легко отдам за пару Кешиных сольников.