А в чем фишка стиля?...

JPMcC
McTim

Рискните сыграть I Want You, Happines..., Helter Skelter, I'm Only Sleeping, или хотя бы Norwegiam Wood и Drive My Car.
Потом поговорим о лёгкости гитарных и басовых партий:-)))

JPMcC
Персонально - сыграй один-в один партию Леннона на All My Loving:-)

Ещё раз повторюсь - гармонические обращения битлов отнюдь не простые и лёгкие, как это кажется. Если правильно всё сыграть - то можно понять ОСНОВУ их мелодизма. И после этого уже можно считать - фишка понятна. И сочинять ПРИМЕРНО так же.

JPMcC
Кстати - а что ты сложного учлышал в басу у DP?
Там как раз всё достаточно просто.

Ясненько.. Да уж ты прав :)

Я вот никогда не был поклонником сольных номеров на басу, мне больше нравится, когда звучит интересная басовая партия, которая, при этом, не вредит основной идее песни. Это тоже большое дарование, уметь не навредить своей игрой главной идеи. То есть очень важна грань, между быть техничным и при этом обладать разумным рационализмом

Textpert
Вот именно это у Битлз и есть (LSD, I Want You, etc)

Ребят, зачем такая вспыльчивость? Я просто попробовал проанализировать именно музыку, а не лирику. Ведь с муз. точки зрения Харрисон лучше играл на гитаре, чем Макка и JWL. А о материале я молчал.... А у DP сыграй хотя бы Burn, там вообще умереть можно, или Black Night ( Дымок вообще отдыхает )

JPMcC
А никто не пылит....
Просто я не совсем понял - что значит просто и громко:-)

Вопрос ещё, кто играл лучше на гитаре - Пол или джордж. Оба играли на ура, просто по разному. Ну попробуйте сходу сыграть Black Bird хотя бы.

И скажите мне, тёмному, что сложного в ритм-секции Burn, Black Night, Smoke...

Ерунда у вас какая-то, а не анализ ((((

К слову сказать, ритм секция Дип Пёрпл мне нравится. Роджер Гловер хороший басист, и техничный и его партии в общем рисунке картины не портили. Были у него и отдельные сольные куски, которые не были через чур затянуты.
Ян Пэйс был просто обалденным барабанщиком и когда пытаюсь сравнивать его с Джоном Бонэмом, то мне сделать это не просто. Ян очень техничный барабанщик,умеющий выбить дурь из своих барабанов. У него и у Вонэма, разные манеры и стили игры. У Бонэма ударные мощнее и звук более акцентированый. У Пэйса, на мой взгляд, игра техничнее. На мой взгляд, сравнивать тяжело, потому как их игра идеально подходила тому стилю, в котором играли их коллективы.

Textpert
Ритм секция DP - имхо одна из самых сильных в роке. Но не сложных. Сыграность Пэйс+Гловер - это просто ахтунг, часы можно сверять. Но виртуозом Гловер не был никогда, Пэйс другое дело, но главное - это их связка.
А отношении Битлз говорить об этом не приходится - совершенно другая музыка и стиль, но ОБЩИЙ драйв исполнения у Битлз ничуть не меньше, чем у любой роковой команды. Пол играет на басу так, словно это лидер-гитара, при этом совершенно изумителен его вкус, когда его игра отнюдь не переьивает общий саунд.

Мы отвлеклись. Я хотел лишь сказать - простой музыки у Битлз нет.

2 bk ***

Может именно по этому мне и нравится игра Гловера. Потому что он не был супервиртуозом и варился в общем котле, на общих основаниях. Виртуозы меня настораживают, при этом слове у меня появляются тревожные ассоциации :)

Да,простая музыка у Битлз.Только не все сыграть могут.Телевизер это хорошо показал с "Посиделками...".А сыграют-так спеть не могут:-)).И главное,совершенно не зависит это от сложности песни.Вот фишка-то:-))

Кстати,к виртуозам очень хорошо отношусь.Главное ,чтобы со вкусом напряга не было:-)).

2 papan ***

Ну вот это самое "не в напряг" и есть то, что снимает мои опасения и недоверие. Просто техника не должна убивать музыку, для меня это очень важно.

Кстати, партия ритма в All My Loving достаточно проста для проффесионала. Играешь просто четыре/четыре таким латиноамериканским ритмом СильнаяДоля-слабая-слабая-Сильная-слабая-слабая-Сильная-слабая и заново. Достаточно легко это повторить в замедленном темпе:) А потом пол годика потренеровавшись, можно сыграть так, как Леннон...

Если сравнивать партии в Битлз и в упомянутых Deep Purple - у Purple однозначно сложнее партии, и тот, кто справится с битловскими, не всегда сыграет зубодробительные партии Блэкмора или Лорда. И Битлз легче подбирать, кстати говоря, потому что их партии "предсказуемы".

mARGO

Говоря о Блэкморе - то да... Соло - партии сложны. Блэкмор - по моему один из лучших гитаристов. Но и у битлов сольники не простые. А если говорить о ритм-гитаре. Хм.. Не сложно сыграть ритм-гитарные партии DP имея комбик и distortion... Млин ничего особенного. Я когда играть не умел пришел к другу. А у него был гитар-еффект-процессор. Я играть не умел и просто дергал струны а мелодия была красивой :) Всякие квакушки, драйвы... Думаю ритм гитара DP не сложнее Битлов...

2 MargoLennon ***

Может быть, хотя если слушать по отдельности игру битлз, то понимаешь, что там чего то не хватает, и там далеко от совершенства. Но вот когда слушаешь это всё в общем, думаешь - "Ну почему же тогда всё вместе звучит так волшебно ?"

McTim
Не всё так просто у DP. То, что кажется ритм-гитарой - чаще всего оказывается Хаммондом Лорда:-)))

=)

2 Textpert
А наверное именно в этом фишка и есть - что по отдельности ничего особенного, а вместе - Битлз:))

mARGO