1000 пластинок

2koderr:

>носок или носков?

Допустимы оба варианта.

2Kelto:

>То есть, резюмируя, локальные советские пластинки
>функцию денег не выполняли, импорт - более-менее.

да это понятно, мне в цифрах хотелось узнать. типа копеек за 50 уйдет если не совсем УГ

в целом ситуацию я понял, что спихнуть мелодию по рублю за пласт в среднем - была задачка со звездочкой, а продать тысячу пластинок мелодии (явно автор мечтает продать не фирму за такое копье) - фантастика. Поэтому он и вынужден крутить их сутки напролет чтобы хоть ка то оправдать их наличие в доме, посколь распродать у него вряд ли получится.

2koderr:

>распродать у него вряд ли получится

Похоже на то. А просто выложить типа бери кто хошь что-то мешает. То ли жаба, то ли пластинки ему как-то достались вместе с домом, или что.

2Битломан:

>То ли жаба

жаба скорее всего. ну и недорого досталось - не больно то и жаль. отдашь за так - пластинки наверняка запилят в сопли, жалко хорошую вещь.

или вообще сарай изнутри обошьют.

2koderr:

>тогда раскройте заодно тайну ключика - как правильно
>- нет чего - носок или носков?

Ещё в школе научили чулки укорачивать (они и так длинные), а носки удлинять :-)
Но это было давно, а теперь везде бардак, и русский язык не исключение.

2koderr:

>ну и недорого досталось

Тут по второму кругу начинается что самый дешёвый миньон в СССР стоил 70коп., то есть даже если оно сплошь миньоны, это полгода работать только на это. Тысячи там скорее всего нет, максимум есть сотни две, так реалистично.

2koderr:

>никто не запретит лететь на 6 тыс если лететь
>недалеко и выше подниматься просто неоправдано
>по топливу.
>но чесать на 6 или 7 тыс через часовые пояса
>за пелену другого дня- это какой то лютый пипец.
>вы можете остаться и в своей реальности, я ж
>не против

- Лётчик?
- Иногда… Вообще-то я эндокринолог…

2JohnLenin:

>- Лётчик?

Я психолог, и суть в том, что моя реальность именно реальность.

... повспоминал-обдумал еще к вопросу плечей/плеч. По-моему, по факту существуют обе формы, но они немного по-разному используются. Когда нет прилагательного множественного числа, то обычно:

"ноги на ширину плеч" - это нам на физ-ре так говорили
"голову с плеч" - поговорка, и т.д.


А определяющее прилагательное множественного числа всё меняет, мне однозначно хочется сказать

"во всю ширь расправленных плечей", тогда как "расправленных плеч" - ощущается неуклюжей конструкцией.

Но, это лично моё ощущение норм использования, хотя не думаю, что оно маргинальное.



2Evribada:

>Но это было давно, а теперь везде бардак, и русский
>язык не исключение.

Язык всегда и есть бардак, например, слово "ихний" придумали не 20 лет назад, а 600. И от того, что ему не получилось закрепиться в высоком штиле и литературном языке, оно не перестаёт быть частью языка.
Это то, что считалось высоким штилем хотя бы 200 лет назад, все эти пушкинские перси, чревы, ланиты и т.д. уже всё переиздохло напрочь как языковое явление и может быть понято только специалистом, а "ихний" никуда не делось.

2Битломан:

>2JohnLenin:
>>- Лётчик?
>Я психолог, и суть в том, что моя реальность
>именно реальность.

Мой постинг был не по Вашему адресу, а по адресу г-на koderr’а.

2Kelto:

>слово "ихний" придумали не 20 лет назад, а 600.
>И от того, что ему не получилось закрепиться в
>высоком штиле и литературном языке, оно не перестаёт
>быть частью языка.

Опередили :-) Только что собирался написать, что мне этого слова страшно не хватает. Это самое "их" какое-то обрубленное. "Мой, моя, наш, наша" - и несуразное "их".

2JohnLenin:

>Мой постинг был не по Вашему адресу, а по адресу
>г-на koderr’а.

Ну, эта лесенка она на первый взгляд мало очевидная.

Но, если подумать, больше топлива - самолёт тяжелее, больше потребный угол атаки на тех же скорости и высоте, соответственно больше сопротивление. Тогда как разогнать быстрее турбовинтовых движков всё же мало. Поэтому оптимальнее оказывается лететь ниже, где меньшей скорости достаточно для поддержания меньшего угла атаки. Это типа узаконенного перегруза что-то, решить задачу на тех мощностях, что есть, прямо сейчас, пусть где-то с умеренной эффективностью, главное решить. В то время вообще вся советская техника так устроена была.

2Evribada:

>Опередили :-) Только что собирался написать,
>что мне этого слова страшно не хватает. Это самое
>"их" какое-то обрубленное. "Мой, моя, наш, наша"
>- и несуразное "их".

Да, ведь тут та же логика, "достроения" в быту тех окончаний, где их "не хватает" на слух. В случае плечей всё ещё усугубляется склонениями других слов, где:

мечи - мечей
вещи - вещей
плети - плетей
плечи - плеч. А почему, собственно? И если не копать вглубь (плечо - среднего рода), "хочется" сказать плечей.

Разница в том, что "ихний" не проникло в литературный язык, в классических романах 19-го века оно используется как маркер безграмотных людей, а "плечей" - отчасти сумело, хоть и не смогло закрепиться в качестве академической нормы.

.

2Kelto:

>"плечей" - отчасти сумело, хоть и не смогло закрепиться
>в качестве академической нормы

К слову, корректное в таком случае "крыл", от "крыло" среднего рода, было вытеснено "крыльев". То есть тут серединка на половинку, где-то правила возобладали, где-то удобство и благозвучие.

А так да, сам список использующих слово "плечей" поэтов и писателей имеет пик в Серебряном Веке, с демократизацией, что ли, потом потихоньку сходит на нет, тогда как до пика только малороссийский Гоголь и шляхтич Боратынской.

2Битломан:

<…>
>или "собака по кличке Люси", там сразу хочется
>убить на месте, тут же сносно всё.
>Помните как Газманов сына Родиона продвигал?
>"Динозаврики, может вы попрятались в Африке
>И жуёте баобабы на завтраки
>Всей науке-скуке вопреки
>Динозаврики, динозаврики" - ё...
<…>

Кстати, песенку про динозавриков пел не Родион Газманов, а пел аж целый “квартет”, состоящий из Виктора Резникова, Михаила Боярского и их юных сыночков. Автор этой песенки - Виктор Резников.

2Битломан:

<…>
>или "собака по кличке Люси", там сразу хочется
>убить на месте, тут же сносно всё.
>Помните как Газманов сына Родиона продвигал?
>"Динозаврики, может вы попрятались в Африке
>И жуёте баобабы на завтраки
>Всей науке-скуке вопреки
>Динозаврики, динозаврики" - ё...
<…>

Кстати, песенку про динозавриков пел не Родион Газманов, а пел аж целый “квартет”, состоящий из Виктора Резникова, Михаила Боярского и их юных сыночков. Автор этой песенки - Виктор Резников.

2JohnLenin:

>Кстати, песенку про динозавриков пел не Родион
>Газманов, а пел аж целый “квартет”, состоящий
>из Виктора Резникова, Михаила Боярского и их юных
>сыночков. Автор этой песенки - Виктор Резников.

Интересно, что было раньше, клип Квин к Miracle, или это чудо. Между прочим, у Flaming Lips песня про динозавров есть.

https://hitmos.me/song/71444426?ysclid=mmev0aum6y466037670

"Бывают странные сближенья...", понимашь.

А вот ещё была песня с детьми про кимоно в то же время.

https://my.mail.ru/music/songs/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0-%...

Хотелось себе уши оторвать, как в одной японской сказке.

2Битломан:

>А вот ещё была песня с детьми про кимоно в то
>же время.

Послушал, но как голос детей сэмплированное "кимоно" в припеве не воспринял, просто как электронную обработку. Тем более там есть и сэмплированный мужской (?) вокал, наоборот замедленный и низкий.
Может, тогда массовыми слушателями по-другому ощущалось, ближе к детскому голосу чем мне сейчас, не знаю, электроники-то в теории было меньше.

2Битломан:

>2JohnLenin:
>>Мой постинг был не по Вашему адресу, а по адресу
>>г-на koderr’а.
>Ну, эта лесенка она на первый взгляд мало очевидная.
>Но, если подумать, больше топлива - самолёт тяжелее,
>больше потребный угол атаки на тех же скорости
>и высоте, соответственно больше сопротивление.
>Тогда как разогнать быстрее турбовинтовых движков
>всё же мало. Поэтому оптимальнее оказывается лететь
>ниже, где меньшей скорости достаточно для поддержания
>меньшего угла атаки. Это типа узаконенного перегруза
>что-то, решить задачу на тех мощностях, что есть,
>прямо сейчас, пусть где-то с умеренной эффективностью,
>главное решить. В то время вообще вся советская
>техника так устроена была.

долго силился понять вложенный смысл. не сумел, каюсь

табличка же служит просто для расчета топлива в зависимости от того на какой скорости и высоте вы желаете лететь, это не значит что нужно лететь "ступеньками". что за люди - у одних цифровой звук из динамиков льется ступеньками, у других самолеты в набор идут ступеньками. чем вам эти ступеньки так глянулись?

хотите лететь экономичнее - лезьте выше, хотите быстрее - лезьте выше. никакие нижние эшелоны от хорошей жизни никто не занимает если есть возможность лететь выше, тем более не летит на них далеко, это нонсенс.