Пол МакКартни снова станет отцом

Отметим, что информация о беременности Нэнси официально не подтверждена.
http://www.segodnya.ua/news/14315730.html">Источник

Mccartney II не будет точно, но пусть ему будет приятно.

Как эта тема встаёт, так всё время считаешь.

Мне тоже, честно говоря, не нравится газета "Сегодня". Но вот так вот, не в бровь, а в глаз - "жёлтая пресса", это конечно круто! ))

2Corvin:

>Единственное, что вызывает недоверие к этой новости
>- возраст Нэнси. Ей 51 год.
Тина Тернер же родила..!

По поводу возраста: это, конечно, далеко не уникальный случай...

Шаинский дочку организовал почти в 70,а что битлы не могут?!Рад,что у Пола может быть пополнение!

2Dr. Robert!:
>А разве заводить их в "обычном" возрасте - не
>блажь? По-моему, так

почему?

2игорь комсомоленко:

>Шаинский дочку организовал почти в 70,а что битлы
>не могут?!Рад,что у Пола может быть пополнение!

Не сомневаюсь даже, что у Пола может быть, но вот Нэнси ли ему в этом поможет))

2игорь комсомоленко:

>Шаинский дочку организовал почти в 70

Ээммм... Шаинский все же не сам рожал :-)))

2startank:

>почему?

Потому что, на мой взгляд, мотивация "заведения" детей бывает обычно вполне эгоистическая. Если Вы не согласны, приведите пример обратнаго. Предполагаю, однако, что таких примеров будет немного и встречаться они будут не слишком часто.

2Dr. Robert!:
>на мой взгляд, мотивация "заведения"
>детей бывает обычно вполне эгоистическая.

Это называется инстинкт продолжения рода ))) Считать проявление инстинктов блажью или нет - вопрос не из лёгких )))

мотивация заведения детей-чисто физиологическая,инстинктивная.в норме

2Этна:
2reango_the_first:

Что ж, прекрасно, инстинкт - это как раз то, что надо. А то некоторые склонны этот инстинкт возводить прямо в культ и прикрываться мотивациями более "благородными", чем оказывается на самом деле.

Пол - красавчик!!! Пострел наш ))))))))))))))))

2Dr. Robert!:
>прикрываться мотивациями

я вот не понимаю мотивацию "хочу после себя след оставить".. а "после", покойнику, не все ли равно, есть след или нет? мне бы было однофигственно в этом плане.. детей "завела" - чтоб были.. я же есть, и мне от этого классно :) и они пусть будут :) а что погодков - чтоб им было веселее расти и жить :)

а вот собаку "завела", чтоб она была У МЕНЯ :)

2startank:

>детей "завела" - чтоб были.. я
>же есть, и мне от этого классно :) и они пусть
>будут :)

Вот это - прекрасная мотивация. Однако подчас приходится сталкиваться с тем, что детей "заводят" не оттого, что БЫТЬ классно, а оттого, что без детей недостаточно хорошо, а вот с детьми должно будет быть как раз то, что надо. То есть, не от избытка, а от недостатка их "заводят". Это понятно, что если человеку чего-то недостаёт и ему от этого плохо, то ему хочется ситуацию исправить, чтоб было хорошо. Но по отношению к детям тут просматривается утилитарный элемент. И, если он есть, его надо просто признать, как данность, без возмущения, а не прикрываться возвышенными побуждениями какими-то. Ну, а "след"... человеку же хочется осмысленности жизни какой-то. Если ея нет, то он будет пытаться утвердить её по-всякому, в том числе и с помощью "следа". Покойнику-то, может, и всё равно, но от сознания "следа" человек получает кайф-то уже сейчас, пока он не покойник ещё.

2Dr. Robert!:
>Вот это - прекрасная мотивация. Однако подчас
>приходится сталкиваться с тем, что детей "заводят"
>не оттого, что БЫТЬ классно, а оттого, что без
>детей недостаточно хорошо, а вот с детьми должно
>будет быть как раз то, что надо. То есть, не от
>избытка, а от недостатка их "заводят".

интересно, что по этому поводу думают твои родители...

2startank
Таня, поздравляю со второй дочкой! :))
прямо классика жанра - между первой и второй перерывчик небольшой (с)

2PrudenS:

>интересно, что по этому поводу думают твои родители...

Они не разделяют моих убеждений.

2PrudenS:
>Таня, поздравляю со второй дочкой! :))

спасибо! :) а первый-то малчик, Саней звать :)
перерывчик, разница, т.е. - 1 год и 2 мес