Bruce Spizer & Frank Daniels "Beatles For Sale On Parlophone Records". Обсуждение.

2Sion22:

>Э-э...дык...по-русски бы все это описать, а то
>Спайзера хватает.
Сложно перевести что-ли? Я делаю сайт для всех. А хочешь по русски, сделай блог сам.

2Sion22:

>Вот, все же, считаю, надо тему тут создать, и
>все кто знает пусть пишет, или кто возьмет все
>это на себя....
Я и так на себя взял. Одну такую тему не создашь, да и забьют её мусором. Лучше помог бы чем-нибудь.

2VeeJayMan:
>да и забьют её мусором. Лучше помог бы чем-нибудь.

или
"Хочешь стрелять - стреляй, а языком болтать нечего" (c):-)

шняга про 5000 дисков с одного штампа это конечно перспективно барыжно. теперь надо что-то придумать с цифрами общих проданных экземпляров, которые при желании можно прикинуть плюсминус на некоторых тиражах о которых известно чего когда почём и сколько, и можно ещё лет десять тянуть на корке с маслом и икре с небольшой горкой.
в целом, как и ожидалось, никаких неожиданностей.
забугорные тихо офигивают и приходят в себя...

2JohnWLennon:

>забугорные тихо офигивают и приходят в себя...

"Наши" на очереди.

2JohnWLennon:

>шняга про 5000 дисков с одного штампа это конечно
>перспективно барыжно.
Не совсем понимаю в чем барыжность. После такого заявления тот же ППМ в цене может потерять круто. Одно дело 600 штук, а другое 10000! Коллекционеров это не обрадует. И главное, что удивляет. Заявляет о таких цифрах Дениэлс, на сайт которого все молились. Кстати цифр таких у него на сайте не приводилось. Видно тоже продался за грязную американскую зелень.
Ну да что написано, того не вырубишь...

2VeeJayMan:

>Не совсем понимаю в чем барыжность. После такого
>заявления тот же ППМ в цене может потерять круто.
>Одно дело 600 штук, а другое 10000!

Барыга, сидя в своём лобазе, тихо потирает грязные ручёнки... вот щас понесут ненужный "забугорный" товар и за бесценок ;-)
В этом она самая и есть :-)

2VeeJayMan:

>2JohnWLennon:
>>шняга про 5000 дисков с одного штампа это конечно
>>перспективно барыжно.
>Не совсем понимаю в чем барыжность. После такого
>заявления тот же ППМ в цене может потерять круто.
>Одно дело 600 штук, а другое 10000! Коллекционеров
>это не обрадует. И главное, что удивляет. Заявляет
>о таких цифрах Дениэлс, на сайт которого все молились.
>Кстати цифр таких у него на сайте не приводилось.
>Видно тоже продался за грязную американскую зелень.
>Ну да что написано, того не вырубишь...

Костя, но ведь сайт у Дэниэлса и в самом деле был одним из лучших, до того времени, когда информация стала поступать широким потоком и многое бывшее у него догмой стало весьма общим и спорным, после чего сайт аннигилировал. Но догму про 300 копий ведь тоже не высосали из чупа чупса - это изначально была ОФИЦИАЛЬНАЯ информация, из первых рук и вполне ещё светлых имаэвских голов, инфа которая была проверена временем и многочисленными публикациями хотя бы в тех же Голдмайне или РК. и разные Сотби Кристи тоже не лохи для развода, а вполне авторитетные пока ещё организации. да и цифры известных тиражей (при сложении с другими цифирями - штампомамами) более менее подтверждают эти 300 плюсминус копий в общем.
при увеличении штампов больше чем на порядок общее количество проданных битловских пластинок тоже должно бы увеличиться примерно на столько же..но ведь этого нет в реале - потому что 5000 со штампа это фуфло и советский союз с маленькой буквы с каким-то безумным стахановским движением. или эти 5000 может быть и реальны, скажем, для какого нибудь вида штампов из фиг его знает, супер стойкого материала..

а барыжность в том, что через некоторое время неофиты обязательно проникнутся (Вадик, привет) и потянутся в лабаз, но не скидывать дешёвый винил, а за ним же, недорогим, но массовым. или ты не видел пилотную партию разноцветных фейков с редкими лэйблами?
а может и прикупил для смеху? (это шутка).

2JohnWLennon:
>Но догму про 300 копий
>ведь тоже не высосали из чупа чупса - это изначально
>была ОФИЦИАЛЬНАЯ информация, из первых рук и вполне
>ещё светлых имаэвских голов, инфа которая была
>проверена временем и многочисленными публикациями

Абсолютно согласен. Контроль был достаточным, и никто бы не допустил 5000 вместо 300. На форумах Хоффмана данная проблема обсуждалась не раз, и обсуждалась со спецами. Не в плане количественной информации, как в книге, потому что точно об этом никто и не мог сказать, а в плане технологического процесса и допустимых рамок.

Более того, стоит представить - это также обсуждалось, во что бы превратилась железяка на пятитысячном экземпляре.
Звука бы уже не было.

2JohnWLennon:

>Костя, но ведь сайт у Дэниэлса и в самом деле
>был одним из лучших, до того времени, когда информация
>стала поступать широким потоком и многое бывшее
>у него догмой стало весьма общим и спорным, после
>чего сайт аннигилировал.
Да кто спорит? Был. Да весь сплыл... Теперь он главный консультант у Спайзера. И что мы видим? Цифру 5000! И всем понятно, что это ни в какие ворота... На мой взгляд, он испортил тем самым себе репутацию. Впрочем, возможно Спайзер ошибся прибавив ещё один нолик. Я всегда допускал, что количество дисков произведенных с одного штампа более 300 штук (ну до 1000), но никак не 5000. Как и на наших фабриках грамзаписи, в Англии, в ОТК сидели тетки и прослушивали все диски. Если появлялся брак, то штамп меняли, а бракованные диски возвращались в переплавку. Поэтому понятно, что цифра 300 - это какой-то минимум, определенный техусловиями производства. Но 5000 - это какой-то нонсенс. И главное ссылок никаких. При этом написано, что другие фабрики имели чуть более 300 дисков с одного штампа, а EMI делала такие хорошие штампы, что имело с них до 5000 дисков! У EMI что, штампы были из титана? Уж больно большая разница.

к нам книга за 16 -20 зеленых, без проблем, потому что наша почта правильная, не пропадают никогда посылки.

2K_A_O_S:

>к нам книга за 16 -20 зеленых, без проблем, потому
>что наша почта правильная, не пропадают никогда посылки.
Пусть будет так, успокойся. Удачи тебе сосед.

2VeeJayMan:

>Пусть будет так, успокойся.

Там за шекель и соседу пасть порвут.

да я то спокоен, и мне ничего не надо...

У Спайзера нашел очередную неточность по поводу выхода сингла Sweet Georgia Brown / Nobody’s Child, Polydor NH 52906. Спайзер пишет, что этот сингл вышел в январе 1964-го. А в немецких источниках есть данные, что Шеридан перезаписывал песни для этого сингла именно в январе 1964-го. Т.е. сингл не мог физически выйти в это время. А тут недавно написал мне на сайт один бельгиец Renaat Develtere, оказалось он автор книги “Beatles in Belgium”, что у него есть этот сингл. По моей просьбе прислал сканы и номера матриц. Так он тоже пишет, что судя по номерам матриц сингл этот вышел либо в конце 1964, либо в начале 1965. Опять же немцы утверждают, что сингл вышел 31 января 1965-го. Вот так, доверяй Спайзеру... в меру.

Кстати, сканы.

Матрицы вот такие: Side A: 52906 -2A / Side B: and 52906-2B. “Made in Germany” stampers : “1″ and ” A4″ -V.