Ваше любимое клавишное соло

"Firth Of Fifth" Genesis.
P.S. Честно говоря, в недоумении, что до сих пор не названо.

Уэйкмановское соло на первой стороне Close To The Egde (в районе I Get Up I Get Down) представляется мне самым продолжительным и виртуозным в истории рок-музыки. Начинается с классического "церковного" звучания, потом переходит на виртуозную импровизцию на хэммонде. И весь, кстати, альбом - само совершенство. Равно как и состав музыкантов. Пусть кто-то скажет что Эмерсон лучше Уэйкмена - ни за что не соглашусь.

О, да. Может быть, и для кого-то и моветон. Имею в виду упертых прогрокеров. Но до сих пор забирает соло органиста группы Boston в песне Smokin' ихнего дебютного альбомца (где первая - суперовская More Than A Feeling)...

>"Firth Of Fifth" Genesis.

Yes!

2samoilo:
клавиши в Smokin' тоже всегда нравились(как и весь первый и второй альбом Boston!),
ну и провёл небольшое расследование и выяснил,что на клавишах в этой песне играл
главный бостонский заводила -их лидер Tom Scholz(он играл здесь также на всех гитарах!)
http://en.wikipedia.org/wiki/Smokin%27_(Boston_song)

John Paul Jones не только замечательный басист,но и искусстный клавишник!
Led Zeppelin и их No Quarter всегда потрясало !

The Doors - When The Music's Over

После крика Моррисона - We want the world and we want it Now!
как плотина прорывается и сносит

есть, конечно, более красивые, глубокие, продуманные сольные клавишные партии, что со временем, станут цитироваться, станут новой классикой,
а это шедевр энергетического выброса
гениально. тоже на века, всегда будут ценители души, раздираемой в клочья

Вот, как не орут, не надсаживаются металлисты и попсовики, как не форсируют связки, а не затрагивает. Мало - просто орать, дурным ором внимания не привлекая, когда ни музыки, ни стихов, ни души.
А The Doors - гениально, на все времена

>>искусстный

Это пять.

samoilo
Пусть кто-то скажет что Эмерсон лучше Уэйкмена - ни за что не соглашусь
а зачем их сравнивать,оба хороши....и оба лучшие...

Джон Лорд, конечно, дядька хороший, но у Purple из всех сольных партий мне нравится тяжелое соло на виолончели в Fools. Крайне проникновенно. Сколько лет прошло, а как услышу, так восторг как от первого прослушивания.

Но я отвлекся от темы...

1. In My Life.
2. Freddy Mercury, как сольно, так и в составе Queen. Не могу что-то выделить особо.

Мы когда были пацанами прикнапливали канцелярские кнопки к молоточкам пианино. Получалось вылитое соло Джорджа Мартина по звуку. Хотя время было тяжелое, суровое. Никто особо с творчеством The Beatles хорошо знаком не был.

2samoilo:

>Уэйкмановское соло на первой стороне Close To
>The Egde (в районе I Get Up I Get Down) представляется
>мне самым продолжительным и виртуозным в истории
>рок-музыки. Начинается с классического "церковного"
>звучания, потом переходит на виртуозную импровизцию
>на хэммонде. И весь, кстати, альбом - само совершенство.
>Равно как и состав музыкантов. Пусть кто-то скажет
>что Эмерсон лучше Уэйкмена - ни за что не соглашусь.

Простите а что там виртуозного то??? Вот взял я альбом слушал слушал и так не фига не понял а что там виртуозного то???
вот ребенок тут играет Шопена послушайте и сравните. Этот ребенок играет 6 вальс шопена виртуозней чем вся группа Yes

2sergey ROLLING STONES:
> Простите а что там виртуозного то??? Вот взял
>я альбом слушал слушал и так не фига не понял
>а что там виртуозного то???
> вот ребенок тут играет Шопена послушайте и сравните.
>Этот ребенок играет 6 вальс шопена виртуозней
>чем вся группа Yes
>


Лет с восемь назад лично лицезрел как 21-й фортепианный концерт Моцарта (известный по знаменитому Анданте) играет девятилетняя пианистка каких-то восточных кровей (фамилию забыл, а звали Аида). И что из этого? С точки зрения занудного пуризма любое классическое проиведение лучше любого рокового, ибо рок-н-ролл и его виды суть разновидность популярной музыки. А раз музняк популярный, то и виртуозов в нем не может быть по определению. Очевидно, это и есть та блестящая мысль, которую вы желаете донести;)

>> С точки зрения занудного пуризма
Не надо так. Если что-то недоступно Вашему пониманию, не стоит тут же вешать на это отрицающий ярлык.

2 samoilo

Хочу вам открвенно сказать если вы не в теме то лучше не пишите то что вы просто не понимаете вообще.
Послушайте Клайдермана и поверьте там по технике такие соло исполняются что волосы дыбом встают.
А эта девочка которая играет Шопена в свои 9 - 10 лет порвет и Вейкмана и Емерсона по швам.
А вот она же играет Этюд Шопена это не вальс играть его раз в 10 сложнее


И вот хотел бы вам сказать что если вы говорите про концерт Моцарта то сравните и послушайте что играть сложнее Моцарта или группу YES)))))))). Я не хочу сказать что YES плохая группа но она по сравнению с классикой просто как журнал Мурзилка перед журналом Playboy что то в этом роде

Началось....

2zappa2000:

>Началось....

Чего началось то?? Вы так сыграете как этот ребенок? Лично я нет и я это знаю 100%. Там уровень высшего пилотажа.

>>Началось....

А то, что т.н. арт-рок по определению играет не на своём поле - это было изначально его слабым местом.
И я, например, действительно не понимаю, зачем слушать псевдоклассические адаптации арт-рокеров, когда есть the real thing - Бах, Моцарт, Бетховен и др.

2sergey ROLLING STONES:

>2zappa2000:
>>Началось....
>Чего началось то?? Вы так сыграете как этот ребенок?
>Лично я нет и я это знаю 100%. Там уровень высшего пилотажа.

Тема то о ЛЮБИМОМ клавишном соло.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>И я, например, действительно не понимаю, зачем
>слушать псевдоклассические адаптации арт-рокеров,
>когда есть the real thing - Бах, Моцарт, Бетховен
>и др.

А я и не слушаю. Не люблю арт-рок. За некоторыми исключениями.

>>о ЛЮБИМОМ клавишном соло

К сожалению, комментарии типа "весь Ди Папл" означают, что клавишным соло здешний слушатель, скажем так, придаёт очень мало внимания.