Пит Шоттон: книга "Джон Леннон в моей жизни"

А вот и сам друг Леннона (ни на чем другом играть так и не научился)!

2MikiFR:
А у Голдмана Леннон
>- просто какое-то полубезумное чудовище!

Чистите, чистите фильтры! В обеих книгах- одни и те же факты, сами же сказали!

2okappi:

Есть такая французская поговорка:"Когда двое делают одно и то же,это не одно и то же".Так что фильтры тут не причем!

2okappi:

>Что доказывает, как сказано в соседней теме, что "фильтры" нужно периодически прочищать, ибо,
>скорее всего, забиты, -и одни и те же факты, написанные просто с разным настроением, воспринимаются Вами
>по-разному. Не странно ли это?

В канализации тоже течет вода. Разумеется, можно фильтровать, но зачем, если вокруг полно колодцев?

2Грибушин Сергей Иванович:
>rinn:
>>К книжке этой я отношусь не очень хорошо.
>>Она не столько искренняя, сколько конъюнктурная.
>Книга вышла в 1983 г., когда Pete Shotten уже
>был очень обеспеченным человеком. За несколько
>лет до этого он даже уехал в Ирландию с целью
>снизить налоговую нагрузку.

В смысле - ему деньги были не нужны, а хотелось с людьми воспоминаниями о Джоне поделиться?) Охотно верю, что так и было. Но журналист (Шаффнер) помог Питу книгу и написать, и "посолить". В лучших традициях журналистского жанра. Книга же должна продаваться)
Впрочем, я не хочу валить все на Шаффнера)

2MikiFR:

>2Maureen Zhuk:
>А Шоттона читать
>>было даже весело :))))
>Шоттон описывает жизнь,как она была,и Леннон
>в его описании выглядит просто человеком со своими
>достоинствами и недостатками.А у Голдмана Леннон
>- просто какое-то полубезумное чудовище

Ну, уж, Вы загнули! Чудовище!:)))) Знание многих, не буду уточнять, каких, подробностей очень часто способно разрушить прекрасный образ, созданный в голове и в сердце. И это больно, понимаю. Обе книжки не тянут на "Житие св. Иоанна".:)))

2Maureen Zhuk:

Обе
>книжки не тянут на "Житие св. Иоанна".:)))

Мо, точно абсолютно. Потому что Джон святым и не был. К счастью. А многие до сих пор занимаются строительством его храма. Ага.. )))))



2Pataphisist:

>>В канализации тоже течет вода. Разумеется, можно
>фильтровать, но зачем, если вокруг полно колодцев?

А большинству, я так понимаю, хочется сладенькой водички, а не простых честных фактов из жизни Джона. В этом вся проблема.

Помойму всё правильно, ореолов над головами не должно быть. Ато создали тут мнение, а через 200 лет люди молится будут на Джона в прямом смысле слова. И протестанты появятся)

п.с. вот в книге Код да Винчи был интересный тезис, якобы за святость Иисуса в писавшемся Новом Завете голосовало какие то там власти Иерусалима(кажись) через 200 лет после смерти самого Христа(якобы так можна держать народ под контролем, придумав такую сказку.
Написано было правдоподобно и даже с какими то там фактами..

так вот. нужно побольше человечествинных данных о Джоне, как например фотки Джона в сортире очень приземляют людей, так и книги должны.

2okappi:

2Maureen Zhuk:

>А большинству, я так понимаю, хочется сладенькой
>водички, а не простых честных фактов из жизни
>Джона. В этом вся проблема.

Девчонки,вы когда читаете то, что пишут на форуме,старайтесь хотя бы немножко вникать в то, ЧТО пишут.А то я вам про разное восприятие книг Голдмана и Шоттона, а вы мне про сладкую водичку и про разрушение прекрасного образа.Я далеко не тинэйджер и уже давно понял,что Леннон, как и все мы, далеко не идеален.

Я вообще не понимаю, откуда взялось это утверждение, что Леннон идеален? Разве так кто-то может считать? Или кто-то на этом форуме доказывает такую мысль? Естественно, Джон НЕ идеален. Проблема в том, что на него валят все грехи, которые только можно придумать. Вот этого делать не надо!

2Audrey:

>Я вообще не понимаю, откуда взялось это утверждение,
>что Леннон идеален? Разве так кто-то может считать?
>Или кто-то на этом форуме доказывает такую мысль?
>Естественно, Джон НЕ идеален. Проблема в том,
>что на него валят все грехи, которые только можно
>придумать. Вот этого делать не надо!

...я-то считал, что все грехи уже "собрала" Йоко)))...

2Rollover:

>2Audrey:
>>Я вообще не понимаю, откуда взялось это утверждение,
>>что Леннон идеален? Разве так кто-то может считать?
>>Или кто-то на этом форуме доказывает такую мысль?
>>Естественно, Джон НЕ идеален. Проблема в том,
>>что на него валят все грехи, которые только
>можно
>>придумать. Вот этого делать не надо!
>...я-то считал, что все грехи уже "собрала" Йоко)))...

Про Йоко отдельную книгу ее грехов не написали... Поэтому она у нас чистенькая. А на Джона вылили все помои, причем посмертно.

2Audrey:

>Про Йоко отдельную книгу ее грехов не написали...
>Поэтому она у нас чистенькая. А на Джона вылили
>все помои, причем посмертно.

..."душка" Пол своё тоже получил)))

2Rollover:

>2Audrey:
>>Про Йоко отдельную книгу ее грехов не написали...
>>Поэтому она у нас чистенькая. А на Джона вылили
>>все помои, причем посмертно.
>..."душка" Пол своё тоже получил)))

Да? А где?

...неужто надо вспоминать распад Битлз?...или "казарменные порядки" в группе "Уингз"?

2Rollover:

>...неужто надо вспоминать распад Битлз?...или
>"казарменные порядки" в группе "Уингз"?

Это все speculation, а в печатном виде, собранное воедино? Но! Не допустим второго Голдмана!

...йеессс!

2Audrey:

>Это все speculation, а в печатном виде, собранное воедино?

Собрано-собрано. Хотя Голдмана своего у него пока нет. Видно, опасаются, пока жив. Да и в серии ЖЗЛ пока ничего не опубликовано.

Что-то мне слабо вериться, что Голдман боялся живого Пола, в то время как живая Йоко ему была не страшна. Скорее, наоборот, выбрал самый сложный путь - женщину, однажды назвавшую себя ведьмой. Зачем Альберту разменивать на безобидных усиков-пусиков?

ну да. Хизер грозилась книгу написать, так что пришлось "усику-пусику" заплатить за молчание