Всем знатокам русского языка!!! Филологический диспут двух битломанов или помогите поставить точку в принципиальнейшем споре!

2Fok
То же - указание на нечто схожее...Пример - Мокряков- это то же, что и Олег Игорич)))))))))))
Тоже - Указание на выполнение каких-либо действий...Пример- Я тоже поеду с вами!

2Ram On The Run:

>И в данном, и в любом(!) случае большая буква
>:) говорит об интеллектуальном развитии участника
>(обращающегося). Даже если бы собеседники были
>заклятыми врагами, интеллектуальный "пункт" остаётся
>незыблемым. Разве не так?

Я всегда считал, что обращение с заглавной буквы на письме используется, дабы засвидетельствовать уважение к адресату, а никоим образом не говорит об определённом интеллектуальном уровне обращающегося. Также допускается употребление заглавной буквы в официальных документах. В потверждение моих слов:
http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=171

2Арамистер Постман:

>"Я отнесусь к Вам с уважением, если и Вы сделаете
>тоже/то же по отношению ко мне".

РАЗДЕЛЬНО. То же - в смысле, то же самое. Здесь не нужно быть филологом.

2Sitaradio:
>2Арамистер Постман:

>>"Я отнесусь к Вам с уважением, если и Вы сделаете
>>тоже/то же по отношению ко мне".

>РАЗДЕЛЬНО. То же - в смысле, то же самое. Здесь не нужно быть филологом.

Целиком согласен. При Союзе нас лучше учили русскому языку. У цэлом. ;)

Блин... Я уже думал, что два года назад эта тема должна быть закрыта... нет же, живет... Не хыхки, не фыфки, а сыски!!!(с) Стыдно уже...

2Baravik:

***Xvostya
>запустите ворд, а?
"ВОрд" - не панацея и не истина в последней инстанции. Его тоже пишут люди, и не всегда грамотные. В какой-то версии он мне настоятельно рекомендовал такое склонение:
"Продавец - Продавьца - Продавьцу -... и т.д."
Так что лучше знать родной язык самому.***

Согласен! Попробуйте набрать в Ворде слово "Битлз". Упорно выдаются два "т".
Ностальгирую, глядя на это.

2 Арамистер Постман:
... а по сабжу - не майтесь ерундой, в этом контексте пишется "то же (самое)".
Ведь нельзя написать слитно "это же самое". И без мягких знаков в глаголах, плиз
А то договорились уже: "как пишетЬся, так и произноситЬся". Не надо лишних букОв...

Вечно Ваш...

"Внимание! У форумов Битлз.ру достаточно большой трафик и если Вы подпишитесь на получение копий сообщений, в сутки может приходить 100-200 писем. Пользуйтесь этой функцией осмотрительно! Обращаем Ваше внимание, что также существует возможность подписки на выборочные темы".

когда, наконец, у форумов Битлз.ру ошибки исправят? :)) этот текст у нас в профилях

я насчитал всего две ошибки.

три

2cat man:

>три
Именно так. Одна грамматическая и 2 пунктуационных. Кстати, в названии этой темы тоже запятая пропущена :-))))

Почему две пунктуационных? Перед "если" в данном случае запятая необязательна. После "трафика" перед "и" - да. И "подпишЕтесь".

~> Кирилл Егоров:
[Я всегда считал, что обращение с заглавной буквы на письме используется, дабы засвидетельствовать уважение к адресату, а никоим образом не говорит об определённом интеллектуальном уровне обращающегося. Также допускается употребление заглавной буквы в официальных документах.]

Всё верно и бесспорно. Но письмо с заглавной буквы - есть воспитанность и вежливость обращающегося, которую он вправе оставлять за собой. Я так думаю...
Кстати сказать, написание с маленькой буквы, безусловно, остаётся. Эта та "лазейка", которая даёт возможность опускаться до низкого уровня адресата (если таковой уровень присутствует).
Высокая степень культуры всегда остаётся в человеке, если... она у него есть. Это чрезвычайно ценный "товар", чтобы им не дорожить.

2Halloween:

>Почему две пунктуационных? Перед "если" в данном
>случае запятая необязательна.
Как понять "не обязательна"? Она либо должна быть, либо нет. По-моему, перед условным придаточным предложением - должна. Хотя, возможно, я что-то и подзабыл.

Привет!

Фразу:

"Я отнесусь к Вам с уважением, если и Вы сделаете тоже/то же по отношению ко мне".

я бы перевел следующим образом:

"Я отнесусь к вам с уважением, коль скоро буду уверен, что и вы относитесь ко мне уважительно".

Ага.

2Сергей Холодилов:

>2Halloween:
>>Почему две пунктуационных? Перед "если" в данном
>>случае запятая необязательна.
>Как понять "не обязательна"? Она либо должна
>быть, либо нет. По-моему, перед условным придаточным
>предложением - должна. Хотя, возможно, я что-то
>и подзабыл.

Сергей, необязательна - в смысле факультативна :) Есть такие случаи. У меня, к сожалению, нет здесь под рукой справочника Розенталя, а в цитировании формулировок правил я не сильна. Вот Prudens гораздо подкованнее, надо у нее спросить :) Я как-то всю жизнь интуитивно пишу. В школе оказывалось, что интуиция совпадает с правилами :) Короче, я точно знаю, что если условному придаточному предшествует сочинительный союз, в данном случае "и", то между этим союзом и "если" запятая может и не ставиться. Смутно припоминаю, что в школе это объясняли так: если придаточное предложение можно изъять без ущерба для смысла предложения, обособляйте его на здоровье, а если смысл начинает хромать, то первая запятая не нужна... Как-то так.

Мда-а-а... боже мой, боже мой...

Пляшите невежи! Теперь в новых словарях, можно говорить и дОговор и кофе в ср роде! Вы победили! Ну, а я буду по-стариковски, как нас в свое время научили.......договОр, кофе муж.рода....

Кстати, там по ТВ что-то совсем уж непотребное показали, что вроде можно и йогУрт какой-то? это как?

http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2442

Я бы "тоже" написал через два "ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ".

2Монстр66:

>Кстати, там по ТВ что-то совсем уж непотребное
>показали, что вроде можно и йогУрт какой-то? это
>как?
>http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2442


Непотребное?? Вроде можно?

Вообще-то вариант "йогУрт" - это, на минуточку, словарная норма.
По крайней мере, в орфоэпическом словаре, стоявшем у нас на полке (насколько я помню, изданном в 1980-х гг.) зафиксирован в качестве основного именно такой вариант.

Другое дело - что так фактически почти никто не говорит. Лично я знаю всего одного человека, который упорно говорит "йогурт" с ударением на последний слог.

2Монстр66:

>Пляшите невежи! Теперь в новых словарях, можно
>говорить и дОговор и кофе в ср роде! Вы победили!
>Ну, а я буду по-стариковски, как нас в свое время
>научили.......договОр, кофе муж.рода....
>Кстати, там по ТВ что-то совсем уж непотребное
>показали, что вроде можно и йогУрт какой-то? это
>как?
>http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2442

Да, как сказала супруга, филолог по образованию, нормы языка постоянно приспосабливаются к культуре речи. Хорошо, что с математикой не так. И Минобразования не может издать указ, что дважды два равно 5.